Y digo yo este forero dice que gran angular usar para una ff, pues bien como los grades angulares va el mas abierto, a 24 mm y el mas cerrado a 35 mm, que coja el que el quiera entre 24 mm y 35 mm,saludos
He probado la mayoría de zoom y fijos angulares. Te puedo decir que:
- Irix 15mm 2.5 es un objetivo espectacular, no le puedes sacar pegas.
- Canon 16-35 F4 IS es lo más nitido que he probado para paisajes (teniendo en cuenta que el 2.8 flojeaba en esquinas bastante)
¿Qué cámara usan los fotógrafos profesionales? Kitdelfotografo.com
Y digo yo este forero dice que gran angular usar para una ff, pues bien como los grades angulares va el mas abierto, a 24 mm y el mas cerrado a 35 mm, que coja el que el quiera entre 24 mm y 35 mm,saludos
Hola segun canon solo las camaras profesionales solo son, las 5d y las 1d, saludos
Con el que tendrían que compararlo es con el EF 16-35 f/2.8 III L, y ese no flojea en las esquinas, es igual de nítido o más a f/2.8 que el otro a f/4, eso sí, el doble de caro.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Hombre, personalmente entiendo que contra el 16-35 f/2.8 o contra el 16-35 f/2.8 II, ambas lentes más antiguas y más flojas en las esquinas.
En esta review que los prueba casi todos falta la versión III https://www.kenrockwell.com/canon/co.../sharpness.htm
Y aquí está la prueba del susodicho https://www.kenrockwell.com/canon/le...mm-f28-iii.htm
Ken Rockwell exagera un poquito la nota de vez en cuando, pero la lente es la pera, tanto que el RF 15-35 f/2.8 IS L no lo mejora gran cosa, eso sí, es estabilizado y 15mm.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Marcadores