¿Cambiaríais una 7D por una 80d o 77d?

[lcx352]

Hola, pues como dice el título...actualmente tengo una 7d, aparte de en menos peso...¿ganaría algo, sustancialmente, con un cambio por alguna de las otras dos?.

Gracias.

[enricvision]

No tocaremos el tema de por que te quieres cambiar, que echas de menos, etc, que está ya muy gastado, jeje. Uno se quiere cambiar de cam y punto

Teniendo en cuenta que no he testeado ninguna de las 3, pero según referencias y lo que se comenta de las 3 en el Foro:
Yo me iba a por la 80D. Por lógica la 80D tiene un montón mas de opciones (gadgets), otra tecnología, Wifi's, DIGI 6 frente al 4. 2016 frente 2009, etc.
La 77D?, pues también, pero creo que le han quitado no sé que que la hace mas económica. También imagino que es buena cam.

Suerte. AQUÍ tienes una page interesante

[Spyder]

Hola, pues como dice el título...actualmente tengo una 7d, aparte de en menos peso...¿ganaría algo, sustancialmente, con un cambio por alguna de las otras dos?.

Gracias.

Creo, que ganarías mas teniendo mejores objetivos, porque visto lo que tienes esta muy bien, pero todo indica que el cambio se debe a que algo le falta a tus fotos porque ves por ahí, las de otros y por supuesto, están hechas con otras cámaras, que no son la tuya. Pero, en realidad, no te has fijado con que ópticas se han hecho y ahí, estará el quid de la cuestión, seguro.

Quiero decir, que cuando un salto entre cámaras es notable, es cuando con el mismo objetivo no se ven unas fotos parecidas, como en los siguientes ejemplos donde con los mismos cristales, se ve, que no se ven iguales.

Aquí, una EOS 40D con sus 10 megapíxeles.

Colirrojo Real-3 by Spyder, en Flickr

Y, aquí una 7D Mark II con sus 20 megapíxeles.

Colirrojo Real-7 by Spyder, en Flickr


Es decir, la cosa cambia en ese detalle claro de que una cámara frente ante a la otra, no es justo aun utilizando el mismo objetivo. Pero, quiero que veas que podría ser mucho peor, si a la menos capaz, resolutivamente, le pones mas limitaciones como una combinación de cristales no tan acertado como el de su oponente.

Aquí la 40D con un 70-200 F/2.8 L USM con un tele convertidor EF-x2II con un sol y su luz, al atardecer fantástico.



Y, aquí la 7D Mark II con un Sigma 150-600 Sport, sin sol, y por lo tanto, si esa luz mágica del atardecer.

Gaviota by Spyder, en Flickr


No se, he podido explicarte el cambio que quieres hacer, no tiene mucho sentido, cuando en realidad deberías ir en la otra dirección.

Venga, tu nos dices.

[Dr. Mabuse]

Creo, que ganarías mas teniendo mejores objetivos, porque visto lo que tienes esta muy bien, pero todo indica que el cambio se debe a que algo le falta a tus fotos porque ves por ahí, las de otros y por supuesto, están hechas con otras cámaras, que no son la tuya. Pero, en realidad, no te has fijado con que ópticas se han hecho y ahí, estará el quid de la cuestión, seguro.

Quiero decir, que cuando un salto entre cámaras es notable, es cuando con el mismo objetivo no se ven unas fotos parecidas, como en los siguientes ejemplos donde con los mismos cristales, se ve, que no se ven iguales.

Aquí, una EOS 40D con sus 10 megapíxeles.

Herrerillo (2) by Spyder, en Flickr

Y, aquí una 7D Mark II con sus 20 megapíxeles.

Herrerillo-20 by Spyder, en Flickr


Es decir, la cosa cambia en ese detalle claro de que una cámara frente ante a la otra, no es justo aun utilizando el mismo objetivo. Pero, quiero que veas que podría ser mucho peor, si a la menos capaz, resolutivamente, le pones mas limitaciones como un cristal no tan bueno como el de su oponente.

Aquí la 40D con un 70-200 F/2.8 L USM con un tele convertidor EF-x2II con un sol y su luz, al atardecer fantástico.



Y, aquí la 7D Mark II con un Sigma 150-600 Sport, sin sol, y por lo tanto, si esa luz mágica del atardecer.

Gaviota by Spyder, en Flickr


No se, he podido explicarte el cambio que quieres hacer, no tiene mucho sentido, cuando en realidad deberías ir en la otra dirección.

Venga, tu nos dices.

Además influyen muchas má cosas, como la distancia, la calima, la precisión y calidad del enfoque...
Sin ir más lejos, la primera foto que nos muestras tiene el foco adelantado, mientras que la segunda lo tiene en u sitio. Si comparamos, podemos pensar que es más nítida la segunda solo por eso, cuando no es así...
Saludos.

[Spyder]

Además influyen muchas má cosas, como la distancia, la calima, la precisión y calidad del enfoque...
Sin ir más lejos, la primera foto que nos muestras tiene el foco adelantado, mientras que la segunda lo tiene en u sitio. Si comparamos, podemos pensar que es más nítida la segunda solo por eso, cuando no es así...
Saludos.

Pues si, tienes razón, he estado mirando ejemplos en miniaturas, y no he visto el error, de forma mas clara, gracias. Corrijo los ejemplos erróneos de los Herrerillos con un par de Colirrojo Real.

[Dr. Mabuse]

Pues si, tienes razón, he estado mirando ejemplos en miniaturas, y no he visto el error, de forma mas clara, gracias. Corrijo los ejemplos erróneos de los Herrerillos con un par de Colirrojo Real.

No era tanto por el error, era para poner de manifiesto que a veces alguien puede no estar satisfecho con sus fotos y pensar que es por "culpa" de la cámara, cuando la lista de "culpables" puede ser más larga que la lista de Schindler...

[flipk12]

Hola, pues como dice el título...actualmente tengo una 7d, aparte de en menos peso...¿ganaría algo, sustancialmente, con un cambio por alguna de las otras dos?.

Gracias.

Ganarías rango dinámico, ISO y un sistema de enfoque más moderno, pero la 77D en cuanto a construcción te daría la risa, la diferencia entre la 80D y la 77D es notable en aspectos que no tienen que ver son la calidad de imagen que proporciona pero sí con su robustez y la ergonomía al usarla.

La 80D tiene visor de pentaprisma con una cobertura del 100%, como el que tienes ahora.
Obtura a 1/8000, como la que tienes ahora.
Tiene un cuerpo más robusto.
Usa batería grande.
Puedes ponerle grip, aunque viendo las lentes que gastas no creo que lo necesites.

De cambiar, desconociendo cual es la motivación, personalmente cambiaría a una 80D.

Ahora bien, igual no necesitas cambiar, no ahora, o no a una reflex APSC de Canon. Cuéntanos donde está el desencuentro con tu cámara actual e igual te podemos echar un cable ahí.

[Spyder]

No era tanto por el error, era para poner de manifiesto que a veces alguien puede no estar satisfecho con sus fotos y pensar que es por "culpa" de la cámara, cuando la lista de "culpables" puede ser más larga que la lista de Schindler...

Por supuesto, que los factores por los que pueda considerar un cambio en su cámara se puedan deber a otros factores, de ahí, que mi comentario vaya dirigido a uno de esos apartados de esa lista, los objetivos, visto los que tiene el compañero, y sino es así, pues según los que nos cuente pasaremos al siguiente.


Por cierto, la lista de Schindler siempre me pareció, y me parecerá...….terriblemente corta.

[mikelius]

Ganarías rango dinámico, ISO y un sistema de enfoque más moderno, pero la 77D en cuanto a construcción te daría la risa, la diferencia entre la 80D y la 77D es notable en aspectos que no tienen que ver son la calidad de imagen que proporciona pero sí con su robustez y la ergonomía al usarla.

La 80D tiene visor de pentaprisma con una cobertura del 100%, como el que tienes ahora.
Obtura a 1/8000, como la que tienes ahora.
Tiene un cuerpo más robusto.
Usa batería grande.
Puedes ponerle grip, aunque viendo las lentes que gastas no creo que lo necesites.

De cambiar, desconociendo cual es la motivación, personalmente cambiaría a una 80D.

Respecto a lo que dice flipk12, totalmente de acuerdo. Yo he tenido las dos y las razones que expone son por las que me cambié de una 77 a una 80 (aparte de aprovechar una oportunidad de compra de una y de venta de otra).

[id_200662]

No era tanto por el error, era para poner de manifiesto que a veces alguien puede no estar satisfecho con sus fotos y pensar que es por "culpa" de la cámara, cuando la lista de "culpables" puede ser más larga que la lista de Schindler...

Tienes toda la razón del mundo. Estos días que he estado practicando, repasando factores técnicos en casa y mecanizando gestos, me he dado cuenta que si "cuido" solamente los enfoques por ejemplo, mis cámaras y mis objetivos son mejores de lo que me pensaba. Lo que falta por ver es que si esta mejora de automatismos se traducirá en mejores resultados en la práctica real. Pero entonces la culpa será solo mía.

[Masphot]

Hola, pues como dice el título...actualmente tengo una 7d, aparte de en menos peso...¿ganaría algo, sustancialmente, con un cambio por alguna de las otras dos?.

Gracias.

Más bien ganarías, ya que te pones, si en lugar de la 80D la sustituyeras por una 90D, pero tendrías que cambiar tu filosofía. Me refiero a que ese cambio te pide objetivos a la altura de esa cámara que por su resolución te lo 'exige'.

Teniendo en cuenta que esa 7D está bien, en su día un camarón, en ese caso notarás gran diferencia en ISOS y otras prestaciones destacables.

Luego ya vienen tus exigencias personales en las que intervienen la dedicación a la que lleves tu nueva cámara; la 7D II es otra opción, otra buena cámara pero teniendo en cuenta precios-peso, sopesa también pantalla táctil y gps o wifi, si es importante para tí, podría ser punto de inflexión para inclinar esa balanza hacia un lado u otro.

SALUD

[lcx352]

Gracias a todos por las respuestas. Como me pedís, concreto un poco más para que os sirva de referencia (o bien os echéis las manos a la cabeza de mi ignorancia a la hora de comprar). La cámara la uso casi exclusivamente para viajar. Antes tenía una Sony nex-5 que para viajes era ideal, pero cayó en mis manos la 7D con el 15-85 completamente gratis, ya que un familiar no la usaba. Ahí descubrí, que no significa aprendí bien, sigo siendo un simple aficionado, la facilidad del disparo en manual con la dos ruedas, y es la que llevo ahora, además de que la Sony empezó a fallar. He ido ampliando equipo poco a poco primero con el 50mm (que es el que llevo casi siempre puesto de noche), y hace un año el tokina 11-20.

Como ahora, y durante un tiempo, no se va a poder viajar he pensado aprovechar esos ahorros en ampliar el equipo para cuando se pueda. Mi primera idea era ampliar distancias, y pensé en un zoom, el 70-300 de tamron, pero para viajar, ya con 3 objetivos y de ese peso, pues no. Y cuando ya estaba casi decidido por cambiar el 15-85 por el tamron 35-150 me ha dado por mirar cuerpos, buscando más aprovechamiento de los objetivos y menos peso. Es lo malo de no poder salir de casa, jajaja.

Y edito para decir que si cambio de cámara....lo bueno o malo que sea grabando video me da lo mismo, creo que no he grabado nunca uno con ninguna de las cámaras que he tenido, ni por probar.

Bueno, ahí os dejo mis reflexiones para que tengáis más datos.

Gracias nuevamente.