Responder CitandoMuy buen artículo Vampi, como todos los que haces.
Idoneus homo
Una crítica que aporta:
Una crítica que no aporta:Iniciado por Dr. Mabuse
Enric, ya tienes la de los zoom.Estupendo... estupenda disertación sobre las ventajas de las ópticas fijas. Yo estoy totalmente de acuerdo en comprar lo mejor, lo mas luminoso y lo mas caro. Ademas de tener una buena colección de fijos e ir intercambiándolos
Sobre lo de los pasos adelante y atrás, también estoy de acuerdo, sobre todo si estamos a 2 pasos de un precipicio delante o detrás. Si solo son un par de metros, es una buena ocasión para cambiar todo el equipo destrozado, que para eso vamos sobrados.
Próxima disertación: Las ventajas de las ópticas Zoom
Salu2
https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=601304
Evidentemente, los fijos no son perfectos, por eso hay zoom, que tampoco lo son. Pero tampoco hay que venir a emponzoñar el hilo de una compañera que se preocupa de generar hilos informativos.
Vampy, muchas gracias por generar este contenido.
Cuarto Dan
Muy buen artículo Vampi, como todos los que haces.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Segundo Dan
Lo que dice Vampy encaja como un guante conmigo
Veréis yo antes tenía una DX Mark 2 y un mogollón de objetivos y como era muy machote solía cargar con una mochila y todo el aparataje metido en ella además de un trípode bastante pesado
Hasta que un día mi espalda hizo crack... literalmente un crack audible lo que me dejó doblado en el suelo
Total que acabe en un hospital evacuado por una ambulancia
Obviamente mi espalda antes y estaba algo tocada.. pero claro yo era muy machote
Bueno que vendí todo mi equipo en este foro y me compré una cámara y un objetivo más otro que tenía que funcionaba con un adaptador... ahora voy con un 45 mm y también tengo un 80 me lo puedo dejar en casa para hacer fotos más estáticas.. y en cuanto al trípode pues ahora voy con un gorillapod y unas cinchas de esas de jardinería para sujetarlo a un árbol o a una farola que no me fío
Resumiendo la cámara tiene sus limitaciones y con ese objetivo único tiene sus limitaciones... pero yo tengo muchas más limitaciones que la cámara y el objetivo
Es algo a considerar en ciertas edades
Triste pero cierto
Aclaremos... sigo siendo muy machote más o menos
Ab uno discent omnes
Interesante reflexion, yo por mi por mi parte siempre (casi) uso fijos, y suelo llevar 2, tres como mucho, el 35 mm y el 80/85 mm y alguna vez (bastantes) un 50 mm f 1,2 : de vez en cuando, descansa el 85 mm y viene el 105 mm. Todos manuales, asi pesan menos. Entre los tres, pasan poco de medio kilo.
Luego siempre nos podemos complicar con un flash, otra bateria, algún filtro, un tripode pequeño, mas baterias para el flash, ..... cada uno se la complica como quiere o puede, pero me da la sensación que cargamos con todo lo que podemos.
Totalmente de acuerdo: "pienso que un 35mm para una cámara FF y un 24mm para una APSC, son los correctos".
Tengo APSc (200D) y el CANON EF 24mm IS USM f2.8 es mi todo terreno.
Aquello de si quieres una buena foto acércate.
Aunque en la época que me educaron, cuando tenía de 15 a 18 años de edad para 24x36 (FF) lo correcto eran 45-50mm. El 35mm fue una evolución moderna. Otro dogma de fe que sufrí fue una demonización de los zooms, cosa que actualmente ya no tiene tanta razón de ser.
Es verdad. ¿pero la perspectiva de 70mm no será la más falseada?
Cuarto Dan
La lente no varía la perspectiva, es la distancia la que lo hace.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Claro, desde luego, ¿pero aunque sea por la distancia podríamos llamarla más falsa?
Master
E incluso independientemente de la perspectiva o deformaciones que se puedan generar hay que considerar que introducir una mayor distancia entre el sujeto y la cámara introduce más aire con su respectiva refracción y además los efectos de difracción se acentúan (normalmente no generaría algo muy notorio pero según que condiciones puede reducir la calidad de la imagen), mayor distancia también introduce más posibles reflejos de objetos entre medias (indeseados o por el contrario que generan efectos interesantes y creativos) y otra tontería que puede ser básico: objetos en medio. Al estar más cerca de un monumento nadie se te cruza porque ven que lo estás fotografiando, si te alejas y usas un objetivo de focal mayor ya habrá más despistados cruzando por medio (que de nuevo puede ser una herramienta creativa).
Y no entro en cuál es mejor o peor o si mejor un zoom o no. Solo incluyo estas posibles consideraciones al debate.
Cuarto Dan
¿Cual es la perspectiva "verdadera"? ¿A qué distancia se genera?
De todas formas no creo que estas cuestiones, interesantes por otra parte, sean el motivo de este hilo.
Lo charlamos en otra parte si os parece y dejamos que Vampi hable de lo que pretendía hablar.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Cuarto Dan
Gracias por la aportación, Vampy.
Canon EOS 5D y 350D | Canon EF 50 1.8 MkI, EF 70-300 IS USM | Tamron SP AF 90 (172E), SP AF 24-135 (190D) | CZ Flektogon 2.4/35 MC, Planar 1.7/50 T* | Porst MC 2.8/35, 2.8/135 | Fuji X100S
Master
Todos los tipos de objetivos tienen su momento. Unas veces por perspectiva, otras por limitaciones para acercarse al sujeto,...
No hay mejores ni peores.
Normas de Publicación
Marcadores