Viñetado inferior

[Martingioiosa]

Hola!

Sacando fotos con flashes de estudio me di cuenta que en la parte inferior de las misma siempre están un poco oscurecidas, minino, pero oscurecidas al fin.
En tele, tengo el 24-105 SMT. No es que viñetea en todos los bordes, solamente en la parte inferior.
Dejo un ejemplo. Medi con fotometro y supuestamente toda la zona de la esta igual (diferencia minina de 0,1-03):



Cambie de lente por otro y hace lo mismo, es seteo de cámara, o esta mas el sensor?

Gracias de antemano.
Martín

[PatrickBeierMainz]

A que velicidad esta hecha esta foto?

Patrick

[Martingioiosa]

180, que es la velocidad de synchro de esta cámara.

[PatrickBeierMainz]

Y de nitidez tienes prolemas en algun sitio? Eso si el problema es de la lente por estar mal centrada.

Algun pensamiento hacia el flash:

En principio no se porque necesitas 1/250s. Si la luz es del flash, entonces no haria falta esa "rapidez". Si a 1/100 no tienes ese problema, diria que la explicacion estaria en los tiempos de sincronizacion (dependiendo que flashes usas). Disparadores inalambricos creo que siempre tienen un retraso mas grande que concexiones a cable. Y si solo tienes el problema en la parte inferior, podria ser que el tiempo de sincronizacion no este bien ajustado.

En teoria:

La secuencia es:
(1) primera persiana se abre
(2) primera persiana esta abierta
(3) Disparo del Flash
(4) segunda persiana cierra
(5) segunda persiana esta cerrada

Entre (1) y (4) o (2) y (5) seria el tiempo x-sync.

Pero entre (3) y (4) tienes menos tiempo x-sync.

Si la ralla estaria negra completa ->el flash dispararia muy tarde.
Pero como en tu caso la ralla esta oscura -> el flash dispara demasiado tiempo, porque mientras que abajo se cierra, arriba todavia llega luz. En realidad arriba tienes una linea mas luminosa.

Para probarlo yo usaria mas tiempo en vez de la velocidad maxima. Porque justo para evitar esos efectos se invento HSS, para que el flash dure mas tiempo para que este seguro que llege siempre luz perfectamente entre las cortinas usando velocidades mas rapidas de 1/200.

No se si me armo un lio, a ver lo que dice otra gente del foro. He de decir que nunca he usado flashes de estudio, solo originales de Canon (Speedlight 600) o Yongnuo (Speedlight 600). Asi que cuidado con mis explicaciones que igual no valen para nada...

Saludos desde Alemania

Patrick

[BAGUS]

¿Tienes activada en la cámara la "corrección de iluminación periférica del objetivo"?

En mayor o menor grado, la mayoría de los objetivos viñetean algo. Para compensar esta circunstancia, la cámara lleva memorizados los valores de corrección para los objetivos Canon. Esta corrección se activa con la función mencionada.

[NerveNet]

Tendrás que explicarnos un poco más de como has montado el flash. Por ejemplo es conocido y viene en todos los manuales que con el flash montado en la zapata y ciertas lentes pueden bloquear la luz del flash de forma que la parte inferior se ilumina menos. Suelen recomendar separar el flash del equipo.

Luego puede suceder que tu seas quien que bloquea la luz del flash, por ejemplo cuando rebotas la luz del flash en el techo mientras intentas hacer un picado al sujeto.

Vamos que como no nos cuentes como has montado el tiglao...

[Quinú]

A falta de datos sobre el cómo se sincronizan los flashes con la cámara (radio, cable sincro, simpatía, etc), suscribo la opinión de Patrick -fallo de sincronización-por experiencia propia.
Lo primero para salir de dudas sin mucho esfuerzo, es disparar más lento (1/160s o menos, 1/125s...), a ver que ocurre, para ir descartando desde lo más básico.

[Dr. Mabuse]

Si la foto está hecha de bastante cerca y el flash está montado en la zapata de la cámara pasan dos cosas, el flash produce un circulo de luz que va perdiendo intensidad del centro a la periferia, como ese centro está más arriba que el centro de enfoque del objetivo, la parte inferior tendría que tener menos luz. Y la segunda (que viene a ser lo mismo) es por la ley cuadrática inversa, ya que al estar el Flash en la parte superior de la zapata, hay más distancia entre la parte nferior de la hoja y la fuente de luz que la que hay entre la superior, con lo que podría apreciarse esa diferencia de iluminación...digo yo...

Vale, no me había dado cuenta que habla de flashes de estudio...
De todas formas lo dejo por si le sirve a alguien.

[Martingioiosa]

Hola Todos!
Les cuento, las fotos están hechas con flashes de estudio, no de zapata. Son Flashes Godox y uso radio Godox.
He probado como me dijeron usar velocidades mas bajas, y es lo mismo.
Desde ayer he vuelvo a hacer algunas pruebas mas, y me doy cuenta que en realidad es un viñeteo general, se da en aperturas mas grandes, cuando cierro del todo no es tan notorio, igualmente en Lightroom" target="_blank">Lightroom suele mejorar con las correcciones de lente.
Igual es un misterio todo esto.

Gracias a todos.

[Martingioiosa]

Estoy probando con los flashes ídem posición, mismo radio, y diferente cámara a ver que sucede, para descartar que sea el radio godox que este mandando señal mas lento? Puede ser eso? Es mejor estar conectado con Cable??? Supuestamente este disparador (x1) se conecta de maravillas con mis flashes godox. estoy haciendo pruebas y mas pruebas, porque ya no se que es.
Eso si, probe fotos sin flash, y no parecería tener ese problema, con lo cual es algo de seseo con flashes.
El que sepa algo me dice.

m.

[Martingioiosa]

He resuelto el problema con su ayuda.

Foto a velocidad 180:




Foto a 125:


No puedo entender si es un fallo de mi cámara o algo "Común". Y si es algo común porque la marca no lo informa????

IN CRE I BLE!
Me cuentan si estoy mal yo o es algo común?
Gracias a todos por ayudarme!

Saludo

[PatrickBeierMainz]

Parece que es problema de sicronizacion. Me parece natural que si te acercas a los margenes tecnicos, las cosas suelen tener efectos secundarios. Como otro ejemplo te pondria que si tu lente pueda f32, no creo que se use amenudo esa posibilidad. Creo que en las instrucciones del flash deberia poner algo del tiempo del flash. Tu medidor dice que el flash tiene 1/125 s de duracion. Pero ese no es el tiempo correcto, porque en realidad esa bombila necesita tambien su tiempo para alcanzar la potencia/ luminosidad elegida, eso mas la explicacion de tiempos de mi post anterior, te causan los problemas.

No se que quieres fotografiar, pero creo que con esos flashes la utilizacion es mas bien para tirar de isos bajos y velocidades lentas. La velocidad de exposicion te define la luz del entorno y la luz del flash te lo alumbra como quieres y te deberia congelar la escena. Me arriesgo a postular que la velocidad de la cam casi da igual. Y para otros motivos mas rapidos habra que intentar o HSS o otro equipo de flashes mas especiales....

@DrMabuse: creo que hicistes fotos de gotas de agua alguna vez. La velocidad de la toma influia tanto en el resultado?

Igual algun especialista en el apartado de iluminacion te podria ayudar con mas precision.

Saludos desde Alemania

Patrick