Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12
Mostrando resultados del 13 al 18 de 18

Tema: El SP 90 mm f/2.8 MACRO VC + Pisa invertido

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.688

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Masphot Ver Mensaje
    Buen trabajo y muy curioso, lo que no sé si en realidad resultaría tan práctico; a ver si pudieras dar referencia del montaje de los mismos, gracias.

    SALUD
    Gracias compi. El montaje es sencillo, únicamente es cuestión de tener las arandelas adaptadoras de diámetros y roscas adecuadas. Poco a poco y a lo largo de los años debo contar con cerca de unas dos cientas arandelitas de estas, de las chinorris pero igualmente sirven.

    En este caso te pongo foto de algo de lo que he utilizado ahora con la EOS M3, concretamente por delante del Canon EF 100 2.8 macro, va un sencillito Pentax 50mm f/1.7 invertido.



  2. #14
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.688

    Predeterminado

    Cita Iniciado por vicastur Ver Mensaje
    La verdad que muy interesante, a ver con aps-c que diferencias se ven, pero si que gana magnificación, aunque lo veo más para pruebas que como algo funcional.
    Saludos
    Antes de que escribieras ya puse las pruebas similares con APS-C.

    Realmente todos estos inventos, no solo éste, sino incluso con simples invertidos, tubos de extensión, fuelles, lentes ampliadoras, etc. Es decir, todo lo que ya te permita un macro un poco más extremo que el simple 1:1, dista bastante de poder ser considerado fácilmente funcional. Normalmente tiene sus pegas y su asociada complicación de uso, pero con práctica y el equipo complementario adecuado llega a no ser tan difícil y no es complicado dominarlo.

    Depende también de lo que quieras hacer con ello. Si por funcional entiendes que sea fácil utilizarlo a pulso y en campo a macro 2,5:1, pues funcional del todo no es, pero poderse sí que se puede. ¿Que implica para ello y en ese uso la necesidad de equipo complementario que te lo permita?

    La respuesta es tan sencilla como un flash especializado macro que te permita disparar a 1/1000s cerrando diafragma a f/16. Al principio acertarás como mucho 1 de cada 10 disparos, luego, con práctica y empeño subirás el índice de aciertos a 2 o incluso 3. Si eso es o no funcional pues ya es cuestión de cada uno.

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    feb 2014
    Ubicación
    Avilés, Asturias
    Mensajes
    2.184

    Predeterminado

    Vicastur, para este tipo de cometidos te recomiendo un objetivo manual de 135mm e invertir otro objetivo manual de 28mm. No gastamos mucho y es algo que se hizo antaño. (Si busco igual encuentro hasta tres objetivos unidos). Hoy en dia, si lo que quieres son aumentos en plan barato y con calidad, te recomendaría un objetivo de microscopio y tubos para conseguir la distancia de trabajo.

    No obstante, al invertir un objetivo delante de otro, lo que optenemos es el efecto similar al de una lente de aproximación, por li que el objetivo invertido ha de ser de buena calidad.

    Salud.
    Última edición por semeyero; 12/05/20 a las 07:04:38
    El ron y Satanás nos llevaron al resto.

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.688

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    .....
    La respuesta es tan sencilla como un flash especializado macro que te permita disparar a 1/1000s cerrando diafragma a f/16. Al principio acertarás como mucho 1 de cada 10 disparos, luego, con práctica y empeño subirás el índice de aciertos a 2 o incluso 3. Si eso es o no funcional pues ya es cuestión de cada uno.
    Simplemente con esto (también existe sin ser Canon) ya la cosa se facilita mucho:



    Voy a hacer la misma foto de antes con este equipo, y lo voy a hacer totalmente a pulso, y aunque no te lo pueda garantizar totalmente, te aseguro que la probabilidad de que el resultado sea correcto en el primer intento es muy alta.

    Para mí sí que es totalmente funcional, siempre por supuesto que se cuente con los medios adecuados. En este caso concreto ese flash.

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.688

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Simplemente con esto (también existe sin ser Canon) ya la cosa se facilita mucho:



    Voy a hacer la misma foto de antes con este equipo, y lo voy a hacer totalmente a pulso, y aunque no te lo pueda garantizar totalmente, te aseguro que la probabilidad de que el resultado sea correcto en el primer intento es muy alta.

    Para mí sí que es totalmente funcional, siempre por supuesto que se cuente con los medios adecuados. En este caso concreto ese flash.
    Efectivamente, éxito total a pulso al primer intento:

    Flash en modo ETTL, para que la cámara mida y acierte regulando cantidad de luz; configurado en HS para que sincronice a alta velocidad.

    Cámara en modo M a 1/1000s, da igual lo que la cámara trepide por mal pulso, o que el objeto se mueva en campo por ligera brisa o porque el bichito no se esté quieto (aquí lógicamente no se mueve).

    Y f/16 para que al aumentar la PDC el acertar enfoque manual sea más sencillo. Respecto a esto y aunque siempre se ha dicho y desaconsejado diafragmas cerrados, por pérdida de detalle por difracción, y a pesar de que teóricamente es cierto, en la práctica y gracias al mucho detalle que por simple aproximación física se logra, esa pérdida no es tan tan notable como se postula. Efectivamente se nota en centro de imagen si comparas directamente la misma foto tirada a f/32 que a f/5.6, pero viendo solamente el resultado a diafragma cerrado (f/16 en este caso) el nivel de detalle, dada la magnificación, se aprecia como excelente.

    Canon EOS M3 + Canon EF 100mm f/2.8 L IS Macro + Pentax 50 1.7 Invertido (encuadre abarca 11mm) + Flash Canon MR-14 Macro ETTL HSS
    ƒ/16, 1/1000s, 100mm, ISO100

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    9.873

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Simplemente con esto (también existe sin ser Canon) ya la cosa se facilita mucho:



    Voy a hacer la misma foto de antes con este equipo, y lo voy a hacer totalmente a pulso, y aunque no te lo pueda garantizar totalmente, te aseguro que la probabilidad de que el resultado sea correcto en el primer intento es muy alta.

    Para mí sí que es totalmente funcional, siempre por supuesto que se cuente con los medios adecuados. En este caso concreto ese flash.
    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Gracias compi. El montaje es sencillo, únicamente es cuestión de tener las arandelas adaptadoras de diámetros y roscas adecuadas. Poco a poco y a lo largo de los años debo contar con cerca de unas dos cientas arandelitas de estas, de las chinorris pero igualmente sirven.

    En este caso te pongo foto de algo de lo que he utilizado ahora con la EOS M3, concretamente por delante del Canon EF 100 2.8 macro, va un sencillito Pentax 50mm f/1.7 invertido.


    Gracias muchas, Mac Giver


    SALUD

Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •