De los primeros no puedo opinar.Iniciado por Cuik1618
El Sigma es un objetivo excelente que siendo algo pesado (790 gr), no lo es tanto como el 24-70 f/2.8L, que casi llega al kilo de peso.
Pero la versión que se llama exactamente: "Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM para Canon" (hay otra versión más antigua, 24-70 DG a secas que es mucho peor y no tiene nada que ver).
Pero se te irá a unos 400€ de ocasión, aunque le saca los colores en algunos aspectos a su hermano mayor, el Art: https://www.dxomark.com/Lenses/Compa..._1009_299_1009
Para moda y retrato, ese rango es bueno para comenzar, luminoso y nítido, sin las excelencias de los fijos, obviamente, pero mejor que algunos.
Para street, la primera versión del EF 24-105 f/4L es una buena opción, no es la excelencia, pero hace un buen y digno apaño, si contamos con buena luz, que también puede sustituir al anterior por un precio similar o menor. El problema es que debería estar reparado el cable flex del diafragma, ya que chasca por roce tarde o temprano.
Un saludo, y suerte con lo que decidas y te sientas cómoda y segura con la herramienta, que es lo que cuenta, dentro de tus límites económicos, obvio.
Cuarto Dan
Hombres y mujeres por un click..., incluso alejados del monotema que tanto expendía, eclipsado entre luces y sombras en los telediarios (valga la redundancia)... con lo bien que íbamos... no nos libramos.
Dimes y diretes, taras o lacras, exégesis y juicios... entre comidilla.... buaaaa!!
SALUD para TOD@S, hombres y mujeres (o viceversa), niños y niñas, papases y abuel@s...
P.D: señor conductoooor pare el bus que aquí me bajo, sin favor!!
Cuarto Dan
Gracias. No te preocupes esto es internet, me perdonarás pero mi mallorquín está oxidado y no te puedo corresponder con alguna florida frase del interior de la isla.
Clic, clic, clic...
Nuevo
Me alegra saber que ya no andas aburrido detrás de mis posts hay más cosas q hacer, no se en qué fase estarás tú pero aki ya en la 1 y yendo para la segunda!Gracias. No te preocupes esto es internet, me perdonarás pero mi mallorquín está oxidado y no te puedo corresponder con alguna florida frase del interior de la isla.
Cuarto Dan
Gracias por preocuparte por mi, tu céntrate en el tema...
Si antes ya hacías fotos con otro equipo y te sentías cómoda con alguna focal o rango focal concretos, puedes indicar aquí el modelo de cámara que tenías y lente. Con esos datos nosotros podemos averiguar el tamaño de sensor y con los rangos focales obtener la equivalencia para con una FF como esa 6D (suponiendo que no estuvieses usando ya antes una FF).
Pero 200 euros es muy justo y limitante en mi opinión.
Antes mencionaste un Nikon Nikkor 35mm f/2. Yo no lo veo, salvo que sepas donde te metes.
Por supuesto que se pueden hacer estupendas fotos con lentes manuales de 200 euros:
Tienes por ejemplo un hilo del Samyang 35mm f/1.4 manual con montura Canon, hilo con estupendas fotos de Aston (o Kevin) y estupendas modelos claro: https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=491091
Clic, clic, clic...
Kevin Puertas hace pura magia con cualquier objetivo, con ese manual y con el EF 40mm f/2.8, el EF 50mm f/1.8 STM, el EF 35mm f/2 IS, Tamron 85 f/1.8 VC, etc.
No creo que necesite im-pe-ra-ti-va-men-te ningún Sigma Art ni dejarse un pastizal para mejorar lo casi inmejorable para exprimir su actual 6D MarkI, o su antigua 5D clásica.
PD: Los Art molan más, son más 'pro', más caros y quedan mejor en sesiones très charmant, très chic.
Cuarto Dan
La serie Art de Sigma es la verdadera confirmación de que se pueden hacer ópticas con calidades tan soberbias como algunas otras nativas (a la par que incluso más destacables) sin tener por qué sentirse atracado.
"Asinn" de claro que dicen en los pueblos.
SALUD
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores