Recuerdo que cuando empecé a revelar en blanco y negro, todo me fascinaba. Había 'heredado' un laboratorio casero entero de un familiar que había abandonado la afición al revelado (espirales, tanques, bandejas, ampliadora, etc). Además coincidió con el nacimiento de mi hija, que ya se sabe que es una época prolija en producción, y daba la casualidad de que trabajaba en un laboratorio de fotografía, aunque no comercial, era reprografía en microfilm, pero podía aprovechar los densitómetros del trabajo y otros cacharros, como test, lo que supuso iniciar toda una andadura en el mundillo. Más tarde, tuve la suerte de ir a parar a una Agrupación Fotográfica y seguir desarrollando técnicas y métodos, ya en compañía de mucha más gente. Corría el año 1988...
Así que me encanta que alguien se inicie en ésto, que no por difícil es menos apasionante, por eso quería esta pequeña presentación.
Coincido con Patrick en que la foto está subexpuesta, en general. A las Ilford HP5 (*) no les sienta bien el cambio de procesado -entiendo que dices que ha sido un error-, al tener pocos haluros y tendencia a estallar el grano. Incluso el grano se 'desparrama' hacia zonas blancas, que entiendo que es lo que ocurre con los perfiles de esta foto (las siluetas de los personajes y la del árbol).
Los fotógrafos que han pasado (muchos de ellos ni siquiera lo han incorporado, como Gervasio Sánchez, que sigue disparando en carrete) del negativo al digital se lamentan de la pérdida de tonos en las sombras. Dicen que el digital no es lo mismo... Incluso Carlos Saura, se lamenta ahora de no haber revelado con más cuidado sus negativos, pues si bien en aquella época le gustaban los positivados fuertes, con negros intensos, ahora lamenta que ya no pueda obtener matices en los negros (**).
Sin embargo, en esta foto, vemos una construcción gráfica a partir de las sombras. No está mal, es buena foto, como dice Patrick, pero podría haber sido mejor a mi parecer (***).
Sin más, dejo unos enlaces ilustrativos de lo que pretendo explicar.
(*): De aquí saco la conclusión de que la película Kentmere 400 es muy parecida a la Ilford HP5:
https://www.revelab.es/comprar/kentmere-400-35mm/
En este enlace, además, vienen sugerencias de revelado (tiempos y diluciones).
(**): En el foro Lomography hay ejemplos de la latitud de esta película, bastante amplia, con buen detalle en las sombras y en las luces:
https://www.lomography.es/films/8719...ere-400/photos
En carrete, a más sensibilidad, menos contraste, o más latitud.
(***): En este hilo de otro foro, unos eruditos discuten sobre las mejores formas de exponer y revelar en analógico, a unos niveles algo avanzados, pero creo que entendibles si se lee entero:
https://www.formatomedio.eu/comunida...luces-si-pero/
Como siempre, son opiniones personales y subjetivas, y puedo estar equivocado en muchas cosas.
Un saludo y gracias por compartir.
Marcadores