Precio de la R5

[PericoPaco]

Es un objetivo de narices. Lo voy a guardar para enchufarlo a la R5 y ver que puedo hacer con poca luz al añadir el estabilizador de la cámara.

Hoy he pedido el 50 1.2 y veremos que hago con el 28-70 si el 50 es tan bueno como dicen.

El que hable mal del 28-70 es porque no lo ha probado. Es, para mi, el mejor zoom que hay; por encima incluso del RF 70-200 que también poseo. Pero la falta de estabilizador en nocturnas le pasa factura

No te preocupes, que eso efectivamente te lo va a solucionar de cuajo la R5, un conjunto de envidia.
Un saludo.

[IvanSBK]

Los hay más livianos y pequeños desde 1987, pero no son L...

Pero el resultado, no es el mismo, es una "frutada", pero es así.

Saludos

[IvanSBK]

Como no reduzcan las medidas del sensor, será difícil.

Entonces, preveo unos cuantos viajes y fines de semana más, preguntándome, por qué no me gusta el ajedrez o la petanca.

Saludos

[IvanSBK]

Bueno sabiendo que las monturas RF imperarán, seguramente saquen algún liviano de calidad, en este caso sería el primo del 70 200 L F4, pero claro ahora no lo van a lanzar, hay que exprimir 'teta', hacer caja, vaya. Lo tienen controlado.

Con esos ISOS altos apunta a que será un maridaje a tener en cuenta, sobre todo para viajes.
SALUD

Tuve un 70-200 f4 IS, y la verdad, guardo un buen recuerdo, excepto en situaciones de poca luz. Claro que su hermano mayor, da mayor definición, pero se pueden sacar buenas fotos. La verdad que creo que será un tele a tener muy en cuenta en el sistema RF.

Saludos

[IvanSBK]

Es un objetivo de narices. Lo voy a guardar para enchufarlo a la R5 y ver que puedo hacer con poca luz al añadir el estabilizador de la cámara.
Hoy he pedido el 50 1.2 y veremos que hago con el 28-70 si el 50 es tan bueno como dicen.
El que hable mal del 28-70 es porque no lo ha probado. Es, para mi, el mejor zoom que hay; por encima incluso del RF 70-200 que también poseo. Pero la falta de estabilizador en nocturnas le pasa factura

Eso de sacar nocturnas "a pulso" será una delicia... hasta el momento, las mejores fotos nocturnas que he sacado, han sido siempre con tripode.
Que pena que pese tanto ese 28... porque, la verdad, tiene que ser increible.

No me imagino fotos así sin trípode... será un paso más, igual que en la fotografía de conciertos, donde no hará falta tirar de isos.

[IMG]IMG_9518-1-2 by Ivan SBK, en Flickr[/IMG]

[Masphot]

Tuve un 70-200 f4 IS, y la verdad, guardo un buen recuerdo, excepto en situaciones de poca luz. Claro que su hermano mayor, da mayor definición, pero se pueden sacar buenas fotos. La verdad que creo que será un tele a tener muy en cuenta en el sistema RF.

Saludos

Es igual que el 2.8, sólo tienes que toparte con una unidad buena o una calibración adecuada... por eso te decía cuando llegue la R5 con esos ISOS y ejes de establilización veremos que pasa con esta última versión II.

SALUD

[Gelurban]

¡Madre mía qué pasada!

[aritzmanterola]

Eso de sacar nocturnas "a pulso" será una delicia... hasta el momento, las mejores fotos nocturnas que he sacado, han sido siempre con tripode.
Que pena que pese tanto ese 28... porque, la verdad, tiene que ser increible.

No me imagino fotos así sin trípode... será un paso más, igual que en la fotografía de conciertos, donde no hará falta tirar de isos.

[IMG]IMG_9518-1-2 by Ivan SBK, en Flickr[/IMG]

Me he explicado fatal. Me refería a fotos de mi familia de noche, retratos mayormente a personas u objetos; fotos de calle vaya... No, a cenar con mi mujer no voy con el tripode, no porque me de pereza, sino porque quiero mantener todos los dientes para el postre, y el mío tiene pinta de que si me arrea mi mujer con él me deja sin dentadura juas juas juas

[Masphot]

Bueno resulta que nos hemos ido a la parra con otros temas, retomando el hilillo ya nos falta poquito para saber el precio de salida.
A ver si no se distancia demasiado de esos 2.700- 3.000 de la A-9, no debería alejarse mucho.


SALUD

[aritzmanterola]

Bueno resulta que nos hemos ido a la parra con otros temas, retomando el hilillo ya nos falta poquito para saber el precio de salida.
A ver si no se distancia demasiado de esos 2.700- 3.000 de la A-9, no debería alejarse mucho.


SALUD

Yo ya hice mi apuesta: 4599€ PVP. Sigo creyendo que no andaré lejos.

[Spyder]

Yo ya hice mi apuesta: 4599€ PVP. Sigo creyendo que no andaré lejos.

Que noooo!!, 3.499$ , y todos contentos por lo que podían haber pedido por ella. Y, nos ahorramos 500$ por la situación actual, que sino, habría que haberlos sumado.

Halaaa!!, he dicho.

[NerveNet]

Pero el resultado, no es el mismo, es una "frutada", pero es así.

Saludos

Es una cuestión de "manías", dudo que nadie sepa diferenciar una foto impresa a 10x15cm hecha con un Canon EF 28mm f/2.8 cerrado a f/8 de otra hecha con el Canon RF 28-70mm f/2 L USM cerrado a f/8. Y abiertos ambos a f/2.8 sospecho que tampoco como no haya lucecitas en el fondo que muestren el aspecto de las palas del diafragma. A 20x30cm sospecho que tampoco como no sepas como y donde mirar.

Donde se notarán las diferencias es si miras las fotos ampliadas al 100%, la mayoría del personal eso no lo hace, del mismo modo que la mayoría tampoco mira con lupa un Velázquez en el Prado (nadie que conozco y no sea personal del Prado).

Pero bueno, si quieres lo "mejor" de Canon/Nikon te toca dejar dinero apartado para el fisio y el gimnasio, cuando no para rehabilitación y médicos.