Precio de la R5

[mogot]

A mí el precio me parece acorde con la línea 5D, caro, pero es lo que hay, un 15% sobre su antecesora (5D Mk IV), a la que barre sin miramientos en cualquier parámetro que se mida.

Y las lentes, pues bueno, un poquillo altitas de precio, pero las EF no fueron baratas tampoco. La diferencia a precio de salida puede rondar un 20%. Ojo, antes no había lentes zoom f/2.8 estabilizadas, ni lentes f/2. Y bueno, el 50mm f/1.2 y el 85mm f/1.2 nunca fueron baratos.

También tienes que tener en cuenta que el vídeo 8K te permite grabar un clip corto y extraer la imagen o imágenes que quieras (creo haber leído que cada imagen es de mas de 30 Mpix, que es un tamaño muy considerable).
Estoy totalmente de acuerdo con tus opiniones, las de Andolini y las de Dr Mabuse, es una cámara de fotos que hace un vídeo acojonante, el que quiera una cámara de vídeo que se compre una cámara de video, pero claro, cuesta el doble, de ahí que pretendan que "alguien" les saque las castañas del fuego.
De momento ya sé quien se va a comprar la R5 (aparte de Andolini, que ya la tiene) y quien se va a comprar la R6
Un abrazo Felipe

[flipk12]

También tienes que tener en cuenta que el vídeo 8K te permite grabar un clip corto y extraer la imagen o imágenes que quieras (creo haber leído que cada imagen es de mas de 30 Mpix, que es un tamaño muy considerable).
Estoy totalmente de acuerdo con tus opiniones, las de Andolini y las de Dr Mabuse, es una cámara de fotos que hace un vídeo acojonante, el que quiera una cámara de vídeo que se compre una cámara de video, pero claro, cuesta el doble, de ahí que pretendan que "alguien" les saque las castañas del fuego.
De momento ya sé quien se va a comprar la R5 (aparte de Andolini, que ya la tiene) y quien se va a comprar la R6
Un abrazo Felipe

Una cámara de vídeo 8K cuesta el doble, el doble del doble y el doble del doble del doble, una RED Weapon 8K cuesta 50.000€.

Pues mi idea inicial es una R5, sí, ahora que sabemos que no pasa como con la 5Ds y que a pesar de tener mucha resolución tiene rango dinámico a espuertas a mi el hecho de que cada foto pese un quintal no me preocupa, hago pocas.

[Spyder]

Una cámara de vídeo 8K cuesta el doble, el doble del doble y el doble del doble del doble, una RED Weapon 8K cuesta 50.000€.

Pues mi idea inicial es una R5, sí, ahora que sabemos que no pasa como con la 5Ds y que a pesar de tener mucha resolución tiene rango dinámico a espuertas a mi el hecho de que cada foto pese un quintal no me preocupa, hago pocas.

Hola, caballeros, Flipk12 y Mogot.

Un servidor con vuestra venia, también se apunta a actualizar mi 5DII con esa R5, eso si, con tiempo porque considero que es un reemplazo natural. Y, si va bien con el resto de objetivos no-R, ya seria increíble.

El peso de los ficheros no problemo si, fuera solo ese el problema, bueno, bueno.

[Solsolis]

Con todo, si aún hay compañeros que prefieren esperar, la MKIV está a 1.800 si el video no es prioridad en su vida.

[semeyero]

La prioridad es no tener espejo y obturación electrónica, con todo lo que conlleva. No hay vuelta atrás.

[flipk12]

La prioridad es no tener espejo y obturación electrónica, con todo lo que conlleva. No hay vuelta atrás.

No, no la hay, aún con la R que es un poquillo lentita. Son varias las cosas, no sólo la obturación electrónica.

Para mí la primordial el sistema de enfoque con tracking al ojo, la previsualización de exposición, los tres aros de control y toda la configuración de la botonería.

Es super rápido y efectivo usar la cámara, cambiando la configuración a un sólo toque del botón que te de la gana. Esto no se si lo perderemos en parte con la R5, que lleva una rosca detrás en vez de cuatro botones, pero bueno.

No hago mejores fotos que con la 5D Mk III, antes de que aparezcan los existencialistas fotográficos de turno, pero las hago más cómodamente y preocupándome más que lo que quiero hacer y no de cómo tengo que hacerlo, ni de repetir los errores de exposición o enfoque, cuando pueda, que no siempre se puede repetir.

Sí, conozco el placer orgásmico de de enfocar a mano y medir mirando al cielo, mi primera cámara de fotos seria fué una Leica M2 con un Voightlander 50mm Nokton f/1.5 y su fotómetro adosado encima en el año 1984. He vivido intensamente el placer (fotográfico) manual, el Valca F22 en latas y todas esas cosas.

[semeyero]

Yo también, de hecho sigo enfocando en manual para algunos tipos de fotografía. Lo que no quita que el "focus peaking" me de más rapidez al hacerlo, o que el seguimiento al ojo facilite mucho el estar a otras cosas. De la visualización instantánea de la exposición ya me hace parecer antediluviano lo del histograma. Lo que quiero decir a quien habla de la mkIV es que prefiero una sin espejo simple antes que una réflex. Algunos no lo entendieron del todo hasta que Canon sacó la R, otros no lo harán hasta que usen unos dias una sin espejo moderna y luego deban volver a usar una réflex.

[flipk12]

Yo también, de hecho sigo enfocando en manual para algunos tipos de fotografía. Lo que no quita que el "focus peaking" me de más rapidez al hacerlo, o que el seguimiento al ojo facilite mucho el estar a otras cosas. De la visualización instantánea de la exposición ya me hace parecer antediluviano lo del histograma. Lo que quiero decir a quien habla de la mkIV es que prefiero una sin espejo simple antes que una réflex. Algunos no lo entendieron del todo hasta que Canon sacó la R, otros no lo harán hasta que usen unos dias una sin espejo moderna y luego deban volver a usar una réflex.

Entender lo entendíamos, pero con un parque importante de lentes y otros artilugios para Canon era un tema a dejar para "más adelante".

[semeyero]

!Que no iba por ti, picajoso!


Por aquí se sigue usando la tropa Canon dslr para la faena, pero la transición va siendo lenta aunque segura.

Se podría haber cambiado a la R, pero teniendo la esperanza que sacaran algo más "definitivo" como ha sido esta R6, me conformé con las Olys para disfrutar.

No digo a quien tenga una réflex que la tire, yo voy a seguir estrujándolas, pero no recomiendo a nadie que compre una nueva.

[flipk12]

!Que no iba por ti, picajoso!

No digo a quien tenga una réflex que la tire, yo voy a seguir estrujándolas, pero no recomiendo a nadie que compre una nueva.

Es que siempre te estás metiendo conmigo, ya te iba a dar el título de "tonto número dos".

Depende del precio, hay quien "gasta" por número de obturaciones trabajando, una cámara cada dos años y si se la ponen muy bien de precio igual una reflex todavía le entra en la ecuación.

[Mainhost]

Es que siempre te estás metiendo conmigo, ya te iba a dar el título de "tonto número dos".

Depende del precio, a quien "gasta" por número de obturaciones trabajando una cámara cada dos años si se la ponen muy bien de precio igual una reflex todavía le entra en la ecuación.

El que se "gasta" su dinero comprándose una cámara nueva cada dos años .... es el tonto nº 1

[semeyero]

Hombre, quitando alguna escena con posibilidad de "rolling shutter" en algunos sensores antíguos y en el uso con flash, lo suyo es usar obturación electrónica. De todas formas ultimamente se habla de 400.000 obturaciones con el mecánico en sin espejo, no veo mucho problema.

Main, si en dos años le das caña al obturador de una réflex, la vendes y compras un modelo más evolucionado, igual te sale mejor que cambiarle el obturador (más lo que salga) y aguantarla otros dos años. (No es mi caso,
pero se puede hacer una estimación).