¿Alguien puede fundamentar lo del tamaño es relativo de una fuente de luz?

[jealindgar]

Hola,
Sé que mucho se ha tratado sobre él y ya no sé por dónde buscar que no lea siempre lo mismo: el tamaño de la fuente de luz es relativo: si lo acercas (en este ejemplo es la misma fuente para su comparativa), su tamaño es más grande y genera sombras más suaves, si lo alejas, su tamaño es más pequeño y genera sombras duras.
Lo entiendo, me puedo imaginar una hormiga, por ejemplo, si acerco la fuente de luz, será enorme para ella, cubriéndola en su totalidad, y si la alejo, será más pequeña incluso que ella, creando un punto de luz en su entorno. Hasta ahí lo entiendo.

Pero lo de la sombra... por más que entienda lo anterior...

y es que, teniendo en cuenta la ley inversa, yo apunto la linterna de mi móvil, por ejemplo, a una pared (o un objeto), y la luz se ve puntual, y si la alejo, la sombra se expande, convirtiéndola en suave...

por eso no entiendo dicha contradicción... algo se me está escapando

[kasper98]

La fuente de luz mas grande que existe es el sol,no hay nada mas grande en la tierra que iguale la superficie del sol,bien esto lo entiendes..no??

La "cobertura"del sol es mucha te da luz a ti al banco de tu parque coño hasta tu barrio entero....eso se llama cobertura


Ahora esa luz inmensa con su cobertura inmensa,a las 3 de la tarde sin nubes ponte delante y sacate una foto.....tachan tienes una sombra dura negra como el carbon y sin degradado.....por que???

Porque al estar tan lejos realmente es un punto pequeño en relacion a ti....


Ese es el error lo estas confundiendo cobertura con calidad

[flipk12]

Hola,
Sé que mucho se ha tratado sobre él y ya no sé por dónde buscar que no lea siempre lo mismo: el tamaño de la fuente de luz es relativo: si lo acercas (en este ejemplo es la misma fuente para su comparativa), su tamaño es más grande y genera sombras más suaves, si lo alejas, su tamaño es más pequeño y genera sombras duras.
Lo entiendo, me puedo imaginar una hormiga, por ejemplo, si acerco la fuente de luz, será enorme para ella, cubriéndola en su totalidad, y si la alejo, será más pequeña incluso que ella, creando un punto de luz en su entorno. Hasta ahí lo entiendo.

Pero lo de la sombra... por más que entienda lo anterior...

y es que, teniendo en cuenta la ley inversa, yo apunto la linterna de mi móvil, por ejemplo, a una pared (o un objeto), y la luz se ve puntual, y si la alejo, la sombra se expande, convirtiéndola en suave...

por eso no entiendo dicha contradicción... algo se me está escapando

La ley inversa no tiene mucho que ver en esto, habla de intensidad, no de dureza.

Lo que preguntas es fácil de ver si te imaginas la fuente de luz como una pelota y el objeto que hace sombra como otra.

El espacio totalmente en sombra se sitúa dentro de las tangentes exteriores a ambas pelotas, el espacio totalmente en luz se sitúa en la parte exterior a las tangentes interiores a ambas pelotas, y el espacio parcialmente en sombra, está entre unas y otras.

Cuanto mayor es el espacio parcialmente en sombra más suave son las sombras y este espacio es más grande cuanto mayor sea la primera pelota, y/o cuanto más cerca está de la segunda.

Si la luz se convierte en puntual, por efecto del tamaño de la fuente de luz o de la distancia a la que se encuentre, las tangentes interiores y exteriores se superponen, con lo que el espacio parcialmente en sombra desaparece y las sombras son muy duras. Caso del sol sin nubes, un puntito muy lejano que da luz que te cagas.

El otro caso extremo es que la fuente de luz sea tan grande y/o esté tan próxima que no haya ninguna parte totalmente a la sombra, que es lo que sucede en un día nublado, en que la luz tiene menos intensidad pero viene de todas partes, las nubes hacen de reflector translúcido.

A ver si encuentro un dibujo por ahí ... sino lo puedes hacer tú, dibuja dos círculos, las cuatro tangentes a ambos y sus intersecciones a la recta perpendicular a la que une sus centros. Haz el primer círculo más grande, más pequeño, acércalo, aléjalo y verás como se comportan las sombras.

[semeyero]

Tienes una linterna muy grande o una luz led grande o un foco, o lo que sea? Que la superficie de luz sea muy grande.
Luego una linterna muy pequeña o un led pequeño (vale el del teléfono). Que la superficie de luz sea muy pequeña.

Ahora haz las pruebas y lo entenderás, acerca y separa un objeto a las mismas distancias con las dos fuentes de luz para comprobarlo.

No se puede partir de premisas erróneas si lo que pretendemos es llegar a algo correcto. Espero haber llevado algo de luz.

[Dr. Mabuse]

Flip te lo ha explicado muy bien con el ejemplo de sus pelotas, pero como seguro que no las tienes a mano, te pongo un ejemplo visual.
Aquí puedes ver como se han tomado las dos fotografías. Ambas con flash y un pequeño modificador. La de la izquierda con el flash cerca del sujeto, donde se aprecia que la sombra de la pared tiene los bordes difusos y la segunda con el flash mucho más lejos, lo que hace que la fuente sea relativamente más pequeña (el sujeto fotografiado la verá más pequeña tanto si es una hormiga, como si eres tú)

[Santiago Mestre]

La ley inversa no tiene mucho que ver en esto, habla de intensidad, no de dureza.

Lo que preguntas es fácil de ver si te imaginas la fuente de luz como una pelota y el objeto que hace sombra como otra.

El espacio totalmente en sombra se sitúa dentro de las tangentes exteriores a ambas pelotas, el espacio totalmente en luz se sitúa en la parte exterior a las tangentes interiores a ambas pelotas, y el espacio parcialmente en sombra, está entre unas y otras.

Cuanto mayor es el espacio parcialmente en sombra más suave son las sombras y este espacio es más grande cuanto mayor sea la primera pelota, y/o cuanto más cerca está de la segunda.

Si la luz se convierte en puntual, por efecto del tamaño de la fuente de luz o de la distancia a la que se encuentre, las tangentes interiores y exteriores se superponen, con lo que el espacio parcialmente en sombra desaparece y las sombras son muy duras. Caso del sol sin nubes, un puntito muy lejano que da luz que te cagas.

El otro caso extremo es que la fuente de luz sea tan grande y/o esté tan próxima que no haya ninguna parte totalmente a la sombra, que es lo que sucede en un día nublado, en que la luz tiene menos intensidad pero viene de todas partes, las nubes hacen de reflector translúcido.

A ver si encuentro un dibujo por ahí ... sino lo puedes hacer tú, dibuja dos círculos, las cuatro tangentes a ambos y sus intersecciones a la recta perpendicular a la que une sus centros. Haz el primer círculo más grande, más pequeño, acércalo, aléjalo y verás como se comportan las sombras.

Muy bien explicado y didáctico

[jealindgar]

ahora sí!!!! sí señor, toooooooodos me han ayudado, y el resumen ha sido: "Ese es el error lo estas confundiendo cobertura con calidad" y efectivamente, lo estaba confundiendo, de hecho, lo fusionaba.
los ejemplos perfectos! y sí, sabía lo del sol el tamaño relativo...
Mil gracias!

[pracan]

Quizás ayude a entenderlo también haciendo una prueba iluminando una figurita pequeña puesta encima de un folio. Utiliza una linterna potente y comprueba como varía la sombra(especialmente la transición) si acercas mucho la linterna a la figurita y alejándola .