Debate: siempre quejándonos de que nos limita la cámara y.....

[Quinú]

Estaba leyendo esta entrevista y hay un comentario que me ha llamado poderosamente la atención. No soy voz autorizada, mucho menos viniendo a poner en duda la veracidad tras las palabras de la eminencia, pero me genera las suficiente inquietud como para comentarlo.

A la pregunta 10 de la entrevista, responde lo siguiente: 1) Una buena cámara no hace una buena foto, ni siquiera ayuda a conseguirla.

En línea con aspectos que habéis venido comentando, estoy de acuerdo con la primera parte de la oración, pero es con la segunda parte con la que no puedo evitar preguntarme: ¿en serio?

Entiendo todo el argumentario a favor de defender al espadachín y no a la espada, pero negar tan rotundamente que la herramienta pueda ayudar/contribuir a hacer posible la aplicación de toda esa técnica y conocimiento que uno atesora en la consecución de La Foto, me resulta hasta cierto punto una visión reduccionista y un pelín presuntuosa.

¿Cómo lo veis?

En realidad, quiere decir que detrás de la fotografía tiene (debería) que haber una buena formación como fotógrafo, una amplia formación de base, práctica y también teórica, y que sin esa base, una cámara no ayuda mucho:



(Minuto 3', tercera pregunta: 'Sólo haciendo fotos no se aprende a fotografiar').

PD: Su concepto de 'buena cámara' es una cámara de gama alta (Primer vídeo que puse. Él sostiene que mejor un solo cuerpo bueno -en el sentido que dije antes- que dos de gama media).

[Mainhost]

En realidad yo pienso que, si que lleva mucha razón en lo que ha dicho Benito...

A mi mismo (por poneros un sencillo ejemplo que no le pueda molestar a nadie), si a mi me regalan ahora mismo la mejor 1D Mark IV y que esté ya equipada a tope de todo... Yo voy a seguir haciendo las mismas fotos que seguirán siendo igual de malas, que las que estoy haciendo ahora mismo con el equipo que tengo... Esto es un hecho.

Y todos los que no seais unos perfectos bocachanclas, y que también tengais un poquito de humildad... lo reconoceréis también que os sucedería a vosotros mismos, aunque lo reconozcáis, a solas, en silencio, y a oscuras .

[NerveNet]

En realidad yo pienso que, si que lleva mucha razón en lo que ha dicho Benito...

A mi mismo (por poneros un sencillo ejemplo que no le pueda molestar a nadie), si a mi me regalan ahora mismo la mejor 1D Mark IV y que esté ya equipada a tope de todo... Yo voy a seguir haciendo las mismas fotos que seguirán siendo igual de malas, que las que estoy haciendo ahora mismo con el equipo que tengo... Esto es un hecho.

Y todos los que no seais unos perfectos bocachanclas, y que también tengais un poquito de humildad... lo reconoceréis también que os sucedería a vosotros mismos, aunque lo reconozcáis, a solas, en silencio, y a oscuras .

En eso tienes razón. Son las mismas fotos en la mayoría de los casos, supongo que toda esta historia de tener mejor equipo es una suerte onanismo para el fotoaficionado.

[Mainhost]

En eso tienes razón. Son las mismas fotos en la mayoría de los casos, supongo que toda esta historia de tener mejor equipo es una suerte onanismo para el fotoaficionado.

Gracias amigo Nervenet.
Lo único que seguro que si que cambiará, será que podrás hacer impresiones de mayor tamaño y que en tu ordenador las podrás aumentar todavía mucho más.... aunque los defectos también los verás mejor.

Los que todavía estén a tiempo de seguir aprendiendo, yo pienso que es mejor.... esforzarse por mejorar uno mismo todo lo que pueda y hasta donde pueda llegar, que.. gastándose mucho dinero en otro equipo, solo por que sea "más fardón".
Cuando seas más experto, será el momento de plantearte si de verdad, tu lo necesitas o no.... mientras que eso de, Irte siempre a tener lo último que nos saquen, solo es ser un pobre snob.

[Spyder]

Siento diferir Spyder, ya se pinta en edición... sin ánimo de jo.. robarte tu magnífica poesía.

SALUD

Claro, que se pinta en la edición pero con que....con luz, por ejemplo, subiendo o bajando la exposición, aumentando o disminuyendo la luz en las esquinas, ese viñeteo, intrínseco a esa parte del pincel, los objetivos.

[NerveNet]

Claro, que se pinta en la edición pero con que....con luz, por ejemplo, subiendo o bajando la exposición, aumentando o disminuyendo la luz en las esquinas, ese viñeteo, intrínseco a esa parte del pincel, los objetivos.

Bueno, ese tipo de edición a veces lo que saca a relucir es que no tenemos dinero para pagar a una cuadrilla para iluminar la escena ,o que no sabemos como iluminarla, o que no conocemos la lente que tenemos entre la manos. Eso, a veces...

[Mainhost]

Bueno, ese tipo de edición a veces lo que saca a relucir es que no tenemos dinero para pagar a una cuadrilla para iluminar la escena ,o que no sabemos como iluminarla, o que no conocemos la lente que tenemos entre la manos. Eso, a veces...

Sin que esto tenga para nada, que ver en absoluto con nadie de los que estamos ahora por aqui....
Pero a mi se me escapa "casi" siempre una pequeña sonrisita (Pues si, un tanto diabólica, tal vez... lo reconozco)..., cuando alguno nos pone una foto suya por aquí, y nos dice tan serio aquello tan conocido de:

- "Se trata del .jpg directo de mi cámara, al que solo le he retocado un pelín los niveles"....

Y se queda tan 'pancho' el tio.. jajajaa
Un saludo.

[NerveNet]

Sin que esto tenga para nada, que ver en absoluto con nadie de los que estamos ahora por aqui....
Pero a mi se me escapa "casi" siempre una pequeña sonrisita (Pues si, un tanto diabólica, tal vez... lo reconozco)..., cuando alguno nos pone una foto suya por aquí, y nos dice tan serio aquello tan conocido de:

- "Se trata del .jpg directo de mi cámara, al que solo le he retocado un pelín los niveles"....

Y se queda tan 'pancho' el tio.. jajajaa
Un saludo.

¡No jodas!

[Pablo Honey]

En realidad, quiere decir que detrás de la fotografía tiene (debería) que haber una buena formación como fotógrafo, una amplia formación de base, práctica y también teórica, y que sin esa base, una cámara no ayuda mucho:



(Minuto 3', tercera pregunta: 'Sólo haciendo fotos no se aprende a fotografiar').

PD: Su concepto de 'buena cámara' es una cámara de gama alta (Primer vídeo que puse. Él sostiene que mejor un solo cuerpo bueno -en el sentido que dije antes- que dos de gama media).

Gracias por compartirlo. Coincido con lo que comentas, y qué él mismo defiende.

Supongo que simplemente, fuera de contexto, esa frase que leí me resultaba demasiado reduccionista en su visión global del asunto.

[VV315]

Como fotógrafos la verdad que pocos harán mejores fotos por el solo hecho de tener mejor equipo, tendrá limitaciones si su equipo las tiene pero la creatividad las solventará por otro lado.

Pero también es nuestro hobby, nuestra pasión, y nos gustan las cámaras y tener cámaras con mejores o nuevas prestaciones a parte de poder darnos más oportunidades de crear mejores imágenes nos da el disfrute que tiene para nosotros la fotografía.

No deberíamos caer en la obsesión y pensar que realmente necesitamos este o lo otro por que no tendríamos fin, pero si está bien que si puedes permitirte un equipo que te gusta lo compres y disfrutes.

[jfe_salvaterra]

Como indico en la firma soy un aficionado. Tengo mi 50D desde hace ya diez años y con ella he puesto en práctica todo lo que he aprendido de fotografía. He leído mucho, he ido a cursos y sobre todo he hecho más de 60.000 mil fotos…

Con la R6 que me compraré dentro de seis meses (hay que hacer un poco más de peto…) haré las fotos muy similares a las que tomo con mi 50D, pero cuando dispare a ISO 3200 con el AF Continuo voy a estar en el cielo. Aquí el indio es el mismo, las flechas serán las mismas (objetivos), pero el arco va a hacer que todo sea muchísimo más fácil y esto me hará muchísimo más feliz.

Os cuento todo este rollo, porque creo que la máquina marca diferencias si se sabe utilizar…. Yo, insisto que digo yo, lo que no haría sería cambiar un R por una R6, ni siquiera una 6D por una R, pero si el presupuesto te lo permite y eso te hace feliz, adelante…

Los profesionales creo que tienen claro que es lo que necesitan y lo explotan hasta que ya no le pueden sacar más provecho y lo han amortizado sobradamente.

[flipk12]

Cuando te encuentres con una APSC antigua, con poca ráfaga, enfoque básico y una lente oscura, haciendo fotos de baloncesto en un pabellón mal iluminado, le explicas a la cámara lo del indio y las flechas, que a mí me da la risa.

Si la cámara no se sabe utilizar da igual que cámara uses, a las doce del medio día en la calle en Badajoz por el verano, pero hay otras circunstancias en las que inmediatamente se notará la diferencia. El mínimo de José Benito es una cámara profesional y aún con ello hay diferencias sustanciales entre generaciones de las mismas.