That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
No, vamos a ver, no confundamos términos, una buena foto es una buena foto y la puedes hacer con una cámara de la hostia o con un móvil.
Influyen muchas cosas no sólo las meramente técnicas o siquiera la calidad de imagen. Yo creo que a eso se refieren. Sacándolo de contexto.
Ahora bien, si vas a dedicarte a la fotografía de paisaje o de beauty tener el equipo que te permita realizarla obviamente te facilita la cuestión, quien dice eso dice deportes, aves, etc.
Lo que pasa es que dentro de lo "aceptable" para la mayor parte de las cosas caben muchos equipos, los útimos y los no tan últimos. Una cámara que hacía unas foto que te cagas hace cienco años hoy las sigue haciendo, aunque obviamente las habrá mejores, sino mal vamos.
Jose Benito es un purista, ni siquiera procesa las imágenes. A mí me váis a disculpar si lo respeto pero me tomo sus opiniones sobre equipo y demás con matices. A efectos prácticos es como si en la época del blanco y negro mandases a revelar tus b/n a un fotomatón o minilab (máquina de proceso rápido en serie).
Última edición por flipk12; 25/05/20 a las 19:31:45
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Ni siquiera en ocasiones una cámara es suficiente, también los objetivos participan (Bla bla bla el fotógrafo también).
Recordando que luego casi todo se basa en la edición que en ocasiones haciendo la comparativa de foto original-foto editada se parecen como un huevo a una castaña.
Son demasiados factores
SALUD
En el terreno en el que se mueve un servidor, una cámara mejor o con mas prestaciones ayuda ha hacer una clase de fotografía mas depurada a medida que la vena artística del que esta detrás quiere llegar mas lejos y por lo tanto, plasmar en las fotos.
Pero, esa necesidad de una mejora tecnológica, por eso lo de mejor, creo que te refieres, esta ligada a la persona que hace de fotógrafo y su entorno, tiempo para practicar el arte fotográfico, vida personal que no limite ese tiempo, y el entorno donde te ves haciendo fotos.
El Sr. Ruiz, dice claramente que su cámara le sigue a el, no al reves, porque entonces estará atado a ella, por eso, quiere lo mejor de lo mejor para que este a su lado sin tener que mirar para nada que no sea a través del ocular.
Un servidor nunca necesitara ese nivel de respuesta y prestaciones ligadas intrínsecamente a la clase de buena cámara no ya solo en precio sino escaparate de una herramienta profesional.
Por eso, el adjetivo de buena se puede interpretar de manera amplia y poco explicita si, no se especifica que rasgos definen lo de buena. Aquí ya sea dicho la verdad en una sola frase....el mejor equipo del mundo es el que tienes tú, punto!!.
Y con eso, no hace falta decir mas, lo de buena debería de leerse dentro del contesto que quiso el caballero, y maestro, expresar a su manera, creo yo.
Por cierto, con los Petirrojos se utilizo el mismo objetivo pero distinta cámara y distintos fotógrafos.
Como bien dice el hilo, simplemente participaba del debate. No pretendo establecer verdad universal... ni mucho menos.
Me sorprende lo rápido que se habla ex cathedra en algunas ocasiones, a todos los niveles. Incluso aquí, cuando simplemente se está de tertulia.
Pero bueno, lo dejo.
Yo no le daría muchas vueltas a ese tema. Hay que ser condescendientes con la gente ya de edad... digamos, avanzada (por hacerle un favor). Lo reafirma esa respuesta (por mucho que se le de la vuelta a la tortilla)
Eminencia es un Papa o un medico, o un cirujanos que salva vidas, no un.... fotógrafo. Si acaso, experto en dormirme a mi, jajajaja. En serio alguien termina sus charlas?
Presuntuoso?, no me tiréis de la lengua que después cierto grupo se rasga las vestiduras con el tema: Sr Benito
Salu2
(tal vez soy mal fotógrafo porque no me acabo sus soporíferas charlas y mas charlas, y mas.....)
Última edición por enricvision; 25/05/20 a las 21:44:37
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
Bueno, entonces simplifiquemos un poco mas y ya, no digamos que sean mas mediocre una cámara con la otra, pero si, la habilidad del fotógrafo para adaptarse a la situación pudiendo así hacer, casi, la misma foto.
Canon EOS 5DII y el EF 100 Macro USM
Esfinge Colibri by Spyder, en Flickr
Canon EOS 7DII y 150-600 Sport.
Esfinge Colibri-Con flash by Spyder, en Flickr
Siempre he pensado que la luz es la pintura, la cámara nuestro pincel, y el mundo nuestro lienzo. Por eso, pintamos con luz, nunca mejor dicho.
Aguila Mora by Spyder, en Flickr
Siento diferir Spyder, ya se pinta en edición... sin ánimo de jo.. robarte tu magnífica poesía.
SALUD
Nadie aquí habla ex-cátedra, son opiniones, el peso se lo darás tú en función de la credibilidad que para tí tenga quien las emite.
Para mí el Sr. Benito sí, pero con matices, respeto su escuela, yo hacía diapositivas, muchas, pero a día de hoy no comparto muchas de sus tésis sin tampoco llegar al extremo de Mellado.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Marcadores