Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123
Mostrando resultados del 25 al 30 de 30

Tema: Adaptador a f/0.9, fotografiar con luminosidad a tope.

  1. #25
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    6.177

    Predeterminado



    Bueno, ya el confinamiento es menos rígido y por fin he podido ir a tirar una fotos a "mis" patitos.

    Tenía ya ganas de probar en real y aprovechando ese f/2.0 ver que tal tiraba esta Fuji X-H1 con el Viltrox reductor 0.71x y el Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM.

    Y la verdad es que no lo ha hecho nada mal. El equipo para mi criterio ha cumplido de sobra, ¿no os parece?.

    FUJIFILM X-H1 + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM + Adap.Viltrox EF-FX2 0.71x, ƒ/2, 1/950s, 300mm (Eqv.320mm), ISO200


    FUJIFILM X-H1 + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM + Adap.Viltrox EF-FX2 0.71x, ƒ/2, 1/850s, 300mm (Eqv.320mm), ISO200

  2. #26
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    6.177

    Predeterminado

    Otra de la misma sesión, también 320mm a f/2.0:

    FUJIFILM X-H1 + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM + Adap.Viltrox EF-FX2 0.71x, ƒ/2, 1/4700s, 300mm (Eqv.320mm), ISO200

  3. #27
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    6.177

    Predeterminado

    La verdad, y como conclusión general de estas anteriores pruebas con los patitos, es que a pesar de que es un lujo disponer de un 300mm a f/2.0, y de que por calidad de imagen los resultados son magníficos, con este Sigma 300 2.8 el AF en esta Fuji X-H1 se complica mucho, ni es rápido ni tampoco es todo lo preciso como para ser confiable, y lo cierto es que por AF se pierden bastantes fotos.

    Con el 300 2.8 de Canon no he probado y de momento no puedo hacerlo, una pena. Es verdad que en general y respecto a comportamiento de AF en esta Fuji, vengo observando una enorme variabilidad según cual sea el objetivo Canon que utilizo. Hay algunos, como por ejemplo mi EF 70-200 2.8 L IS, en que su comportamiento es aceptablemente bueno, y hay otros en que prácticamente solo sirve para AF estático.

    A pesar de que ese 300 2.8 de Canon no lo tengo, sí que dispongo de un Canon EF 300 f/4 L IS, que en la Fuji X-H1 con el Viltrox me funciona como un 320mm f/2.8, que a priori no son nada malos datos, y que por las pruebas caseras que hasta ahora he realizado la sensación es que en cuanto a AF responde bastante mejor que el anterior 300 2.8 de Sigma. Lo probaré a ver que tal va con los patitos, que aunque no son ni mucho menos de movimientos rápidos, algo al menos sí que interactuan (por supuesto que ni mucho menos hablo de vuelos), y que con el AF y el Sigma 300 2.8 me era imposible seguirlos.

  4. #28
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    6.177

    Predeterminado

    Pues sí, efectivamente en temas de AF el Canon EF 300mm f/4 L IS en la Fuji X-H1 con adaptador Viltrox 0.71x, responde mejor que el anterior Sigma 300 f/2.8. Es de AF algo más rápido y además falla menos.

    Y bueno, la verdad es que en cuanto a calidad de imagen tampoco se queda corto. No queda finalmente en diafragma f/2.0, pero sí que funciona como f/2.8, que para ser en equivalencia de focal de 300mm tampoco está nada mal. Ua muestrecita de ello:

    FUJIFILM X-H1 + Canon EF 300mm f/4 L IS + Adapt.Viltrox 0.71x, ƒ/2,8, 1/750s, 300mm (Eqv.320mm), ISO200

  5. #29
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    6.177

    Predeterminado

    Un par de fotos más de esa misma serie con la Fuji X-H1 en 320mm f/2.8 a esta bonita parejita de Tarro Canelo:

    FUJIFILM X-H1 + Canon EF 300mm f/4 L IS + Adapt.Viltrox 0.71x, ƒ/2,8, 1/1300s, 300mm (Eqv.320mm), ISO200


    FUJIFILM X-H1 + Canon EF 300mm f/4 L IS + Adapt.Viltrox 0.71x, ƒ/2,8, 1/1500s, 300mm (Eqv.320mm), ISO200

  6. #30
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    6.177

    Predeterminado

    Otros bonitos habitantes de este pequeño estanque en Lugo, son un macho y un par de hembras de Netta Peposaca. Que diferente es el macho de la hembra,

    Tanto en toma con algo de contexto como en retrato de primer plano. Aprovechando también el equivalente 320mm f/2.8 en la Fuji X-H1. En estas capturas la luz no fue especialmente abundante, les gusta ponerse a la sombrita, pero gracias a la estabilización y al f/2.8 con el Viltrox conseguido, pude mantener un 1/100s sin que subiera el ISO:

    FUJIFILM X-H1 + Canon EF 300mm f/4 L IS + Adapt.Viltrox 0.71x, ƒ/2,8, 1/120s, 300mm (Eqv.320mm), ISO200


    FUJIFILM X-H1 + Canon EF 300mm f/4 L IS + Adapt.Viltrox 0.71x, ƒ/2,8, 1/100s, 300mm (Eqv.320mm), ISO250


    FUJIFILM X-H1 + Canon EF 300mm f/4 L IS + Adapt.Viltrox 0.71x, ƒ/2,8, 1/170s, 300mm (Eqv.320mm), ISO200


    FUJIFILM X-H1 + Canon EF 300mm f/4 L IS + Adapt.Viltrox 0.71x, ƒ/2,8, 1/100s, 300mm (Eqv.320mm), ISO500
    Última edición por PericoPaco; Ayer a las 22:00:36

Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •