Hola compañero Subiyama. Interesante la disyuntiva que planteas. No es sencillo discernir sobre el tema, pero aun así voy a intentarlo.
Te sigo por aquí por el foro desde ya hace años, y tengo un concepto genérico sobre ti de fotografo experimentado y exigente. En el caso concreto que esgrimes debes inicialmente plantearte hacia que aspecto de exigencia quieres inclinarte, bien al orientado hacia un funcionamiento a pleno rendimiento, es decir: AF totalmente utilizable, rapidez y precisón del equipo, seguridad con fallos mínimos orientada a una alta productividad.... O bien tragar un poco con deficiencias de ese tipo pero siendo exigente con un alto compromiso respecto a calidad de imagen.
En el primer caso ningún adaptador de montura te va a proporcionar una suficiente eficiencia que mínimamente llegue a colmar una alta exigencia de ese tipo, y algo menos aún siendo un adaptador spedboster. En el segundo caso, o sea, en el que priorizas el tema de calidades de imagen, ese sensor X-Trans de tu Fuji X-T3, muy similar al de mi X-H1, es muy competente tanto con objetivos Canon EF como con antiguos manuales.
Si los EF son buenillos y ya los tienes yo lo que haría sería utilizarlos, su calidad en resultado es muy buena y raramente defrauda. El adaptador SpedBoster es algo más caro pero tiene su puntito adicional de atractivo, a cambio de eso en Fuji (al menos el Viltrox) viñetea algo más de la cuenta por encima de focal 200mm. Viltrox si acaso debiera producir una segunda versión mejor corregida.
Es lógico y normal que existan opiniones opuestas sobre el uso de SpedBoster, si uno pretende lograr luminosidad y desenfoque de f/0.9 sin conformarse con menos de lo que ofrece digamos un CZeiss Ottus, pues dirá que el resultado es malo y que no sirve para nada. Sin embargo si se es consciente sobre la realidad de lo que se puede conseguir, y se va!ora lo que se gana frente a lo que se pierde, seguramente su concepto de resultado será positivo. Ese segundo caso es claramente el mío.
Me consta que esos OM que comentas son buenos objetivos, y que el sensor Fuji trabaja ópticamente muy bien con ópticas manuales antiguas. Y que al menos con lentes analógicas Canon FD el adaptador manual spedboster FD-FX trabaja estupendamente y sin ningún tipo de problema óptico. Tiene el inconveniente, que a la vez también puede volverse en un atractivo añadido, de que todo va en manual y por tanto de uso mucho más lento y con obligación de ir fotografiando sin prisas.
No te lo puedo asegurar porque no dispongo de acceso a esos OM, pero sí que he probado en mis Fuji con otras ópticas manuales de otras marcas, Pentax,
Nikon, Sigma, y otras marcas tipo Tokina o Samyang... y mi conclusión general es la de que ópticamente el sensor Fuji es el que mejor y con más tolerancia se adapta a diferentes marcas y sistemas de objetivos. Ello me da que pensar que con el adecuado adaptador también lo llegará a realizar bien con esos OM que dices.
Un saludo y suerte en tu elección.
Marcadores