Hola y bienvenido al foro.
Has dejado claro, que vista tu experiencia con la 250D en el ultimo año, una maquina mas capaz habría marcado, según intuyo por tu consulta, un antes y un después comparándola con la 250D, donde con un 70-300 has descubierto que tu progresión y adquisición de nuevas técnicas, que no habilidades fotográficas, están siendo frenadas por la....cámara.
En ese ámbito de viajes y fauna, lo único que tienen en común es que se hacen fotos en los dos escenarios, nada mas, porque individualmente se utilizan técnicas distintas. Y, tal como nos cuentas, esa 250D ya no te da lo que quieres e intuyes, a medida que has desarrollados mas poderes fotográficos, por así decirlo, que una maquina mas maquina, comparándola con la 250D, permitirá que explayes y aumentes el arte fotográfico que sientes, que llevas dentro.
Bien los compañeros te comentan según tu consulta, las ventajas, obvias, entre ambas cámaras, 7DII y 90D, pero un servidor va a tirar pa`otro lado, y para responderte a tu pregunta, lo hare preguntándote.
Que objetivos fotográficos tienes?.
¿Seria posible que indicaras con mas detalle, que es lo que te impide hacer fotográficamente hablando, esa 250D, según tu?.
¿Porque piensas que un salto de calidad con una cámara mejor, modelo aps-c, te dará lo que necesitas o piensas que necesitas?
Vale, haces mención al clásico 70-300 o teleobjetivo básico de iniciación, que ya no tienes y haciendo un poco de pitoniso cuento también con el 18-55 de todo kit fotográfico que se precie. Y, tienes idea en un futuro ampliarlo o actualizarlo con un 100-400 o algún 150-600 de esos. Por lo que la idea como muchos de nosotros, hemos hecho en el pasado, es tener un equipo para fauna que rinda como tiene hacerlo visto, repito, según cuentas, que la 250D te esta frenando o prohibiéndote que tu técnica fotográfica suba de nivel.
Entonces podrías decirme porque con una cámara como una 1300D, que si la comparas con la tuya, no la gana en nada, mirando ambas, para la fotografía de acción o naturaleza se puede hacer fotos de naturaleza o acción como estas.
Airbus A400M Atlas by
Can Am Quad, en Flickr
Cernicalo by
Can Am Quad, en Flickr
Y, porque con una 550D que tampoco puede hacer nada frente a tu 250D, lo del paisaje y la acción también muestra que lo del imposible es muy relativo.
CASCADA PEÑALADROS 00 by
Octopusy 65, en Flickr
AVIONES01 by
Octopusy 65, en Flickr
Esta ultima de lo aviones en una exhibición aérea esta hecha con el también básico teleobjetivo, el EF-S 55-250 II, pero con la idea de montar una panorámica mirando el paisaje como un estilo de foto, la siguiente foto del puente colgante, también se utilizo la misma óptica.
PUENTE COLGANTE 01 by
Octopusy 65, en Flickr
Pero sino, con un granangular se puede lograr con la misma cámara ese otro paisaje mas clásico.
NACIMIENTO RIO NERVION O1 by
Octopusy 65, en Flickr
De acuerdo, vistos los ejemplos fotográficos con cámaras inferiores a la tuya, te diré que el concepto de la técnica es algo bueno pero el arte de la habilidad, es muchísimo mejor.
Un ejemplo sencillo de lo que quiero explicarte. Si, yo te dijera que estas cuatro fotos están hechas con la misma cámara y objetivo, me creerías??.
Luna en Blanco y Negro. by
Spyder, en Flickr
Buitre-12 by
Spyder, en Flickr
Flor-3 by
Spyder, en Flickr
Esfinge Colibri-Con flash by
Spyder, en Flickr
Pues si, y si, hay una 7DII detrás de ellas pero lo que permite la magia de esas fotos no es ella, sino el objetivo y la habilidad del que esta detrás de la cámara, que gracias a el, puede adaptarse a escenarios completamente distintos.
¿Podría haber hecho esas fotos con otra cámara?. Por supuesto que si, pero si, y aquí viene lo curioso, no tengo el objetivo ese, la cosa no habría sido igual, te lo aseguro.
Es decir, según tu consulta me parece que enfocas tu problema en la dirección equivocada, por eso, y ya que empiezas en este fantástico mundo de la fotografía recuerda esto.....unos buenos objetivos marcan mas diferencia que la mejor de las cámaras, lo digo en serio y de verdad.
Una EOS 5DII con un 40mm. y una EOS 1300D con un 105mm., las dos fotos tienen un aire, pero en ningún momento pensaras que una cámara que ha costado una sexta parte de la otra, es SEIS veces mejor. ¿Verdad?
Flores-17 by
Spyder, en Flickr
Flor-3 by
Can Am Quad, en Flickr
Por eso, cuando tengas una buena combinación, entre equipo y habilidad, atento, que no técnica, podrás hacer con el, lo que te de la real y santa gana porque el limite lo marcaras tu, y solo tu con tus objetivos.
Un ejemplo de estas ultimas palabras es, que aunque tu cámara no sea la ideal, en ese momento, si lo suples con habilidad el imposible, se hace....realidad
Aguila Mora by
Spyder, en Flickr
Venga, un saludo.
Marcadores