Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 27

Tema: Merece la pena comprar una 7D Mark II en 2020?

  1. #1

    Predeterminado Merece la pena comprar una 7D Mark II en 2020?



    Hola!

    Me inicié en fotografía hace un año con una 250D, que se me ha quedado bastante corta con la progresión y la adquisición de técnicas que he tenido este último año con varios viajes fotográficos de fauna y naturaleza. Usaba un 70-300 canon. Por ese motivo, pensaba dar el salto a una APS-C de mejor calidad, pero no logro decidirme por la 7D Mark II o la 90D para hacer fotografía de viajes y naturaleza

    Merece la pena en 2020 adquirir la 7D mark II aun teniendo 6 años de antigüedad frente a la 90D con menos de un año y un procesador más actual? Por lo que he mirado, la 7D arrasa en cuanto a enfoque, pero no me queda claro si son similares en cuanto a calidad de imagen y relación señal-ruido. La idea sería combinarlas en un futuro con el 100-400 de Canon o el 150-600 sigma/tamron.

    Qué me recomendaríais?

    Muchas gracias!!

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    SEVILLA
    Mensajes
    1.896

    Predeterminado

    Cita Iniciado por CARLOS1856 Ver Mensaje

    Hola!

    Me inicié en fotografía hace un año con una 250D, que se me ha quedado bastante corta con la progresión y la adquisición de técnicas que he tenido este último año con varios viajes fotográficos de fauna y naturaleza. Usaba un 70-300 canon. Por ese motivo, pensaba dar el salto a una APS-C de mejor calidad, pero no logro decidirme por la 7D Mark II o la 90D para hacer fotografía de viajes y naturaleza

    Merece la pena en 2020 adquirir la 7D mark II aun teniendo 6 años de antigüedad frente a la 90D con menos de un año y un procesador más actual? Por lo que he mirado, la 7D arrasa en cuanto a enfoque, pero no me queda claro si son similares en cuanto a calidad de imagen y relación señal-ruido. La idea sería combinarlas en un futuro con el 100-400 de Canon o el 150-600 sigma/tamron.

    Qué me recomendaríais?

    Muchas gracias!!
    Ante todo, bienvenido al foro, pasa y sientate, aprenderás mucho de nosotros.

    De las dos que mencionas, mas nueva y mejor la 90D, pero tambien es cierto que la 7DII, es casi mejor que la otra, disparos por segundo, que en naturaleza vienen bien, el ISO, velocidad de enfoque, etc. Elijas la que elijas será buena maquina. La 7DII la tengo desde hace cuatro años y para lo que he mencionado antes me ha venido muy bien. seguro que hay otros compañeros que puede decirte mas sobre ellas.

    sl2

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    3.057

    Predeterminado

    Échale un vistazo a esto: 7D mkII vs 90D


    SALUD

  4. #4

    Predeterminado

    Yo solo te puedo decir que la 7d2 es una de las cámaras con las que mejor me he sentido haciendo naturaleza. Se me ocurrió venderla porque últimamente hago más retrato y me pille una 5d4 y por no tener dos cuerpos la vendi. Cada día estoy más arrepentido para naturaleza sin duda de los mejores equipos de canon . La 90 d sin duda es buena cámara también pero es otra categoría. Y desde luego los elevados megapixeles que tiene te va a obligar a hacer una inversión en ópticas .
    Ivana hacer un viaje fotográfico y también me he planteado esa misma duda , la pena es que apneas están saliendo 7d2 en el foro en los últimos meses , y nueva es difícil encontrarla ya , incluso en tiendas chinas .

  5. #5

    Predeterminado

    Gracias por vuestras respuestas. Lo que leo en todos los sitios, que la 7D es más robusta y mejor enfoque, mientras que la calidad de imagen en la 90D es mejor pero necesita buenas lentes para que el enfoque sea nítido nítidorum.

  6. #6

    Predeterminado

    Cita Iniciado por pracan Ver Mensaje
    Yo solo te puedo decir que la 7d2 es una de las cámaras con las que mejor me he sentido haciendo naturaleza. Se me ocurrió venderla porque últimamente hago más retrato y me pille una 5d4 y por no tener dos cuerpos la vendi. Cada día estoy más arrepentido para naturaleza sin duda de los mejores equipos de canon . La 90 d sin duda es buena cámara también pero es otra categoría. Y desde luego los elevados megapixeles que tiene te va a obligar a hacer una inversión en ópticas .
    Ivana hacer un viaje fotográfico y también me he planteado esa misma duda , la pena es que apneas están saliendo 7d2 en el foro en los últimos meses , y nueva es difícil encontrarla ya , incluso en tiendas chinas .
    Entonces tú te volverías a comprar una 7D m II? Es que claro.. es un palo comprar una cámara de 1200 euros de 6 años de antigüedad...




  7. #7
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    3.057

    Predeterminado

    Cita Iniciado por CARLOS1856 Ver Mensaje
    Entonces tú te volverías a comprar una 7D m II? Es que claro.. es un palo comprar una cámara de 1200 euros de 6 años de antigüedad...


    Pos no te gastes tanto dinero dinerorum, échale un ojo por ahí con cuidadín a alguna de alguien que se le haya olvidado usarla.... La 90D tampoco es barata...

    Yo estoy en el 'bando' del enfoque de la 7d II, pero claro, ahí están los MPxs de la 90D, otro 'bando' para pensárselo!!


    SALUD

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    6.290

    Predeterminado

    Cita Iniciado por CARLOS1856 Ver Mensaje
    Gracias por vuestras respuestas. Lo que leo en todos los sitios, que la 7D es más robusta y mejor enfoque, mientras que la calidad de imagen en la 90D es mejor pero necesita buenas lentes para que el enfoque sea nítido nítidorum.
    Cita Iniciado por CARLOS1856 Ver Mensaje
    Entonces tú te volverías a comprar una 7D m II? Es que claro.. es un palo comprar una cámara de 1200 euros de 6 años de antigüedad...


    Hola y bienvenido al foro.

    Has dejado claro, que vista tu experiencia con la 250D en el ultimo año, una maquina mas capaz habría marcado, según intuyo por tu consulta, un antes y un después comparándola con la 250D, donde con un 70-300 has descubierto que tu progresión y adquisición de nuevas técnicas, que no habilidades fotográficas, están siendo frenadas por la....cámara.

    En ese ámbito de viajes y fauna, lo único que tienen en común es que se hacen fotos en los dos escenarios, nada mas, porque individualmente se utilizan técnicas distintas. Y, tal como nos cuentas, esa 250D ya no te da lo que quieres e intuyes, a medida que has desarrollados mas poderes fotográficos, por así decirlo, que una maquina mas maquina, comparándola con la 250D, permitirá que explayes y aumentes el arte fotográfico que sientes, que llevas dentro.

    Bien los compañeros te comentan según tu consulta, las ventajas, obvias, entre ambas cámaras, 7DII y 90D, pero un servidor va a tirar pa`otro lado, y para responderte a tu pregunta, lo hare preguntándote.

    Que objetivos fotográficos tienes?.

    ¿Seria posible que indicaras con mas detalle, que es lo que te impide hacer fotográficamente hablando, esa 250D, según tu?.

    ¿Porque piensas que un salto de calidad con una cámara mejor, modelo aps-c, te dará lo que necesitas o piensas que necesitas?

    Vale, haces mención al clásico 70-300 o teleobjetivo básico de iniciación, que ya no tienes y haciendo un poco de pitoniso cuento también con el 18-55 de todo kit fotográfico que se precie. Y, tienes idea en un futuro ampliarlo o actualizarlo con un 100-400 o algún 150-600 de esos. Por lo que la idea como muchos de nosotros, hemos hecho en el pasado, es tener un equipo para fauna, que rinda como tiene que hacerlo, pero según cuentas la 250D te esta frenando o prohibiéndote que tu técnica fotográfica suba de nivel.

    Entonces podrías decirme porque con una cámara como una 1300D, que si la comparas con la tuya, no la gana en nada, mirando ambas, para la fotografía de acción o naturaleza se puede hacer fotos de naturaleza o acción como estas.

    Airbus A400M Atlas by Can Am Quad, en Flickr

    Cernicalo by Can Am Quad, en Flickr

    Y, porque con una 550D que tampoco puede hacer nada frente a tu 250D, lo del paisaje y la acción también muestra que lo del imposible es muy relativo.

    CASCADA PEÑALADROS 00 by Octopusy 65, en Flickr

    AVIONES01 by Octopusy 65, en Flickr

    Esta ultima de lo aviones en una exhibición aérea esta hecha con el también básico teleobjetivo, el EF-S 55-250 II, pero con la idea de montar una panorámica mirando el paisaje como un estilo de foto, la siguiente foto del puente colgante, también se utilizo la misma óptica.

    PUENTE COLGANTE 01 by Octopusy 65, en Flickr

    Pero sino, con un granangular se puede lograr con la misma cámara ese otro paisaje mas clásico.

    NACIMIENTO RIO NERVION O1 by Octopusy 65, en Flickr

    De acuerdo, vistos los ejemplos fotográficos con cámaras inferiores a la tuya, te diré que el concepto de la técnica es algo bueno pero el arte de la habilidad, es muchísimo mejor.

    Un ejemplo sencillo de lo que quiero explicarte. Si, yo te dijera que estas cuatro fotos están hechas con la misma cámara y objetivo, me creerías??.

    Luna en Blanco y Negro. by Spyder, en Flickr

    Buitre-12 by Spyder, en Flickr

    Flor-3 by Spyder, en Flickr

    Esfinge Colibri-Con flash by Spyder, en Flickr

    Pues si, y si, hay una 7DII detrás de ellas pero lo que permite la magia de esas fotos no es ella, sino el objetivo y la habilidad del que esta detrás de la cámara, que gracias a el, puede adaptarse a escenarios completamente distintos.

    ¿Podría haber hecho esas fotos con otra cámara?. Por supuesto que si, pero si, y aquí viene lo curioso, no tengo el objetivo ese, la cosa no habría sido igual, te lo aseguro.

    Es decir, según tu consulta me parece que enfocas tu problema en la dirección equivocada, por eso, y ya que empiezas en este fantástico mundo de la fotografía recuerda esto.....unos buenos objetivos marcan mas diferencia que la mejor de las cámaras, lo digo en serio y de verdad.

    Una EOS 5DII con un 40mm. y una EOS 1300D con un 105mm., las dos fotos tienen un aire, pero en ningún momento pensaras que una cámara que ha costado una sexta parte de la otra, es SEIS veces mejor. ¿Verdad?

    Flores-17 by Spyder, en Flickr

    Flor-3 by Can Am Quad, en Flickr

    Por eso, cuando tengas una buena combinación, entre equipo y habilidad, atento, que no técnica, podrás hacer con el, lo que te de la real y santa gana porque el limite lo marcaras tu, y solo tu con tus objetivos.

    Un ejemplo de estas ultimas palabras es, que aunque tu cámara no sea la ideal, en ese momento, si lo suples con habilidad el imposible, se hace....realidad

    Aguila Mora by Spyder, en Flickr

    Venga, un saludo.
    Última edición por Spyder; 27/05/20 a las 17:26:27

  9. #9

    Predeterminado Sobre las fotos, son preciosas, la magia del saber hacer, felicidades, muy buenas foa

    Cita Iniciado por Spyder Ver Mensaje
    Hola y bienvenido al foro.

    Has dejado claro, que vista tu experiencia con la 250D en el ultimo año, una maquina mas capaz habría marcado, según intuyo por tu consulta, un antes y un después comparándola con la 250D, donde con un 70-300 has descubierto que tu progresión y adquisición de nuevas técnicas, que no habilidades fotográficas, están siendo frenadas por la....cámara.

    En ese ámbito de viajes y fauna, lo único que tienen en común es que se hacen fotos en los dos escenarios, nada mas, porque individualmente se utilizan técnicas distintas. Y, tal como nos cuentas, esa 250D ya no te da lo que quieres e intuyes, a medida que has desarrollados mas poderes fotográficos, por así decirlo, que una maquina mas maquina, comparándola con la 250D, permitirá que explayes y aumentes el arte fotográfico que sientes, que llevas dentro.

    Bien los compañeros te comentan según tu consulta, las ventajas, obvias, entre ambas cámaras, 7DII y 90D, pero un servidor va a tirar pa`otro lado, y para responderte a tu pregunta, lo hare preguntándote.

    Que objetivos fotográficos tienes?.

    ¿Seria posible que indicaras con mas detalle, que es lo que te impide hacer fotográficamente hablando, esa 250D, según tu?.

    ¿Porque piensas que un salto de calidad con una cámara mejor, modelo aps-c, te dará lo que necesitas o piensas que necesitas?

    Vale, haces mención al clásico 70-300 o teleobjetivo básico de iniciación, que ya no tienes y haciendo un poco de pitoniso cuento también con el 18-55 de todo kit fotográfico que se precie. Y, tienes idea en un futuro ampliarlo o actualizarlo con un 100-400 o algún 150-600 de esos. Por lo que la idea como muchos de nosotros, hemos hecho en el pasado, es tener un equipo para fauna que rinda como tiene hacerlo visto, repito, según cuentas, que la 250D te esta frenando o prohibiéndote que tu técnica fotográfica suba de nivel.

    Entonces podrías decirme porque con una cámara como una 1300D, que si la comparas con la tuya, no la gana en nada, mirando ambas, para la fotografía de acción o naturaleza se puede hacer fotos de naturaleza o acción como estas.

    Airbus A400M Atlas by Can Am Quad, en Flickr

    Cernicalo by Can Am Quad, en Flickr

    Y, porque con una 550D que tampoco puede hacer nada frente a tu 250D, lo del paisaje y la acción también muestra que lo del imposible es muy relativo.

    CASCADA PEÑALADROS 00 by Octopusy 65, en Flickr

    AVIONES01 by Octopusy 65, en Flickr

    Esta ultima de lo aviones en una exhibición aérea esta hecha con el también básico teleobjetivo, el EF-S 55-250 II, pero con la idea de montar una panorámica mirando el paisaje como un estilo de foto, la siguiente foto del puente colgante, también se utilizo la misma óptica.

    PUENTE COLGANTE 01 by Octopusy 65, en Flickr

    Pero sino, con un granangular se puede lograr con la misma cámara ese otro paisaje mas clásico.

    NACIMIENTO RIO NERVION O1 by Octopusy 65, en Flickr

    De acuerdo, vistos los ejemplos fotográficos con cámaras inferiores a la tuya, te diré que el concepto de la técnica es algo bueno pero el arte de la habilidad, es muchísimo mejor.

    Un ejemplo sencillo de lo que quiero explicarte. Si, yo te dijera que estas cuatro fotos están hechas con la misma cámara y objetivo, me creerías??.

    Luna en Blanco y Negro. by Spyder, en Flickr

    Buitre-12 by Spyder, en Flickr

    Flor-3 by Spyder, en Flickr

    Esfinge Colibri-Con flash by Spyder, en Flickr

    Pues si, y si, hay una 7DII detrás de ellas pero lo que permite la magia de esas fotos no es ella, sino el objetivo y la habilidad del que esta detrás de la cámara, que gracias a el, puede adaptarse a escenarios completamente distintos.

    ¿Podría haber hecho esas fotos con otra cámara?. Por supuesto que si, pero si, y aquí viene lo curioso, no tengo el objetivo ese, la cosa no habría sido igual, te lo aseguro.

    Es decir, según tu consulta me parece que enfocas tu problema en la dirección equivocada, por eso, y ya que empiezas en este fantástico mundo de la fotografía recuerda esto.....unos buenos objetivos marcan mas diferencia que la mejor de las cámaras, lo digo en serio y de verdad.

    Una EOS 5DII con un 40mm. y una EOS 1300D con un 105mm., las dos fotos tienen un aire, pero en ningún momento pensaras que una cámara que ha costado una sexta parte de la otra, es SEIS veces mejor. ¿Verdad?

    Flores-17 by Spyder, en Flickr

    Flor-3 by Can Am Quad, en Flickr

    Por eso, cuando tengas una buena combinación, entre equipo y habilidad, atento, que no técnica, podrás hacer con el, lo que te de la real y santa gana porque el limite lo marcaras tu, y solo tu con tus objetivos.

    Un ejemplo de estas ultimas palabras es, que aunque tu cámara no sea la ideal, en ese momento, si lo suples con habilidad el imposible, se hace....realidad

    Aguila Mora by Spyder, en Flickr

    Venga, un saludo.

  10. #10

  11. #11

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Spyder Ver Mensaje
    Hola y bienvenido al foro.

    Has dejado claro, que vista tu experiencia con la 250D en el ultimo año, una maquina mas capaz habría marcado, según intuyo por tu consulta, un antes y un después comparándola con la 250D, donde con un 70-300 has descubierto que tu progresión y adquisición de nuevas técnicas, que no habilidades fotográficas, están siendo frenadas por la....cámara.

    En ese ámbito de viajes y fauna, lo único que tienen en común es que se hacen fotos en los dos escenarios, nada mas, porque individualmente se utilizan técnicas distintas. Y, tal como nos cuentas, esa 250D ya no te da lo que quieres e intuyes, a medida que has desarrollados mas poderes fotográficos, por así decirlo, que una maquina mas maquina, comparándola con la 250D, permitirá que explayes y aumentes el arte fotográfico que sientes, que llevas dentro.

    Bien los compañeros te comentan según tu consulta, las ventajas, obvias, entre ambas cámaras, 7DII y 90D, pero un servidor va a tirar pa`otro lado, y para responderte a tu pregunta, lo hare preguntándote.

    Que objetivos fotográficos tienes?.

    ¿Seria posible que indicaras con mas detalle, que es lo que te impide hacer fotográficamente hablando, esa 250D, según tu?.

    ¿Porque piensas que un salto de calidad con una cámara mejor, modelo aps-c, te dará lo que necesitas o piensas que necesitas?

    Vale, haces mención al clásico 70-300 o teleobjetivo básico de iniciación, que ya no tienes y haciendo un poco de pitoniso cuento también con el 18-55 de todo kit fotográfico que se precie. Y, tienes idea en un futuro ampliarlo o actualizarlo con un 100-400 o algún 150-600 de esos. Por lo que la idea como muchos de nosotros, hemos hecho en el pasado, es tener un equipo para fauna, que rinda como tiene que hacerlo, pero según cuentas la 250D te esta frenando o prohibiéndote que tu técnica fotográfica suba de nivel.

    Entonces podrías decirme porque con una cámara como una 1300D, que si la comparas con la tuya, no la gana en nada, mirando ambas, para la fotografía de acción o naturaleza se puede hacer fotos de naturaleza o acción como estas.

    Airbus A400M Atlas by Can Am Quad, en Flickr

    Cernicalo by Can Am Quad, en Flickr

    Y, porque con una 550D que tampoco puede hacer nada frente a tu 250D, lo del paisaje y la acción también muestra que lo del imposible es muy relativo.

    CASCADA PEÑALADROS 00 by Octopusy 65, en Flickr

    AVIONES01 by Octopusy 65, en Flickr

    Esta ultima de lo aviones en una exhibición aérea esta hecha con el también básico teleobjetivo, el EF-S 55-250 II, pero con la idea de montar una panorámica mirando el paisaje como un estilo de foto, la siguiente foto del puente colgante, también se utilizo la misma óptica.

    PUENTE COLGANTE 01 by Octopusy 65, en Flickr

    Pero sino, con un granangular se puede lograr con la misma cámara ese otro paisaje mas clásico.

    NACIMIENTO RIO NERVION O1 by Octopusy 65, en Flickr

    De acuerdo, vistos los ejemplos fotográficos con cámaras inferiores a la tuya, te diré que el concepto de la técnica es algo bueno pero el arte de la habilidad, es muchísimo mejor.

    Un ejemplo sencillo de lo que quiero explicarte. Si, yo te dijera que estas cuatro fotos están hechas con la misma cámara y objetivo, me creerías??.

    Luna en Blanco y Negro. by Spyder, en Flickr

    Buitre-12 by Spyder, en Flickr

    Flor-3 by Spyder, en Flickr

    Esfinge Colibri-Con flash by Spyder, en Flickr

    Pues si, y si, hay una 7DII detrás de ellas pero lo que permite la magia de esas fotos no es ella, sino el objetivo y la habilidad del que esta detrás de la cámara, que gracias a el, puede adaptarse a escenarios completamente distintos.

    ¿Podría haber hecho esas fotos con otra cámara?. Por supuesto que si, pero si, y aquí viene lo curioso, no tengo el objetivo ese, la cosa no habría sido igual, te lo aseguro.

    Es decir, según tu consulta me parece que enfocas tu problema en la dirección equivocada, por eso, y ya que empiezas en este fantástico mundo de la fotografía recuerda esto.....unos buenos objetivos marcan mas diferencia que la mejor de las cámaras, lo digo en serio y de verdad.

    Una EOS 5DII con un 40mm. y una EOS 1300D con un 105mm., las dos fotos tienen un aire, pero en ningún momento pensaras que una cámara que ha costado una sexta parte de la otra, es SEIS veces mejor. ¿Verdad?

    Flores-17 by Spyder, en Flickr

    Flor-3 by Can Am Quad, en Flickr

    Por eso, cuando tengas una buena combinación, entre equipo y habilidad, atento, que no técnica, podrás hacer con el, lo que te de la real y santa gana porque el limite lo marcaras tu, y solo tu con tus objetivos.

    Un ejemplo de estas ultimas palabras es, que aunque tu cámara no sea la ideal, en ese momento, si lo suples con habilidad el imposible, se hace....realidad

    Aguila Mora by Spyder, en Flickr

    Venga, un saludo.
    Hola Spyder,

    Muy buenas tus fotografías y muy interesante lo que me comentas. Efectivamente, mi intención es adquirir el 100-400 de aquí a pocos meses, y tengo entendido que una 250D no lo manejaría muy bien por temas de voltaje, corrígeme si me equivoco.

    En cuanto a las limitaciones que le veo a mi cámara son básicamente los pocos puntos de enfoque que tiene y lo lento que es seleccionarlos, puesto que no hay comando para poder seleccionar el punto de enfoque rápidamente con joystick o rueda. Otra limitación que le veo son los parámetros predeterminados de iso sin poder ajustar a las necesidades del momento, es decir, me obliga a pasar de un iso 1600 a un 3200 sin pasos intermedios. Efectivamente, mío propio poseo el 18-55 y el 70-300, pero he probado varios objetivos que me han prestado algunos de mejor calidad y otros no tanto. Otra razón sería la sensación al coger la cámara, parece un poco de juguete comparado con cuando sostienes una 80D o una 6D. También veo súper útil los diferentes modos de AF (sobre todo el del área de 9 puntos, cosa que mi cámara no tiene. Después de mucho esfuerzo y perseverancia consigo tirar buenas fotos, pero me desespera que a veces me falle en momentos cruciales en escenas de acción. Otra cosa que veo y que pasa también con otras cámaras es el tema del soft focus, en algunas fotografías bien enfocadas no acabo de ver la nitidez que me gustaría, pero igual es que soy muy quisquilloso. Por ese motivo creo que la 90D o la 7D mark II pueden facilitarme un poco la vida a la hora de tirar fotografías y ganar experiencia usando esta nueva cámara para luego adicionarle el 100-400. Puedes ver algunas de mis fotografías en mi perfil de facebook:

    https://www.facebook.com/1087706695/...6822966181623/

    Gracias por tu respuesta y enhorabuena por las fotografías, son magníficas
    Última edición por CARLOS1856; 27/05/20 a las 21:13:40

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    6.290

    Predeterminado

    Cita Iniciado por salvador biot montañana Ver Mensaje
    Te felicito me han gustado mucho, se aprecia que tienes clase y mucho recorrido.
    Gracias caballero, me alegro que le gusten.

    Un saludo.

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •