Bueno el que suscribe creo que jamás haría a una sesión de moda con el canon 50mm 1.4 USM, antes me llevaría dos (por lo que pudiera pasar), y ya puestos preferíría hacerlas antes con el 1.8. en caso de tener luz suficiente.
SALUD
Si te refieres al efecto que llaman por ahí "focus-hunting", pues sí, el Canon EF 50mm f/1.4 USM que tengo lo hace si el área enfocada tiene poco contraste, pero también me lo hacía el Canon EF 50mm f/1.8 II. Pero curiosamente el Canon EF 24-105mm f/4L IS USM lo hace en menor medida. Allí donde el 50mm f/1.4 fallaba el 24-105mm generalmente lo clavaba.
Pero vamos, para retrato y moda, donde suele haber luz más que suficiente no creo que de problemas el 50mm f/1.4 USM.
en su día probe el tema del enfoque de un Canon EF 50mm f/1.8 II, Canon EF 50mm f/1.4 USM y el Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.
Clic, clic, clic...
Bueno el que suscribe creo que jamás haría a una sesión de moda con el canon 50mm 1.4 USM, antes me llevaría dos (por lo que pudiera pasar), y ya puestos preferíría hacerlas antes con el 1.8. en caso de tener luz suficiente.
SALUD
La razón clara es que sigue siendo un f/1.4 con AF comparativamente barato, descartado para uso ni siquiera medio profesional, pero aceptado como 50 estandar luminoso en el mundillo aficionado, en el que si tienes que repetir la foto pues la repites y no pasa nada. Y si a f/1.4 no te da un detalle de 10 pero sí un bonito desenfoque, pues tampoco supone mayor pega, sigue siendo una foto bonita aunque no al 100% clavada, no todo usuario suele ser tan exigente como muchos de nosotros, en especial si a cambio piensa que no ha pagado mucho.
Última edición por PericoPaco; 31/05/20 a las 19:14:40
El problema que tiene esa lente, además de los mecánicos ya mencionados, es óptico.
Las lentes AF, como todo quisqui pichichi sabe, enfocan abiertas del todo y esa lente abierta del todo es blanda en el centro y muy blanda en los bordes, ergo enfoca bastante mal.
Y a nivel de calidad de imagen pues he tenido, cuando podía usar pantalón corto sin hacer el ridículo, lentes de rosca mejores que esta, mucho mejores. El Takumar que ahora tiene Guillermo sin ir más lejos.
¿Por qué ha durado 27 años a la venta? Porque es barato y f/1.4.
Última edición por flipk12; 31/05/20 a las 19:24:06
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
No cabe duda de que a nivel de ventas ha funcionado y de forma bastante rentable. Poder cambiarlo por otro modelo o versión mejor Canon podía haberlo hecho, pero ni mucho menos a ese precio, y a su vez poder llegar a competir en calidad de resultados con el EF 50 1.2 L (que tampoco es que sea la leche) pues tampoco interesaba.
Ahora en el ámbito de lentes RF esos paradigmas cambian radicalmente. De entrada Canon ha establecido y situado donde debe un RF 50 1.2 L verdaderamente cojonudo, eso sí, caro y claramente diferenciado o posicionado en el sitio que se merece. Eso da juego para ahora sin competir contra ella misma poner en juego un digamos RF 50 1.4 no tan bueno como el f/1.2 pero que de verdad sí que funcione adecuadamente y como debiera, y por supuesto a un precio ya no tan especialmente barato como era el EF 50 1.4. Nadie se lo recriminirá si de verdad ahora funciona, sobre todo porque llegará acompañado de un f/1.8 de batalla.
Última edición por PericoPaco; 31/05/20 a las 21:51:34
Yo mismo y sin ir más lejos en su día lo utilizaba, eso sí, solamente cuando por imperativos tenía que ir a fotografiar al "gueto" de donde en más de una ocasión me tuve que volver sin nada de equipo. Vamos, insisto, porque es barato y a la vez luminoso, y al fin y al cabo fotos hace como cualquier otro objetivo, y con menos luz que la mayoría.
Última edición por PericoPaco; 01/06/20 a las 22:13:40
Aa veeer, el fallo de fabricación en el Canon 50mm 1.4 SI es de sobra conocido, además con series de identificación fallida publicadas y reconocidas por los propios chic@s de Canon, si se leyeran con detenimiento los posts...
Es un objetivo que es un verdadero truño cuando quieres trabajar en manual, luego está la poca fiabilidad que presenta debido a su construcción, resultado del mecanismo que hace que se vaya el autofocus a la porra y otras lindezas que apuntaba @Guillermo.
Mencionada su fiabilidad, como para hacer sesiones largas con el susodicho, bien te podría dejar en la estacada... o no, pero prefiero no arriesgar.
Me costó un montón deshacerme de él (uno se jo*** el autofocus, otro lo regalé con una cámara que vendí, ....) tras haber tenido alguno que otro, por aquello de probar varias unidades...
Si es que el cacharreo se lleva por dentro... aichsss; y después de darle sendas oportunidades ya no le doy ni una más.
SALUD
Sólo tienes que seleccionar la lente adecuada: https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0
Clic, clic, clic...
Marcadores