Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123
Mostrando resultados del 25 al 28 de 28

Tema: Microcontraste en lentes. ¿Cuento chino?

  1. #25
    Fecha de Ingreso
    jun 2019
    Ubicación
    Alemania
    Mensajes
    969

    Predeterminado



    recuerda que la recomendacion de esa lente es explicitamenta de " dias con luz abundante" segun he leido en foros. Pero parece que va bien y encima FF


    Patrick

  2. #26
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    9.370

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PatrickBeierMainz Ver Mensaje
    recuerda que la recomendacion de esa lente es explicitamenta de " dias con luz abundante" segun he leido en foros. Pero parece que va bien y encima FF
    Patrick
    Lo tengo presente, más tratándose de un f/4 y que recomienda cerrar un poco. Gracias
    Clic, clic, clic...

  3. #27
    Fecha de Ingreso
    mar 2012
    Mensajes
    349

    Predeterminado

    “Microcontraste”, no tenia ni idea de este termino. Después de leer vuestros post y los enlaces que habéis apuntado, deduzco que:
    -el microcontraste es un termino digamos “discutible”
    -que microcontraste y resolución son antagónicos
    -que los objetivos modernos, con tantas lentes, dan imágenes mas nítidas y mas planas que los objetivos antiguos con menos elementos en su interior
    - que este microcontraste se traduce en imágenes 3d
    -que los objetivos Zeiss y Nikkor ( no modernos son los campeones )

    A grandes rasgos esto es lo que he deducido. Corregidme o matizar seria interesante
    Ahora viene la pregunta del millón: ¿se puede hacer una lista con estos objetivos 3d?. De mi cristalería, el único que le veo esa característica es el 135/f2 L.
    Gracias por los aportes

  4. #28
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    9.370

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Santiago Mestre Ver Mensaje
    “Microcontraste”, no tenia ni idea de este termino. Después de leer vuestros post y los enlaces que habéis apuntado, deduzco que:
    -el microcontraste es un termino digamos “discutible”
    -que microcontraste y resolución son antagónicos
    -que los objetivos modernos, con tantas lentes, dan imágenes mas nítidas y mas planas que los objetivos antiguos con menos elementos en su interior
    - que este microcontraste se traduce en imágenes 3d
    -que los objetivos Zeiss y Nikkor ( no modernos son los campeones )

    A grandes rasgos esto es lo que he deducido. Corregidme o matizar seria interesante
    Ahora viene la pregunta del millón: ¿se puede hacer una lista con estos objetivos 3d?. De mi cristalería, el único que le veo esa característica es el 135/f2 L.
    Gracias por los aportes
    Realmente no busco efecto 3D o "Pop", eso lo consigues con cualquier lente luminosa moderna, para mi es más una técnica que una cualidad de la lente. En lentes antiguas menos luminosas puedes ver un efecto parecido pero creo que se debe más a que son lentes flojitas (poco nítidas) fuera del centro de la imagen, si ese defecto de diseño te resulta interesante tienes los Triotar (tres lentes) y Sonnar (cuatro lentes) en 135mm de Zeiss con montura M42.

    El Canon EF 135mm f/2L USM que tienes se presta para ese efecto 3D, sólo hay que saber como hacer la foto con él para obtenerlo.

    Pero vamos, yo sigo buscando el microcontraste...
    Clic, clic, clic...

Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •