Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12
Mostrando resultados del 13 al 18 de 18

Tema: Dudas 1000D en año 2020

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    BCN - CAT
    Mensajes
    20.658

    Predeterminado



    Cita Iniciado por SergioCB1996 Ver Mensaje
    Vale entonces el 18-55 para fotos en general, después todo terreno Tamron 17-50mm f/2.8? El 50mm el mejor psra retratos. Y el 55-250 y 10-18 para que fotos serían en general? Pata no acumular muchos objetivos, claro está. Con el 18-55 el 50mm STM y después que faltaría? Y perdonad una vez más.. No me aclaro con los objetivos
    Sí, bueno, perdona pero te estamos liando.
    Estáis empezando?, pues ya tienes el 18-55mm. Puedes encontrar el 50mm de oferta?, pues lo pillas. Hace que en Retrato el fondo salga "difuminado" (f/1.8) si queremos y entendemos un poquito ya de Fotografía (un libro sobre lo Básico de Fotografía, también sería un buen regalazo. Cualquiera "básico" sirve)

    Con el tiempo y cuando quiera teleobjetivo, si lo va a echar en falta, nos consultas de nuevo

    Sobre las cifra en objetivos. Muy sencillo, a cifra menor, (10, 15, 18, etc) mas trozo, mas angulo del escenario abarca. Paisaje, foto de grupo, etc
    Por contra, una cifra alta (100, 200, 300mm) es un Teleobjetivo para ver las cosas mas de cerca. No sirve para Paisaje (para que nos entendamos), aves, leones, la cara del novio, etc

    Salu2 otro día mas
    Flickr
    70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+Tr Giottos

  2. #14

    Predeterminado

    Cita Iniciado por enricvision Ver Mensaje
    Sí, bueno, perdona pero te estamos liando.
    Estáis empezando?, pues ya tienes el 18-55mm. Puedes encontrar el 50mm de oferta?, pues lo pillas. Hace que en Retrato el fondo salga "difuminado" (f/1.8) si queremos y entendemos un poquito ya de Fotografía (un libro sobre lo Básico de Fotografía, también sería un buen regalazo. Cualquiera "básico" sirve)

    Con el tiempo y cuando quiera teleobjetivo, si lo va a echar en falta, nos consultas de nuevo

    Sobre las cifra en objetivos. Muy sencillo, a cifra menor, (10, 15, 18, etc) mas trozo, mas angulo del escenario abarca. Paisaje, foto de grupo, etc
    Por contra, una cifra alta (100, 200, 300mm) es un Teleobjetivo para ver las cosas mas de cerca. No sirve para Paisaje (para que nos entendamos), aves, leones, la cara del novio, etc

    Salu2 otro día mas
    No sabes la falta que me hacia esto, de verdad estaba liadisimo jajaja, y vale entonces el 55-250 es para cosas de cerca pero el 50mm que es pequeño es mejor para paisajes aunque lo recomienden en retrato? Entonces el 18-55 sería una especie de todo terreno, después el 50mm para retratos y el 55-250 para que? Perdona por tantas preguntas. Gracias por la ayuda ��

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    BCN - CAT
    Mensajes
    20.658

    Predeterminado

    Cita Iniciado por SergioCB1996 Ver Mensaje
    No sabes la falta que me hacia esto, de verdad estaba liadisimo jajaja, NO PUEDES/NO DEBES entenderlo todo en un día y vale entonces el 55-250 es para cosas de cerca pero el 50mm que es pequeño es mejor para paisajes aunque lo recomienden en retrato? Entonces el 18-55 sería una especie de todo terreno, después el 50mm para retratos y el 55-250 para que? Perdona por tantas preguntas. Gracias por la ayuda ��
    55-250mm. Es un Zoom. A cifra menor abarca mas angulo de la escena. A cifra mayor te "ACERCA/AUMENTA" el motivo a fotografiar. No interpretes mas allá de eso.
    ---------------------------------
    50mm. No es para Paisaje. Bueno, todos los objetivos sirven para todo, pero no está diseñado para Paisaje. Abarca poco angulo del paisaje
    ---------------------------------
    18-55mm. Todo-terreno(sencillo). Pero las aves, los ciervos, leones, etc se verán pequeños, lejos.... comparado con el 55-250mm a 250mm (que tampoco es que les vayas a ver las pupilas a los leones)
    Si te preguntas que para que quieres un 50mm f/1.8 si ya lo tienes en el 18-55mm, te saldrá humo por la cabeza. Resumiendo, el 50mm hace mejores retratos y "le entra mas luz" y fondos mas "bonitos"

    Y poca cosa mas en lo que respecta a ópticas para principiantes. Y si quieres complicarte más, nos lo dices y te contamos la cosa de los Ojos de Pez, Macros, Supermacros, Supertele$. Aberturas/Diafragmas, Desenfoques de Fondo(Bokeh). Insisto en el libro de Fotografía Básica.

    Salu2
    (de esta sacamos 2 fotograf@s profesionales, que "casi" no preguntan)

    https://www.dzoom.org.es/objetivos-p...s-ahmf31-dia6/
    Simulador de Focales:
    https://www.nikon.es/es_ES/learn_exp...simulator.page
    Última edición por enricvision; 02/06/20 a las 06:04:45
    Flickr
    70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+Tr Giottos

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    6.293

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Spyder Ver Mensaje
    A ver, con el 18-55 no te hace falta el Sigma 17-50, porque harían la misma función aunque el Sigma te dará mas calidad óptica, que el modelo básico y estándar que Canon pone en los kit de venta.

    Lo que te he comentado es que con el 18-55 que traía la cámara al comprarlo si juntas el 10-18 y el 55-250 tendrás así un rango de longitudes focales suficiente para empezar en la fotografía con seguridad y calidad suficiente. Y, si, el retrato esta en el punto de mira un EF-S 24 STM seria el perfecto o sino el EF-S 40 STM.
    Cita Iniciado por SergioCB1996 Ver Mensaje
    No sabes la falta que me hacia esto, de verdad estaba liadisimo jajaja, y vale entonces el 55-250 es para cosas de cerca pero el 50mm que es pequeño es mejor para paisajes aunque lo recomienden en retrato? Entonces el 18-55 sería una especie de todo terreno, después el 50mm para retratos y el 55-250 para que? Perdona por tantas preguntas. Gracias por la ayuda ��
    Como bien te ha explicado Enric, los objetivos que te estamos recomendando son para que empieces a aprender esto de la fotografía sin que te falte nada.

    El EF-S 10-18 STM para paisaje y lugares pequeños donde no te puedes alejar para hacer la foto.

    Un ejemplo puede ser en casa mismo, tanto si hay personas como sino, en este caso.



    Y, otro lógico y natural como es un paisaje.

    Paisaje-4 by Spyder, en Flickr

    El EF-S 18-55 es un estándar sirve un poco para todo por eso, lo traen las camaras cuando se compran son un compromiso.

    Lo mismo sirve para un paisaje, como el 10-18 pero no con tanta espectacularidad, por asi decirlo.

    Bosque-3 by Spyder, en Flickr

    Como para unas flores, por ejemplo.

    Flores-2 by Spyder, en Flickr

    Y, luego esta el tele objetivo, lo que hace no son fotos de cerca, sino que acerca lo que se ve lejos.

    Tanto si, son aviones volando.

    AVIONES01 by Octopusy 65, en Flickr

    Como un pajarito posado en un árbol.

    TREPADOR AZUL 04 by Octopusy 65, en Flickr

    O, un gatito en un zoológico donde obviamente no te van ha dejar acercarte.

    LINCE BOREAL by Octopusy 65, en Flickr

    Y, luego esta ese EF 50 f/1.8 que para retratos esta bien pero creo que seria mejor otro modelo mas comedido en numero como el EF 24 f/2.8 STM.

    Pero, si quieres aprender bien y comprender mas, visita esta pagina y aprende con los videos y los pdf.

    https://unanodefoto.webcindario.com/

    Ya veras que bien.

  5. #17

    Predeterminado

    Cita Iniciado por enricvision Ver Mensaje
    55-250mm. Es un Zoom. A cifra menor abarca mas angulo de la escena. A cifra mayor te "ACERCA/AUMENTA" el motivo a fotografiar. No interpretes mas allá de eso.
    ---------------------------------
    50mm. No es para Paisaje. Bueno, todos los objetivos sirven para todo, pero no está diseñado para Paisaje. Abarca poco angulo del paisaje
    ---------------------------------
    18-55mm. Todo-terreno(sencillo). Pero las aves, los ciervos, leones, etc se verán pequeños, lejos.... comparado con el 55-250mm a 250mm (que tampoco es que les vayas a ver las pupilas a los leones)
    Si te preguntas que para que quieres un 50mm f/1.8 si ya lo tienes en el 18-55mm, te saldrá humo por la cabeza. Resumiendo, el 50mm hace mejores retratos y "le entra mas luz" y fondos mas "bonitos"

    Y poca cosa mas en lo que respecta a ópticas para principiantes. Y si quieres complicarte más, nos lo dices y te contamos la cosa de los Ojos de Pez, Macros, Supermacros, Supertele$. Aberturas/Diafragmas, Desenfoques de Fondo(Bokeh). Insisto en el libro de Fotografía Básica.

    Salu2
    (de esta sacamos 2 fotograf@s profesionales, que "casi" no preguntan)

    https://www.dzoom.org.es/objetivos-p...s-ahmf31-dia6/
    Simulador de Focales:
    https://www.nikon.es/es_ES/learn_exp...simulator.page
    Ya verás como le ponemos muchas ganas a ello. Y el dia que entienda esto, supongo que ya me daré por satisfecho jajaja (Y si quieres complicarte más, nos lo dices y te contamos la cosa de los Ojos de Pez, Macros, Supermacros, Supertele$. Aberturas/Diafragmas, Desenfoques de Fondo(Bokeh) estamos en ello y solo quería quedarme claro cual necesitaré y para que. Graciaas

  6. #18

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Spyder Ver Mensaje
    Como bien te ha explicado Enric, los objetivos que te estamos recomendando son para que empieces a aprender esto de la fotografía sin que te falte nada.

    El EF-S 10-18 STM para paisaje y lugares pequeños donde no te puedes alejar para hacer la foto.

    Un ejemplo puede ser en casa mismo, tanto si hay personas como sino, en este caso.



    Y, otro lógico y natural como es un paisaje.

    Paisaje-4 by Spyder, en Flickr

    El EF-S 18-55 es un estándar sirve un poco para todo por eso, lo traen las camaras cuando se compran son un compromiso.

    Lo mismo sirve para un paisaje, como el 10-18 pero no con tanta espectacularidad, por asi decirlo.

    Bosque-3 by Spyder, en Flickr

    Como para unas flores, por ejemplo.

    Flores-2 by Spyder, en Flickr

    Y, luego esta el tele objetivo, lo que hace no son fotos de cerca, sino que acerca lo que se ve lejos.

    Tanto si, son aviones volando.

    AVIONES01 by Octopusy 65, en Flickr

    Como un pajarito posado en un árbol.

    TREPADOR AZUL 04 by Octopusy 65, en Flickr

    O, un gatito en un zoológico donde obviamente no te van ha dejar acercarte.

    LINCE BOREAL by Octopusy 65, en Flickr

    Y, luego esta ese EF 50 f/1.8 que para retratos esta bien pero creo que seria mejor otro modelo mas comedido en numero como el EF 24 f/2.8 STM.

    Pero, si quieres aprender bien y comprender mas, visita esta pagina y aprende con los videos y los pdf.

    https://unanodefoto.webcindario.com/

    Ya veras que bien.
    Muchísimas gracias, de corazón. Mejor explicado imposible, así si se entiende esto de los objetivos de maravilla, y por cierto vaya fotazas, ahí se ve la calidad fotográfica y de la persona s la hora de manejarla dándole un uso adecuado a esos objetivos y esa cámara. La vd que muchísimas gracias por todo, no sabéis la de ganas que tenemos de empezar fuerte con esto. Y ya aunque sin ser pesado.. Me quedo entonces con el 18-55 para todo terreno, el 10-18 paisajes y el 55-250 que sería el teleobjetivo para cosas que ver de lejos, paisajes y demás. Espero que no me haya equivocado, y la vd que un libro para aprender un poco más no vendría nada mal. Y una vez más gracias por el apoyo y la ayuda de todos.

Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •