Tu deberías de hacerte mirar todos esos traumas con un buen psicólogo o dos ...
El sensor tiene un tamaño, y si la lente sólo es capaz de proyectar una cantidad de información determinada en ese tamaño, y el sensor es capaz de captar más información que la que proyecta la lente, se acabó la historía. Siempre hay una ganancia por sobremuestreo, que es a lo que alude Mogot y Guillermo cuando se pone, pero esa ganancia es una funcion decreciente que tiende a cero. A partir de una diferencia de resoluciones entre lo que proyecta la lente y lo que recoge el sensor no merece la pena, económicamente por supuesto, aumentar la resolución del sensor.
¿Donde está esa diferencia? Aproximadamente cerca del doble. ¿Cuanto resuelven las lentes? Ni dios lo sabe, porque como no os gustan las pruebas que se hacen, cualquier opinión sistemática al efecto es rechazada por unos u otros. Siempre es mejor una charla de borrachos en un bar, o algo parecido, por supuesto sin enseñar ningún ejemplo, que cualquier medición científica. ¡¡¡Qué sabrán los de OLAF, DxOMArk y acólitos!!!
Esto lo entiende to quisqui pichichi, dan igual muchas cosas, lo que te hayan dicho, las lentes L, la madre que parió a Panete y el procesador de la cámara.
Para que nos hagamos una idea, por si hay alguno que no sabe multiplicar por dos, que creo que si que lo hay, el sensor de la 2000D tiene más densidad de píxeles que el de la 5Dsr, no hablemos ya del de la 90D que es un 50% más denso. Creo yo, que a nadie en su sano juicio se le ocurre comprarse un 50 f/1.4 USM para ponérselo delante a una 5Ds, y si lo hace obtendrá lo que la lente buenamente pueda dar, que será un poquito más que lo que de en una 5D Mk IV, pero tampoco como para tirar cohetes. De esa diferencia pírrica es de la que estamos hablando.
Y sí, ganancia hay, sí, tan pequeña que no seríais capaces de distinguir una foto de la otra.
Dicho esto aquí os dejo a vuestra bola y con vuestras disquisitudes. Recomiendo al compañero forero, encarecidamente porque me sale grátis, que se compre la 90D buscando nitidez en las imágenes y llore al comprobar la nitidez de las imágenes de una comparadas contra las de la otra.
Mientras, voy a poner dos ejemplos de dos full frame, pa tocarle los cojones a Enric que tiene una APSC o dos, una está tomada con una 5D Mk III (20Mp) y la otra con una Eos R (30Mp), usando la misma lente. Podéis descargarla a tamañao completo, lamerla, olerta, meterle el dedo por el culo, o lo que estiméis oportuno, que diferencia de calidad entre una y otra no hay ninguna. Ifluye más la luz, las condiciones de la toma, el procesado, etc., etc., etc., que la cámara, la resolución de su sensor (a partir de un umbral) y procesador.
¡¡¡Fins aviat!!!
7O7A0526 by
flipk12, en Flickr
0A5A5805 by
flipk12, en Flickr
Marcadores