Barcelona skyline

[MARCRD]

http://

Hola,

Hace un par de días hice una foto que me gustaría me corrigierais, o me ayudarais a mejorar. La idea es imprimirla grande y sustituir un lienzo panorámico de Barcelona pero del chino.

La foto no tiene mucha historia, lo único que recorté la luna porque me salía sobreexpuesta y no me gustaba la composición. Ahora ha quedado el reflejo sobre el mar. Que os parece? o vuelo un día sin luna?

Gracias

https://www.canonistas.com/galerias/...437191&cat=500

[enricvision]

No sé yo si es lo suficiente nítida como para imprimir a gran tamaño. A ver que dicen los que saben o mejor tú, que tienes la original. Es muy extraño con ese equipo y esos D. Exif

Solo entraba para el tema lunero. Pues pegale otra Luna, o tuya, yendo otro día y exponiendo a la Luna o te regalo una

Al margen de todo eso, es un peaso de panorámica de nuestra querida BCN (vigila el "banding" del cielo). Mi hermano tiene una vista parecida desde su terraza. Algo mas derivando a la izquierda

Suerte

Y si vas a lunas, no escatimes tomas con diferentes exposiciones. La Luna engaña mucho, es un punto de luz muy fuerte (y eso que no tiene luz)

[MARCRD]

Hola, no la calidad está ultra reducida porque me decía que ocupaba demasiado, y la he reducido mucho. No se subirla con la calidad original, que creeme es muy buena.

Si tengo que empezar a aprender a hacer fotos con varias capas, hasta ahora soy algo reticente, me gusta la pureza de una foto sola

[MARCRD]

como se puede subir una foto en calidad normal? siempre me dice que excedo el tamaño incluso reduciéndola mucho

[enricvision]

Hola, no la calidad está ultra reducida porque me decía que ocupaba demasiado, y la he reducido mucho. No se subirla con la calidad original, que creeme es muy buena.
Si tengo que empezar a aprender a hacer fotos con varias capas, hasta ahora soy algo reticente, me gusta la pureza de una foto sola

A pocos nos gusta trabajar y ademas con Capas, editar, retocar, pegar lunas, etc, pero.... si editas tienes Luna, si no editas te quedas sin Luna, con que.........
Lo de la Luna es un ejemplo, creo que se entiende a lo que me refiero
Que se puede hacer en la toma?, pues claro reservas con una cartulina y un motón de prueba&error al final seguro que sale. Sale mas barata la cartulina que el Photoshop, jeje

como se puede subir una foto en calidad normal? siempre me dice que excedo el tamaño incluso reduciéndola mucho

Bueno, viendo los fotones tan nítidos que corren por aquí, creo que no hay un método exacto. Un original perfecto (que dices que es nítido) y reducir tamaño y enfocar sin pasarnos (yo si no me quiero complicar uso el filtro de Photoshop.... a que no eres de editar!. Pues nada, cap problema por mi parte.) y una compresión jpg controlada

Sobre los "tamaños" la restricción en la Galería, (que por cierto es genial tener un espacio gratis), lo solucioné abriendo una cta en Flickr

Salu2

No sé, a ver, ESTA toma de bcn (de cierto parecido) es de 2000 X 525 pix y pesa 370 Kb. La considero nítida teniendo en cuenta que está hecha con una "sencilla" compacta G12 y la óptica como un cubilete de parchis (+/-)
ESTA tendría que mirar el original a ver si es un pegote o no, la Luna

[MARCRD]

bueno me he hecho el flickr.

https://www.flickr.com/photos/188840...posted-public/


el tema de la luna, es que veo fotos muy bonitas pero que acaban pareciendo irreales a mis ojos. Pero todo es opinable

[Minimal]

La foto está bonita, pero técnicamente no está correcta.

Está trepidada y eso penaliza la definición.

Si quieres una foto así en grande, yo lo intentaría de nuevo, asegurándome de llevar un buen trípode, levantar el espejo y disparador remoto.

Saludos.

[MARCRD]

muchas gracias por el consejo. Y la luna ? que te parece que aparezca la luz pero no la luna en si? En todo caso la repetiré sin la luna en la hora azul.

La hice con trípode pero con prisas sin ponerle peso y soplaba algo de viento, tienes toda la razón.

[Minimal]

muchas gracias por el consejo. Y la luna ? que te parece que aparezca la luz pero no la luna en si? En todo caso la repetiré sin la luna en la hora azul.

La hice con trípode pero con prisas sin ponerle peso y soplaba algo de viento, tienes toda la razón.

Lo de la luna depende de lo que te quieras complicar la vida.

Si te gusta que aparezca su reflejo sería mejor que saliera la luna, pero eso añade una complicación compositiva y técnica ya que para que salga más o menos bien expuesta te obligará a hacer diferentes tomas y apilarlas. Y a nivel de compositivo lo mismo, la luna y su reflejo te obligarán a hacer un encuadre que quizá no sea el mejor para el skyline.

Así que yo casi que pasaría y me centraría en sacar el mejor resultado posible en la hora azul con el contraste de las luces de la ciudad encendidas.

Y si me apuras algo más de noche que quede el cielo más oscuro y se vean algunas estrellas si está despejado.

Saludos y suerte.

[Mainhost]

He cogido prestada una de mis lunas para ver que tal podría quedar ese efecto en tu foto... Pero después de darle algunas vueltas, me parece que al final, me gusta más como se queda tu versión sin la luna.

De todas formas te dejo por aquí una de las pruebas que he hecho, para que lo puedas ver por ti mismo...





Cuando la hayas visto, la quitaré del hilo. Un saludo.

[MARCRD]

Muchas gracias! Vaya nivel! Volveré a hacerla sin luna y algo más oscuridad

[enricvision]

La foto está bonita, pero técnicamente no está correcta. Está trepidada y eso penaliza la definición.

Si quieres una foto así en grande, yo lo intentaría de nuevo, asegurándome de llevar un buen trípode, levantar el espejo y disparador remoto.
Saludos.

E ISO100. Si vas a la hora azul, haz unas tomas al principio (y fijas el Enfoque) y repite mientras esperas a que oscurezca. (otra cosa es que sea desde los Bunkers de El Carmel, entonces hay que apalancarse contra todo el gentío que corre por ahí, jeje).

Suerte y esperamos a ver que sale