Enfoque 50 mm 1.8

[xertoli]

Hola a todxs. He estado revisando y no se si ya hay algún hilo sobre esto, yo no lo he encontrado, es una duda simple, pero no consigo encontrar la respuesta.
Me explico, foto con el 50 mm1.8, yo tengo una 1200D y mirando por el visor, coloco el punto de enfoque que creo más adecuado sobre el sujeto y todo perfecto. La duda es que veo que la mayoria usa el live view, i ahi veo que el cuadradito de enfoque es mayor. Entonces, si con el puntito rojo tengo que ser tan preciso, como es que con el live view hay más margen de enfoque??

Igual estoy preguntando una chorrada, pero ya habréis comprendido que soy novatillo.

Gracias de antemano.

[Spyder]

Hola a todxs. He estado revisando y no se si ya hay algún hilo sobre esto, yo no lo he encontrado, es una duda simple, pero no consigo encontrar la respuesta.
Me explico, foto con el 50 mm1.8, yo tengo una 1200D y mirando por el visor, coloco el punto de enfoque que creo más adecuado sobre el sujeto y todo perfecto. La duda es que veo que la mayoria usa el live view, i ahi veo que el cuadradito de enfoque es mayor. Entonces, si con el puntito rojo tengo que ser tan preciso, como es que con el live view hay más margen de enfoque??

Igual estoy preguntando una chorrada, pero ya habréis comprendido que soy novatillo.

Gracias de antemano.

Hola.

Si, no preguntas nunca sabra si, es una chorrada o la verdad, por lo que al final, cualquiera que te observe pensara, que en realidad eres tu.....el chorra!!.

Lo siento, colega, pero me lo has dejado a huevo.

Bueno, bromas y comentarios mordaces a parte, disculpa si, te ha molestado, no era mi intención ofenderte, y creo, que sin tutearnos, quiero pensar, que estamos entre compañeros.

La diferencia que has notado entre ambos casos a la hora del tema del enfoque se debe, a que la cámara utiliza dos modos o va por dos caminos distintos a la hora de enfocar la escena a través del objetivo.

Hace unas semanas otro compañero preguntaba lo mismo pero por otra razón, y se lo explicamos con este diagrama, a ver, si te puede ayudar.

Cuando miras por el OCULAR, del sistema de enfoque se encarga un MODULO especifico que esta preparado para hacer ese trabajo, es en realidad el que dibuja esos cuadraditos en el agujero por el que miras.

Sin embargo cuando conectas el Live-View, resulta que por el ocular no se ve nada porque se ha levantado el espejo, para permitir que el que mire sea.....el SENSOR. Entonces es el, el que hace ese trabajo de enfocar, utilizando diversas tecnologías adaptadas al mismo, en tu caso, creo que será algún sistema de variación de contraste y como es mas sensible ese recuadro será mas grande para ayudar a que el enfoque sea mas preciso y por supuesto, mas rapido.



Por eso, si has oido que muchos objetivos necesitan que se les CALIBREN el enfoque se debe porque ese MODULO que te muestro en color ROJO en el diagrama necesita que este bien configurado con el objetivo.

Sin embargo, aqui viene la maravilla de la tecnología ese problema DESAPARECE con el funcionamiento a través del SENSOR o Live-View porque hay es el mismo el que adapta lo que ve, desplazando el enfoque a lo que el, necesita.

Por eso, las nuevas MIRROLESS, que funcionan todas así, no tendrán problemas con ningún objetivo en lo referente al tema del.....ENFOQUE.

Bueno, espero que sea eso, lo que te tenia en ascuas.

[xertoli]

Molestarme? para nada, con la frase que he puesto ya estaba abierto a recibir todo tipo de respuesta

Muchas gracias por la explicación, entonces es mejor enfocar con el live-view porque así se adapta él solo? porque yo creia que era peor, tengo la sensacion que disparando por ej a 1.8, no consigo adivinar tanto el ojo por ejemplo del modelo, tal vez el problema sea que hay más movimiento por mi parte que si tengo la cámara apoyada a mi cara para mirar por el visor ...

[Spyder]

Molestarme? para nada, con la frase que he puesto ya estaba abierto a recibir todo tipo de respuesta

Muchas gracias por la explicación, entonces es mejor enfocar con el live-view porque así se adapta él solo? porque yo creia que era peor, tengo la sensacion que disparando por ej a 1.8, no consigo adivinar tanto el ojo por ejemplo del modelo, tal vez el problema sea que hay más movimiento por mi parte que si tengo la cámara apoyada a mi cara para mirar por el visor ...

No, lo que sucede con tu cámara es que el visor óptico u OCULAR tiene un pentaprisma pequeño comparado con el de una cámara fullframe donde a través de los mismos se ve mucho mejor. Incluso algunas cámaras se les puede cambiar un cristal Fresnel que llevan dentro para que se adapte mejor a ópticas como la tuya por ejemplo, que son de las denominadas objetivos....rápidos, por la apertura, f/1.8, f/1.4, f/1.2, por ejemplo.

El enfoque por el modulo suele funcionar muy bien con esa clase de objetivos porque son muy luminosos pero en tu caso, será esa sensación de imprecisión a la hora de enfocar debido a lo difícil que resulta apuntar y poner el foco donde quieres.

También tienes que darte cuenta de la POQUISIMA profundidad que tienes a foco si, haces una foto a f/1.8, puede que la nariz este bien pero el ojo ya esta fuera de foco. Es lo que tiene utilizar la magia de los objetivos buenos como esos, por eso, en retrato se suele cerrar a f/2.8 o así, para que salga algo bien a foco.

La compañero Vampy puso una buena explicacion del uso de esta clase de objetivos, y tal vez, pueda ayudarte un poquito mas sus palabras y ejemplos.

https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=606532

En tu caso, no es mala idea enfocar con el Live-view que te dará la precisión que necesitas y también, te ayudara ha hacerlo un poco mas facil.

Los que estamos curtidos en esas lides utilizamos otras cámaras con detalles como lo del visor mas luminoso para ayudar a enfocar correctamente o donde queremos, pero la gran mayoría de las veces utilizamos otras técnicas en ese terreno para poner lo que queremos....donde queremos. Ya sabes lo grande que es una pipa, verdad??.

Pues fíjate en la madera y lo estrecha que se aprecia esa profundidad de campo con un 40 milímetros a su máxima apertura de f/1.4, pero tranquilo, solo es poquito mas critica que el del tuyo. Como dice el dicho, es mas maña que fuerza.

Herrerillo Juvenil (Sigma 40 Art)-1 by Spyder, en Flickr

[xertoli]

Muchisimas gracias por la lección, de verdad. Ahora me paso por el enlace que me has compartido.