Yo no lo acabo de ver, sobre todo como dices para fauna y aves en vuelo el desenfoque para mi es primordial, un f/11 no lo compraría ni a buen precio, saludos
Me gustaria conocer la opinion de los fotografos de naturaleza, spotters y los de deportes que son, creo, los principales target de unos teles de este calibre. En general las fotos al aire libre a pleno sol dan mucho juego para diafragmar pero... ¿tanto? ¿Se puede mantener el F11 y un asi lograr obturacion suficiente para congelar un pajaro en vuelo o un jugador de rugby dando un pase? ¿Rendirá bien a maxima apertura? ¿Compensa el tamaño y, por tanto, la portabilidad, para unos F tan cerrados?
Contexto: https://www.canonrumors.com/sooooo-f...ephoto-lenses/
Yo no lo acabo de ver, sobre todo como dices para fauna y aves en vuelo el desenfoque para mi es primordial, un f/11 no lo compraría ni a buen precio, saludos
Mi equipo:
Canon 1Dx Mark II + Fujifilm XT-1 + Canon 6D + Canon 40 D + Canon 5 D Varios Benro Filtros LEE-Singh -Ray
Bueno, todo es siempre relativo. Depende mucho de lo larga que sea la focal. Por tema luz cada vez los cuerpos aguantan mejor subir ISO con menos generación de ruido. Y por cuestión de desenfoque pues depende de focal y distancias relativas. Con la 1DX2 me he defendido sin problema incluso en f/16, y la cosa a futuro no me cabe duda de que incluso mejorará.
Se supone que un f/11 funcionará perfecto ya de inicio. Por supuesto que yo y cualquiera preferirá un f/4, pero también hay que tener en cuenta posibilidades y precios.
Depende del precio y de su tamaño. Si se venden lentes manuales de 500mm f/8 de la era analógica. ¿Por qué no vender un 600mm f/11 compacto con un motor de enfoque lentorro STM? Seguro que lo bordas disparando a un Koala u Oso Perezoso, o para hacer barridos en deportes a motor.
Clic, clic, clic...
Las lentes largas luminosas también nos dan esa posibilidad de cerrar diafragma, es un hecho, otra cosa es que le demos uso, o no, y para qué tipo de momentos.
Comulgo con la opinión del compañero PericoPaco en el sentido de la oferta que hoy en día nos están brindando las cámaras soportando cada vez más los ISOS altos.
El problema estribará en la calidad que ofrezcan esas focales "efes onces", porque una cámara exigente demandará opticas exigente, si no pa qué?
SALUD
Pues yo tampoco lo veo muchas veces vas a hacer fotos de naturaleza y el tiempo no acompaña o porque la especie entra pronto o tarde y la luz no es buena o porque se nubla por completo y ya con un f4 andas justo para ciertos momentos,
como para usar f 11
Mi equipo:
CANON 1D IV CANON 100 MACRO IS L + CANON 16-35 4 IS L + CANON 70-200 28 IS II L + CANON 50 18 STM + SIGMA 150-600 S + 14X III + 2X III
Bueno, la pega que le veo a una lente que de entrada es f/11 es el tema de la difracción.
En mi 5D que tiene 12.8Mpx para notar el efecto de la difracción basta con cerrar cualquier lente a f/16. En mi 5D mark II de 21Mpx f/11 es perfectamente usable, pero no lo tengo tan claro con cámaras con sensores de 30Mpx.
Clic, clic, clic...
¿por qué no? que no vas a tener el desenfoque de un f4, claro, pero tb y como sabemos cuenta y mucho el fondo de la toma, unas veces interesará desenfocado y otras no tanto, si quieres ver el entorno.
aquí dos ejemplos recientes de tomas con la canon eos5dsr a f 9 y que podría haberla hecho perfectametne a f11 y otra toma con una sony a7rIII a f10 y como verás el movimiento congelado y los martinetes son bastante mas pequeños que los jugadores.
ambas tomas con el 600 mm canon f4Lis.
esta primera con la sony a7rIII a f10
[IMG]Martinete. Editado con captureOne Pro. Recorte 38% by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
y esta segunda con la canon eos 5dsr a f9 en vuelo y te digo que se puede hacer a f11. yo personalmente casi siempre tiro a f9 mínimo cuando la distancia focal es lejana como aquí.
[IMG]martinete volandoooo. ) Nycticorax nycticorax by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
los días nublados son una castaña, cero o muy poca definición en plumas, eso está clarísimo y mas en vuelo, en posados aun podrías tirar ayudándote de teleflash pero es un coñazo!! lo he hecho y sí consigues algo mejor no hay duda pero el teleflash desde mi punto de vista un rollo porque es fácil sacar las aves con los ojos que parecen que le estas haciendo un fondo de ojo....rojo como los corales.
por otra parte la portabilidad supongo será mas facil en los poco luminosos que en los f4 o 2.8. ahí tienes el sony 200 600 5.6, en cuanto le metas un dupli ya esta a f11. El clásico de canon 600 f4 LIs segunda versión estabilizado, ya va por la tercera LiSII, pues ese que lo uso bastante, portabilidad cero patatero en trípode y apoyado bien, y si le meto un dupli 1.4 vale pero si es un 2X mejor ni respires a su lado. en fin lo mismo el sentido de las marcas es vender mas, que es lo mas seguro, y hacer esos superteles f-11 de relativo poco peso y para afotar a plena luz del dia y en verano a 45 grados.....por mucho iso que tengas
Última edición por dialmais1; 16/06/20 a las 00:55:10
Yo creo que es una manera de sacar teles largos a precios contenidos (aunque ya veremos que entienden en Canon por contenidos). Pensad también que si el cuerpo tiene estabilización de 4 ó 5 pasos, no habrá que subir tanto iso.
También pensad que con un 500mm, a f/11 y 20m, hay una profundidad de campo de 0,5m. Tampoco está mal.
Se le podrá poner un extender 1,4?
Mi equipo:
Canon 1Dx Mark II + Fujifilm XT-1 + Canon 6D + Canon 40 D + Canon 5 D Varios Benro Filtros LEE-Singh -Ray
Marcadores