Página 5 de 5 PrimeroPrimero ... 345
Mostrando resultados del 49 al 55 de 55

Tema: La 1DX III no tiene ISO100... si los de DxOMark no la han pifiado

  1. #49

    Predeterminado



    http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

    Esta página tiene muy buena reputación entre la gente imparcial y que no son fanboys o trolls. El problema es que como sus resultados no muestran las diferencias que ciertas marcas creen tener, dichos personajes prefieren ignorarla y creer que solo existe dxo.

  2. #50
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    2.944

    Predeterminado

    Cita Iniciado por sebasan Ver Mensaje
    http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

    Esta página tiene muy buena reputación entre la gente imparcial y que no son fanboys o trolls. El problema es que como sus resultados no muestran las diferencias que ciertas marcas creen tener, dichos personajes prefieren ignorarla y creer que solo existe dxo.
    gracias por la información.
    acabo de comprobar en esta página que a partir de 800 ISO, quién lo diría , todas las que he mirado caen en picado(5dMIII, 5dsR, 1DXMII, 1DXMIII y SonyA7rIII) y ya a partir de 1600, que tampoco es una locura... , todas se van a tomar por el orto, como dirían los coforeros argentinos!! , pero todas incluida la sony, es cierto que queda un poco por encima.
    y con esto volvemos al punto de partida donde no hay luz--->ilumina y dejémonos de rollos...que si salvar una foto, que si paparazzi, que si tal y pascual, que si la cara oculta de la luna...esto si que merece la pena...escucharlo.!!

  3. #51
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.240

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dialmais1 Ver Mensaje
    acabo de comprobar en esta página que a partir de 800 ISO, quién lo diría , todas las que he mirado caen en picado(5dMIII, 5dsR, 1DXMII, 1DXMIII y SonyA7rIII) y ya a partir de 1600, que tampoco es una locura... , todas se van a tomar por el orto
    Esto es más viejo que ir a pie. A ISOs altos (digamos a partir de ISO3200) todas las cámaras pierden exactamente un paso de rango dinámico por cada paso de ISO, es lo que se llama ISO invarianza, y es lo que hace inútil usar ISOs por encima de ese valor.

    Incomprensiblemente sigue habiendo quien dispara fotos en RAW a ISO6400, ISO12800,... que tienen alguna zona de luces quemada. Si en lugar de a ISO6400 o ISO12800 esas fotos se hubieran hecho a ISO3200 (sin modificar tiempo ni apertura) se salvarían respectivamente uno y dos pasos de información en las fuentes de luz, sin perjudicar la calidad del resto de la foto.

    Artículo que lo explica:

    http://www.guillermoluijk.com/article/perfect/index.htm

    Salu2!

  4. #52
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dialmais1 Ver Mensaje
    gracias por la información.
    acabo de comprobar en esta página que a partir de 800 ISO, quién lo diría , todas las que he mirado caen en picado(5dMIII, 5dsR, 1DXMII, 1DXMIII y SonyA7rIII) y ya a partir de 1600, que tampoco es una locura... , todas se van a tomar por el orto, como dirían los coforeros argentinos!! , pero todas incluida la sony, es cierto que queda un poco por encima.
    y con esto volvemos al punto de partida donde no hay luz--->ilumina y dejémonos de rollos...que si salvar una foto, que si paparazzi, que si tal y pascual, que si la cara oculta de la luna...esto si que merece la pena...escucharlo.!!
    Eso es sabido desde hace tiempo. A partir de 1600 o en algunos modelos de 3200 pierdes un paso de rango dinámico por cada paso de ISO, lo cual quiere decir que te da lo mismo que lo mismo te dá subir ISO o subir exposición luego en procesado, con la desventaja de que si subes ISO puedes quemar las luces y de la otra forma no.
    Última edición por flipk12; 12/07/20 a las 12:01:28
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  5. #53
    Fecha de Ingreso
    feb 2014
    Ubicación
    Avilés, Asturias
    Mensajes
    2.184

    Predeterminado

    A ver si ahora los sensores pequeños Sony con ISO Invarianza a valores de 800 no van a tener la supuesta desventaja con los FF!
    El ron y Satanás nos llevaron al resto.

  6. #54
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por semeyero Ver Mensaje
    A ver si ahora los sensores pequeños Sony con ISO Invarianza a valores de 800 no van a tener la supuesta desventaja con los FF!
    ¿Tú prefieres perder un paso de rango dinámico a cada paso de ISO que subas?

    Yo preferiría tener el mismo rango dinámico a ISO 12800 que a ISO 100.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  7. #55
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    2.944

    Predeterminado

    ya se que es sabido desde hace tiempo, pero no creo que todos conocieramos esa página y desde hace tiempo tb, como ya he expuesto, que si a isos bajos una parece que va mejor, pero en cuanto subes, un poco entonces va mejor la otra, ahh! ya pero entonces parece que si subes...blablabla --> a iluminar no hay más, esto sí que es viejuno. y mientras soltando pasta por ese paso de más,,, que parece que sí pero a mi nome hace falta, al otro que para el es imprescindible...otros dos mil pavos...¡como nos marean eh! cambiando a su antojo los valores de cualquier ecuación..¡hala a seguir con el hilo! que ahora viene un verano calentitode novedades...A ver que refleja esta página, muy fácil en su comparativa inmediata, que la menos yo no conocía...39º, calima y subiendo. La alocasia, cuyos verdes me encanta, acaban de claudicar dos hojas, los verdes intensos y frescos siguen vivos. y como no fotografío la cara oculta de la luna por falta de lente que la muestre, vuelvo a la piramide de los Floyd eso sí que suena y tiene rango

Página 5 de 5 PrimeroPrimero ... 345

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •