Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 14

Tema: Análisis Canon RF 15-35

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    feb 2014
    Ubicación
    Avilés, Asturias
    Mensajes
    2.159

    Predeterminado Análisis Canon RF 15-35



    Aquí tenemos un análisis de este estupendo objetivo, que será oscuro objeto de deseo de muchos de nosotros.

    https://www.kenrockwell.com/canon/eo...5-35mm-f28.htm
    El ron y Satanás nos llevaron al resto.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    12.135
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Será no, ya lo era hace tiempo, desde el día que salió ..... llamadme antojadizo.

    Ese y su hermanito 24-70 f/2.8 IS L, veremos cómo lo gestionamos.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    6.420

    Predeterminado

    Cita Iniciado por semeyero Ver Mensaje
    Aquí tenemos un análisis de este estupendo objetivo, que será oscuro objeto de deseo de muchos de nosotros.

    https://www.kenrockwell.com/canon/eo...5-35mm-f28.htm
    Solo nos estas informando o no estas pidiendo permiso para....comprarlo?.

    Porque tu ya sabes, que aquí estas entre amigos y menos de lo humano y lo divino de lo demás, hablamos de todo.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    9.214

    Predeterminado

    Cita Iniciado por semeyero Ver Mensaje
    Aquí tenemos un análisis de este estupendo objetivo, que será oscuro objeto de deseo de muchos de nosotros.

    https://www.kenrockwell.com/canon/eo...5-35mm-f28.htm
    Gracias por compartirlo.

    Es curioso que a Ken en las correcciones de distorsión le salga esta lente un poco peor en general que el Canon EF 16-35mm f/2.8L USM III.
    Clic, clic, clic...

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    12.135
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    Gracias por compartirlo.

    Es curioso que a Ken en las correcciones de distorsión le salga esta lente un poco peor en general que el Canon EF 16-35mm f/2.8L USM III.
    Tiene una pupila de salida más retrasada, menos distancia de registro ...
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    9.214

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Tiene una pupila de salida más retrasada, menos distancia de registro ...
    SI miras los MTF la cosa es bastante más curiosa...
    Clic, clic, clic...

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    12.135
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    La ha probado con una RP.
    Personalmente me gustaría ver pruebas de todas estas lentes Canon RF con una R5 detrás.
    Prisa por comprar no tengo ninguna.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    12.746
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    La ha probado con una RP.
    Personalmente me gustaría ver pruebas de todas estas lentes Canon RF con una R5 detrás.
    Prisa por comprar no tengo ninguna
    .
    Me parece que decir algo asi, es toda una chorrada de excusa... Mejor sería que le explicases tú a Ken Rockwell como tiene que hacerlas bien .

    Jajaja!.. Vivere per vedere!
    Las EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    12.746
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Mira... la única excusa que es posible que hasta te admitiría, sería que me dijeras que tener que llevar todos los dias esos 850grs. cargados al cuello..... a ti te parece que ya sería llevar demasiado peso para ti, por tu vejez y tus huesos...
    Si me dices eso, si que te lo tendría que admitir sin ningún problema, y hasta te comprendería .

    Pero lo otro que has dicho es una chorrada como un pino, y no cuela socio...

    A mi me parece que este 15-35 es perfecto!!! .
    Las EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    9.214

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mainhost Ver Mensaje
    A mi me parece que este 15-35 es perfecto!!! .
    Perfecto no. Caro, muy caro...
    Clic, clic, clic...

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    12.135
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    Perfecto no. Caro, muy caro...
    Barato no es, no, pero bueno, si le das uso al final no duele tanto.

    El zoom ultra angular es la lente que más uso con diferencia, siendo f/2.8, y estabilizado, adquiere un polivalencia adicional, antes había que escoger uno u otro. Al que me diga que una lente de 35mm no necesita estabilización le daré las gracias por abrirme los ojos y seguiré comprando la estabilizada.

    Salvo que tenga algún inconveniente que aflore con la R5 lo voy a comprar.

    Sólo me molestan dos cosas, el tamaño, y la boca que es de 82, lo que me obliga a gastar otros 300€ en filtros que uso habitualmente. Pero bueno, si voy por el 24-70 después su boca también es de 82.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    12.746
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    Perfecto no. Caro, muy caro...
    Si, si, claro... Pero bueno, muy bueno.

    Para una R5 o R6 serían éstos los dos objetivos básicos que yo recomendaría: el RF 24-70 + el RF 15-35
    Con esos dos objetivos y una de esas cámaras, ya vas más que bien equipado

    ...y luego ya, si también estás interesado en hacer retratos, pues te haces con un 85, y si ya te habías comprado un 24-105 pues lo vendes, o si piensas que necesitas más tele pues te haces con uno... etc.

    Pero los fundamentales para mi, solo son esos dos que ya te he dicho..
    Las EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •