No se si habéis visto los vídeos pero la luminosidad de la lente es fija, no llevan diafragma.
Sólo se pueden usar a f/11 sin nada, a f/16 con el 1.4x y a f/22 con el 2x
No se si habéis visto los vídeos pero la luminosidad de la lente es fija, no llevan diafragma.
Sólo se pueden usar a f/11 sin nada, a f/16 con el 1.4x y a f/22 con el 2x
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Eso me pareció a mi entender, pero con esos números tan altos estaba tan despistado que no me fije en ese detalle de ahí, el comentario en el video de Photoloari, de que serian como un equivalente a un telescopio terrestre.
Visto así, son como las versiones de lujo, o super lujo, de Samyang, Opteka, Rokinon, que vemos por Amazon y ebay.es con precios asequibles para ópticas de 500 y 800 milímetros pero obviamente con muchísima mas calidad óptica y mejor construcción, de ahí su precio, que menos.
A muchos les van a dar un juego muy grande por dimensiones y peso, pero fotográficamente hablando ya digo, que su longitud focal no da mucho juego al ser tan largos, y buscar lo que se quiere y ponerlo en el encuadre, restara mucha agilidad y versatilidad a la hora de componer.
Última edición por Spyder; 10/07/20 a las 08:48:35
No creo que se eche de menos cerrar a más de f:22
Es curioso, lo mismo que se extienda para llevarlo más fácilmente. Veremos si se sigue por ahí, como dice Spyder, con esas focales son objetivos muy de nicho. Quizá un 400 con el mismo concepto y f:8 tendría más mercado (porque con f11 y más barato no lo veo)
Semper discentes, docentes semper
F11, madre mía!!! No recuerdo cuando fue la última vez que tiré así con un tele. En mi modesta opinión no se a cuantos fotógrafos les van a servir estos “cacharros”.
Un sensor/procesador competente puede solucionar muchas a priori carencias. Un f/11 como apertura de diafragma máxima puede parecer una de ellas, no es lo ideal y nadie podría decir lo contrario, pero tampoco es algo especialmente grave si la calidad óptica es buena y las posibilidades monetarias son relativamente escasas.
Un sensor, si así dicen que la R6 lleva, similar al de la reciente 1DX MkIII, es un sensor muy solvente y muy capaz de exprimir ISO y capacidad de detalle, y complementado por un buen estabilizador puede en montones de casos sacar muy buen partido de una larga focal fija de 800mm, aunque tenga que ser a f/11.
Ya he comprobado en la práctica que el sensor de la 1Dx MkIII es mejor en ISO y detalle que el de la 1Dx MkII, y esto es por ejemplo lo que la 1Dx MkII puede sacar con una focal 800mm a f/13, todavía menos luminoso que ese f/11 del nuevo RF 800mm:
Canon EOS-1D X Mark II + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS + Ext 2xIII, ƒ/13, 1/250s, 800mm, ISO640
Bien, será un fijo largo y bastante menos versátil que ese 100-400 multiplicado que aquí he utilizado, pero por una parte es muy fácil que por diseño y fabricación, e implementación RF, sea ópticamente mejor que el 100-400 multiplicado con Extender 2x, y a la vez también mejor en respuesta de AF y estabilización resultante.
Y por otra parte respecto a versatilidad y sabiendo a lo que fotográficamente se va, lo normal es que cuando vayas con este objetivo no quieras nunca tirar a menos de esos 800mm que este objetivo te proporciona. De hecho la realidad es que cuando voy a tipos de fotografía relativamente larga, y voy con el 100-400, prácticamente jamas tiro a menos de esos máximos 400mm que me posibilita el objetivo. Y si como en el caso de la foto del gatito puedo llegar a focal de 800mm los aprovecho y disparo a esos 800mm.
Saludos.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Sí, cerré aposta ese poquitín. El gatito no estaba especialmente cerca, pero tampoco lejos, y ya en esas focales y sensor FF, a veces por tema de PDC conviene cerrar algo. En ese caso un ISO 640 es perfectamente asumible, el gatito estaba quieto y aunque el IS de ese objetivo multiplicado no es como para tirar cohetes, sí que algo ayuda, y por tanto esa velocidad de obturación de 1/250s era más que suficiente.
Mi impresión general con esa cámara y misma óptica multiplicada, en similar foto pero diferentes circunstancias, es la de que el desempeño hubiera seguido siendo totalmente correcto incluso cerrando a f/22. Y sé, ya por uso real, que la 1Dx MkIII posibilita aún forzar más los valores de ajuste que en esta ya de por si buena 1Dx MkII.
Todo esto me da pie a pensar con bastante fundamento que ese rendimiento, siempre que la calidad óptica del nuevo RF 800 f/11 sea buena, puede en la R6 ser totalmente positivo, especialmente teniendo en cuenta el trinomio comodidad/rendimiento/precio.
Quizá, es mi criterio, pensar ya incluso en multiplicar ese RF 800mm f/11, es excesivo. Y realmente ¿quien puede querer más que ya esos 800mm reales? Tal vez yo y muy poquitos más, y no me extrañaría nada que con el RF 1.4x el resultado en todos los sentidos siga siendo suficientemente bueno, realmente esa sensibilidad máxima en AF de -6.5 EV es un importante puntazo. Conozco ya el -5 EV en live view de la 1Dx MkIII, y otro paso y medio en la R6 tiene que ser ya la leche.
P.D. Por otra parte, lo de no disponer de mecanismo de diafragmado, que a priori y para una gran mayoría de entendidos puede parecer rudimentario y medio arcaico, tiene también sus ventajas. Lo sé y lo conozco de primera mano del uso de mi catadióptrico Canon FD 500 f/8 Reflex que tampoco lleva mecanismo de ese tipo. Si la relación entre focal y f/ fijo respecto al tipo de uso para el que se diseña el objetivo, es una relación bien pensada y correctamente diseñada, es raro en la práctica necesitar variar ese valor f/. En este caso concreto ese f/11 para 800mm y la MDF que no será especialmente corta, será suficiente para en punto dulce (que en ese caso será sí o sí f/11) lograr un buen compromiso entre calidad de imagen y desenfoques respecto a profundidad de campo.
Está claro que en absoluto será un objetivo versátil, pero sí que en óptica asequible puede ser estupendo para determinados y específicos tipos de uso. Yo me apunto a probarlo.
Última edición por PericoPaco; 10/07/20 a las 19:10:55
Algunas curvas MTF de los nuevos objetivos (que no sé interpretar). https://www.canonnews.com/the-canon-...and-800mm-mtfs
Se me olvidaba....
https://www.cla.canon.com/cla/en/sna..._f_5_6l_is_usm
Algo equivalente o cercano porque también es una óptica difractada, pero en este caso, es un zoom muy compacto y con muchos años.
https://www.cla.canon.com/cla/en/sna...AccessoriesTab
O, quizás otra óptica difractada sea parecida a esta nueva pareja.
https://www.cla.canon.com/cla/en/sna...AccessoriesTab
Pero, tal vez este zoom estirado al maximo de sus 300 milímetros se acerque a estos nuevos 600 y 800 milímetros??.
https://www.cla.canon.com/cla/en/sna...uctOverviewTab
Última edición por Spyder; 12/07/20 a las 16:50:41
Marcadores