Canon RF 100-500mm f/4-7.1L IS USM

[Estress]

Canon announced the development of the RF 100-500mm f/4-7.1L IS USM alongside the EOS R5, but now we have the full specifications for the new super-telephoto zoom.
Canon RF 100-500mm f/4-7.1L IS USM Specifications:

• 20 elements in 14 groups
• 1 Super UD element
• 6 UD elements
• Minimum focusing distance 0.9m (wide end)
• Maximum magnification 0.33 (telephoto)
• 5 stops of IS
• 77mm filter diameter
• Size: 93.8mm x 207.6mm
• Weight: 1370g

https://www.canonrumors.com/

[Mainhost]

Huy!.. es blanco y eso canta un poco (para mi gusto).

Mi Tamron 100-400 es de color negro y solo pesa 1135 grs. (algo menos que éste) y es un f/6.3 a los 400mm.
(habría que saber a cuanto abre éste Canon a esos 400mm).
También le sirven al mio los filtros de 67mm que ya tengo (en éste serían de 77).
Aunque la distancia mínima del mío es de 1.5m. (algo mayor que la de este Canon).

... Y ya tengo adaptadores para el sistema R, y también lo puedo utilizar sin problema en todas las otras (a éste no)
Me lo pensaré, pero creo que no es para mi.

[Estress]

Precio:

£2,899


​Unos 3000 euros.

[Spyder]

Precio:

£2,899


​Unos 3000 euros.

Es igual.....puedes ponerlo tooodo lo pequeño que quieras......que siguen siendo, lo que son. No se, porque pensaba que valdría como el 100-400 II, o un poquito mas, pero.......

Entonces esa pareja de 600 y 800 que saldrán por....mil euros y dos mil euros, respectivamente??

[Mainhost]

Precio:

£2,899


​Unos 3000 euros.

Ya lo he decidido del todo .... Éste no es para mi.

[Estress]

Es igual.....puedes ponerlo tooodo lo pequeño que quieras......que siguen siendo, lo que son. No se, porque pensaba que valdría como el 100-400 II, o un poquito mas, pero.......

Entonces esa pareja de 600 y 800 que saldrán por....mil euros y dos mil euros, respectivamente??

El precio de esa pareja no recuerdo ahora cuanto es pero está puesto en el hilo que he abierto sobre esos dos objetivos en el subforo Teleobjetivos.

[Spyder]

Y, a 400 milímetros es f/5.6, así que el f/7.1 es solo a 500 milímetros. todo un detalle.

[Mainhost]

Y, a 400 milímetros es f/5.6, así que el f/7.1 es solo a 500 milímetros. todo un detalle.

Uhhhmm... es posible, pero un poco raro.. ¿Fuente consultada? por favor.

[Spyder]

Uhhhmm... es posible, pero un poco raro.. ¿Fuente consultada? por favor.

Minuto 28:05 de la presentación de Canon hace una hora. Es un poco mas largo que el EF 100-400 II, y pesa 200 gramos menos pero vale, un potosí.

https://www.canonistas.com/foros/sho...91#post5522691

[Mainhost]

Minuto 28:05 de la presentación de Canon hace una hora. Es un poco mas largo que el EF 100-400 II, y pesa 200 gramos menos pero vale, un potosí.

https://www.canonistas.com/foros/sho...91#post5522691

Me parece que te has equivocado un poco, con el enlace que has puesto del video... El correcto yo creo que debería ser éste:



Pero éste video no tiene 28 minutos ni de broma.... así que no comprendo.

[Spyder]

Me parece que te has equivocado un poco, con el enlace que has puesto del video... El correcto yo creo que debería ser éste:



Pero éste video no tiene 28 minutos ni de broma.... así que no comprendo.

Si, fallo mío, el video esta en este enlace.


Si, el ingles no es entendible, pon los subtítulos y veras los datos en letra escrita universal....los números.

[Mainhost]

Si, fallo mío, el video esta en este enlace.

https://www.youtube.com/watch?v=D_8Y...ature=youtu.be

Si, el ingles no es entendible, pon los subtítulos y veras los datos en letra escrita universal....los números.

Gracias por tu interés Spyder, pero el Inglés hablado, aunque a algunos que no son ingleses, a veces se lo entiendo un poco mal, pero entiendo en general lo que ellos quieren decir, pero lo leo sin problemas especialmente el inglés técnico, ya que fué con el que yo aprendí a entenderme en inglés por mi profesión... No estaría mal que los isleños éstos, pusieran el mismo interés cuando nos visitan a nosotros en el continente . Pero al tema...

Es cierto que lo dice en el video. Lo he visto yo también, y te doy las gracias. Lo que ya no se es, si és realmente seguro de que es así...
Porque a mi me sigue extrañando un poco esa caida tan grande que habría, desde 5.6 hasta 7.1 en ese último tramo de 400-500mm.
Lo seguiré investigando, aunque ya he dicho que en principio no me interesa.
Un saludo