Página 3 de 4 PrimeroPrimero 1234 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 25 al 36 de 37

Tema: Canon RF 85mm f/2 IS STM Macro

  1. #25
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.688

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Rapid1977 Ver Mensaje
    Siento ser crítico pero tengo el 35mm RF y la verdad que no me convence demasiado. No es que sea malo, es practico mas que nada. He comparado con el 24-105 y es idéntico de nitidez. También tuve el 40mm pancake por 80€ de segunda mano y no sabria decirte con cual me quedo y pesa menos...Los colores y el contraste son regulin, sobretodo comparado con el 35mm 1.4L II, poco que ver y este segundo se encuentra por 1000€ de segunda mano. El 35mm RF por 370€ que es lo que he pagado me parece aceptable y por eso la conservo, pero 550€ que es lo que se vendía al principio no lo veo.... es una lente que tengo para no cargar peso y que se que saca mejores fotos que el móvil pero no es un L ni un Zeiss ni se le parece. Es práctica, comoda y ligera eso si. Ademas el macro te apaña y el estabilizador va bastante bien, pero de especial no le veo demasiado. Es una lente practica para mi sin esperar fotos espectaculares. El 85mm RF f2 será más de lo mismo imagino, una lente cara para lo que es y destinada a gente que igual tiene un monitor pequeño o sin calibrar donde cuesta ver las diferencias. El 85IIL EF por el precio de segunda mano le debe dar dos colejas a este RF, pero pesa bastante mas imagino...
    Es que realmente ese RF 35mm nunca ha pretendido ser un símil serie L. Es, dentro de lo que es focal fija, un versátil todo uso estabilizado con buena capacidad de acercamiento semi macro, correcta nitidez manteniendo una aceptable luminosidad, y suficientes prestaciones AF. Silencioso además para temas vídeo y con diafragma auto ajustables en 1/8 de paso también para tema vídeo, cosa por cierto muy específica y particular y de la que nunca se habla.

    Pues es un poco lo mismo, pero en otro tipo de uso, lo que le pasa a este RF 85 f/2 IS STM. Sirve también para retrato pero no es ese el uso para el que va dirigido.

    Es macro y es hasta luminoso para ese tipo de uso, más teniendo en cuenta que cierra considerablemente diafragma, estabilizado y también STM silencioso, es relativamente ligero y tampoco especialmente caro.

    De acuerdo en que seguramente una joya de objetivo no sea, tampoco a precio de joya se comercializa. Pero aun así seguramente será excepcionalmente aprovechable, tanto singularmente para fotografía de mucho acercamiento, como particularmente y en mi caso para vídeo, entre su IS y el IBIS de las R5 o R6, y al no ser pesado pudiéndolo complementar con un gimbal ligero, ha de ser una óptica en ese caso perfecta.

  2. #26
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    726

    Predeterminado

    A lo que me refiero e igual no he sabido explicar, es que actualmente se priman unas caracteristicas distintas a la de antes. Donde se prioriza la nitidez intentando que en toda review salga bien parada. Lentes como voigtlander, leica, zeiss o algunos los L clasicos no iban por estos caminos de hoy en dia, donde factores objetivos y cuantificables son mucho mas prioritarios que los subjetivos y no testeables como bokeh, micro-contraste y demas. Esa sería mi critica supongo a esta lente y lo que prima actualmente, cumplir con tests de nitidez dejando de lado otras cosas importantes. Ademas de que 550€ es caro contando que no es L y que hay varias opciones en EF muy parecidas a precios bastante inferiores. Pero repito no es mala lente, simplemente sin caracter.
    Última edición por Rapid1977; 13/07/20 a las 22:19:49

  3. #27
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.688

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rapid1977 Ver Mensaje
    A lo que me refiero e igual no he sabido explicar, es que actualmente se priman unas caracteristicas distintas a la de antes. Donde se prioriza la nitidez intentando que en toda review salga bien parada. Lentes como voigtlander, leica, zeiss o algunos los L clasicos no iban por estos caminos de hoy en dia, donde factores objetivos y cuantificables son mucho mas prioritarios que los subjetivos y no testeables como bokeh, micro-contraste y demas. Esa sería mi critica supongo a esta lente y lo que prima actualmente, cumplir con tests de nitidez dejando de lado otras cosas importantes. Ademas de que 550€ es caro contando que no es L y que hay varias opciones en EF muy parecidas a precios bastante inferiores. Pero repito no es mala lente, simplemente sin caracter.
    No, ya, sí, si realmente comparto lo que dices, pero en el fondo somos tú, yo y cuatro gatos más (mercantilmente hablando) los que damos valor o añoramos esas "imperfecciones" que otorgan carácter a lo que es la propia toma, y eso no es lo que da de comer a las grandes fábricas de objetivos.

    Si a eso le unes otro par de factores, como por ejemplo el paupérrimo nivel de poder adquisitivo que se da en este país, en que para cualquier cosita que destaque un poco tienes que currar un año entero, y que cada vez prima más lo de mejor suficientemente nítido pero barato, que ya si hace falta le infudiré yo ese "carácter" por software mediante filtros, pues en la mayoría de casos es lo que nos lleva a conformarnos con estos objetivos simplemente suficientes pero nítidos.

  4. #28
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    726

    Predeterminado

    Cierto, mejor no lo hubiese dicho. Imagino tambien que la gente mas joven busca informacion por youtube o paginas de gente que, o bien tiene bastante poca idea de lo que hablan, o segundo, solo hacen tests de nitidez y demas. Eso se ve claro con la serie RF, Milvus, Art, etc donde da igual que la lente pese 1kg pero que sea nítida para que se venda.

    Luego la idea que comentas de que por software se consiguen los mismos resultados creo que es falsa pero que asi se cree. Y nada mas lejos de la realidad. Toma el RF 35mm y si su bokeh es malo, malo se queda. Si el contraste es el que es a 1.8 no vas a sacar mucho de bueno mas que pasarte un buen rato dandole al Lightroom" target="_blank">Lightroom sin mucho exito.

    En fin, lo bueno es que el mercado de EF o Zeiss clasicos nos permite comprar ahora de seguna mano a buen precio si se quiere tener buenas lentes.
    Última edición por Rapid1977; 14/07/20 a las 00:54:20

  5. #29
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Granollers
    Mensajes
    3.185

    Predeterminado

    Muy buenas

    pues yo discrepo, el 35 rf cumple perfectamente, yo he hecho pruebas con mi 35 art y la verdad es que no hay tanta diferencia, de foco va de conya, de contraste también y los colores me parecen muy bonitos, a parte estabilizado, una lente que no pesa nada y te soluciona mucho, yo estoy muy contento con él, y lo uso mucho para retrato con muy buenos resultados.

    Pero este 85 f2, como comentais, no lo veo enfocado a retrato, me da la impresión de querer ser un "todoterreno" y aunque he visto pruebas y para retrato parece que no va mal no sé, no me convence, si quieres cerrar un poco ya estás a 2.8, a ver si al final la mejor opción será el 28/70 f2!!!! ( a parte de que quizás salga a cuenta y todo como lente única)

    De todas maneras hoy por hoy prefiero las lentes "básicas y ligeras" de sony, el 35mm 1.8(lo tenemos en canon) el 28 f2, 55 1.8, 85 1.8, super ligeras con una excelente calidad y al mismo precio, de hecho el sony 85 1.8 pesa 475 gr y el samyang 85 1.4 670gr, con lo que Sony ha sabido crear una gama muy buena, veremos con el tiempo.
    saludos
    El tiempo perdido que disfrutaste, no fue tiempo perdido.
    http://500px.com/subiyama/photos

  6. #30
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Entre Altea y Madrid
    Mensajes
    984

    Predeterminado

    En la web del corte ingles lo tienenn a 599€ por si alguien esta interesado en adquirirlo
    https://www.elcorteingles.es/electro...B&gclsrc=aw.ds
    Mi equipo:

  7. #31
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Yo me esperaré a por el RF 85mm f/1.4 IS L, creo.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  8. #32
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    9.873

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Pablo Honey Ver Mensaje
    Y una pregunta que me hago yo: viendo que hasta ahora han apostado por sacar lo mejor de lo mejor; carísimo, carísimo y profesional, súper profesional... ¿Creéis que verán la luz RFs de serie L donde se busque un compromiso entre tamaño, peso y precio como se ha hecho con los f/4 de la serie EF? Teniendo en cuenta que se presupone mejores RD y rendimientos a ISO alto de R5 y especialmente R6, digo yo que puedan optar por esa línea de objetivos a expensas de pérdida de rapidez y bokeh, siendo más atractivos para el usuario aficionado. ¿Cómo lo veis?
    Está claro que ese 70 200 f4 habrá de mejorar, eso del sistema ring como que no me termina de convencer
    Y luego ese 100 500 f 7,1 ¿?.... y los multis 700 pavos

    SALUD

  9. #33

    Predeterminado

    Retomo el tema, para no abrir otro hilo.

    Después de tres páginas de hilo, creo que nadie lo tenía o lo había probado. ¿alguien que lo tenga o lo haya probado y quiera contarnos sus impresiones?

    ¿sabéis de alguna review entre éste y el Samyang?

  10. #34
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    9.873

    Predeterminado

    Cita Iniciado por nono_garcia Ver Mensaje
    Retomo el tema, para no abrir otro hilo.

    Después de tres páginas de hilo, creo que nadie lo tenía o lo había probado. ¿alguien que lo tenga o lo haya probado y quiera contarnos sus impresiones?

    ¿sabéis de alguna review entre éste y el Samyang?
    Hay alguna review sobre este objetivo. Cuando las leas y saques conclusiones sobre el papel conviene no confundir al comparar con el de este hilo frente a los demás.

    SALUD

  11. #35
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    79

  12. #36
    Fecha de Ingreso
    ene 2018
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    155

    Predeterminado

    Cita Iniciado por nono_garcia Ver Mensaje
    Retomo el tema, para no abrir otro hilo.

    Después de tres páginas de hilo, creo que nadie lo tenía o lo había probado. ¿alguien que lo tenga o lo haya probado y quiera contarnos sus impresiones?

    ¿sabéis de alguna review entre éste y el Samyang?
    Yo lo tengo y estoy encantada con el la verdad. Y eso que lo estoy usando menos de lo que gustaría, ahora por un tema espacio y la fotos navideñas , pero muy contenta la verdad.
    Para mi tiene una calidad increíble, pero tampoco soy ninguna experta, la verdad…

Página 3 de 4 PrimeroPrimero 1234 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •