Buenas, hace un par de semanas me han prestado una R5 para probarla, la he tenido en mi tienda y he trasteado con ella, me interesaba sobretodo probarla con el adaptador y con mis objetivos EF, ya que es como la utilizaría de entrada hasta adquirir algún objetivo propio. He descubierto que en condiciones de poca luz el enfoque es lento, he probado un 24-70 2.8 ii (con la 5d mkiv es un cohete) y no habia queja, aún así lo he notado más lento que con la reflex, pero con el 70-200 2.8 is ii la cosa ha empeorado de manera alarmante, muy lenta a la hora de enfocar, tanto que en una boda podría llegar a perder bastantes momentos.
Sólamente he tenido estos problemas con poca luz (hice la prueba en el estudio con las luces apagadas y la única luz es la que entraba por la puerta, pero suficiente para a simple vista diferenciar todo lo que había dento), a plena luz del día es un cañón y con sus propios objetivos no hay ese problema de enfoque a oscuras, hasta con el 50mm 1.8 que es de lo más básico era increiblemente rápida.
La cámara me ha dejado muy buenas sensaciones, pero esperaré a cogerla con un objetivo o dos
Buenas,
Pues no entiendo nada. Vengo de una equipación idéntica a la tuya. He tenido un 5D IV con el EF 24-70 2.8 II, pasé a la R y después a la R5. Tengo que decir que desde mi humilde punto de vista de la R a la 5D IV sólo noté diferencia en el visor, tanto el enfoque como la calidad final de las fotos me parecieron calcadas; igual es que no tengo un ojo tan fino como el vuestro. Pero a lo que nos atañe, el enfoque era igualito igualito; de hecho apenas noté diferencia de una máquina a otra y eso me encantó. Por contra, con la R5 sí que he notado una diferencia grande y a mejor además. Y lo noto un montón precisamente en entornos de poca luz, enfoque servo, RF 70-200 2.8 y con ráfaga. FLIPAS la diferencia de velocidad de enfoque y sobre todo la diferencia del porcentaje de fotos en foco comparado con la 5D IV y la R. Tranquilamente estoy hablando de un 60-70% de la 5D IV a 90-95% en la R5. Precisamente una de las razones de mi cambio fue ese, la mejora en el enfoque en poca luz.
También te digo que la R5 no la he probado con el EF 70-200 f2.8 II ni con el EF 24-70 f2.8 II. Pero sí con el EF 50 f1.2 y con el EF16-35 f4 y fíjate que el 50 tiene un sistema de autofoco del pleistoceno, y aún así la mejora es sustancial. Obviamente no en ráfaga porque con el EF 50 f1.2 es imposible tirar una ráfaga en condiciones con la R5 por lo lento que es enfocando el objetivo en si.
Yo estoy en Gipuzkoa, si andas cerca podríamos quedar y te cedo el equipo para que lo pruebes.
Un saludo,
Vengo de cuerpos 1D¿? y los sistemas de enfoque siempre son espectaculares, con la R5 las sensaciones son similares, rapida y fina tanto en objetivos EF, como RF, debe decir que utilizo el enfoque puntual. Pero algo que si me alegra es utilizar el duplicador, en mi caso 1,4X y funcionar perfectamente con el 100-400L en condiciones de luz normales y bastante bien con poca luz.
Supongo ademas que con el nuevo firmware se mejorara aun mas estas capacidades.
Hoy por hoy en mi caso, el enfoque no es ningun problemas en la R5, ya tiene otros fallos que estamos comentando en otras partes del foro.
(casi) Tod@s queremos una R5 más barata o una R6 con más mpx, es una idea que muchos compraríamos, pero entonces Canon se tendría que dedicar a vender sartenes...
... megapixeles a golpe de talonario.
SALUD
No se logra la perfección cuando ya no hay nada más que añadir. Se logra cuando ya no hay nada más que quitar. Antoine de Saint-Exupéri
Marcadores