Vaya tela, y no es poco el ruido que genera en largas exposiciones, me ha sorprendido lo bien que se comporta la Nikon en esas situaciones. Interesante, gracias. Saludos,
http://www.flickr.com/photos/pepelahuerta/
Mi equipo:
Canon 1Dx Mark II + Fujifilm XT-1 + Canon 6D + Canon 40 D + Canon 5 D Varios Benro Filtros LEE-Singh -Ray
Desde luego compañeros, parece mentira que a estas alturas os creáis a pies juntillas las patrañas de un puto youtuber.
Porque son eso, patrañas.
Hacer el favor de buscar, por ejemplo, "fotos de la vía láctea con Canon R5", o "fotos nocturnas con Canon R5", etc. Comprobar ISO y tiempos de exposición para ver los resultados.
Estos personajillos viven del bulo, de la mentira y de noticias escándalo, para tocarles la cartera no hay mas solución que ni verlos, son como los políticos corruptos, mientras no dejes de votarlos no aprenden.
un saludo
Mi equipo:
Tranquilo mocot que te va a explotar la vena de la frente. Tan estúpido y kamikaze es creerse absolutamente todo lo que te cuente cualquiera, como negar todo aquello que no te gusta oír. Si uno no tiene determinado equipo para hacer sus propias pruebas lo inteligente es ir sopesando y ponderando la información que encuentra.
El anterior usuario hizo exposiciones de 2min y obtuvo esos resultados. Este otro hace nocturnas de 25s comparando la R5 con la 5D IV y no ha encontrado problema con el ruido en la R5. Cada uno además estaría en determinadas condiciones ambientales.
https://youtu.be/qJyr023aJTk
Salu2!
Hola, tengo los dngs del artículo y no miente. En sus dngs aparece ruido en la exposición de 8 min tras subir la exposición 2'5EV. Ruido que no se ve si no se hace zoom al 100%. He probado con la mía y me aparece ruido, menos que a él, pero me aparece en la exposición de 8 min y subiendo expo 2'5 EV de una foto hecha con la tapa. Otro tema sería juzgar si la prueba es representativa o no...
También tengo los dngs de la 5DSR y podría decir que mi R5 en +1EV en la toma de 8 min es similar, en +2'5 EV mi R5 es ligeramente peor aunque diría que mejor que la RP por lo que veo en el artículo, pero no tengo los dngs de la RP para comparar.
También he de decir que en PS he tardado 1 min en cargarme todo ese ruido, pero el ruido es algo a tener en cuenta.
En mi caso y a falta de probar más, podría decir que exposiciones de 4 min o menos muy bien, exposiciones de 8 min requieren de post procesado para eliminar el ruido térmico si se quiere la imagen a máxima resolución. Si se va a reducir la resolución no se va a notar pues la mayoría desaparece.
La foto que uso para comparar está hecha tras 32 min de larga exposición. Si uso una foto con la cámara recién encendida los resultados son mucho mejores. Hice 4 tomas de 8 min y tras la primera toma las otras 3 parecen iguales. También he probado con los 3 tipos de obturadores y no noto diferencia entre ellos en mi prueba.
Saludos
Última edición por Senekaudam; 18/12/20 a las 19:29:01
Muchas gracias! aunque para eso no necesitaba tu beneplácito. Tú puedes seguir tu carrerón de fanboy rabioso sin mi permiso
Salu2!
No sé si lo han puesto ya, pero por si acaso lo pongo; una empresa ya cambia la "cagada" de diseño de disipación de la R5 por otro mucho más eficiente. https://kolarivision.com/product/canon-r5-cooling-mod-service/
En las pruebas de grabacion de video que han subido, duplica a la duración normal sin el disipador. Los tiempos de recuperación son también mucho menores. Ni que decir tiene que esta modificación anula la garantía oficial. El coste, un poco alto... 399 $. Imagino que no tardarán en sacar copias chinas del disipador a buen precio. Salu2
Es de suponer cuando las cosas se hacen deprisa y corriendo para no perder usuari@s... Esto no es la primera vez que sucede tras el lanzamiento de una cámara.
Una cámara que roza los cuatro mil laureles... no es de recibo. Y justo ahora con los J.J.O.O a la vista, qué casualidad!
SALUD
Marcadores