Pues eso, se supone que la MkIV está a un nivel por encima profesionalmente, pero la R6 es ya sin espejo y con más novedades como el IBIS, enfoque al ojo, .....
¿se pedería? ¿se ganaría?
Pues eso, se supone que la MkIV está a un nivel por encima profesionalmente, pero la R6 es ya sin espejo y con más novedades como el IBIS, enfoque al ojo, .....
¿se pedería? ¿se ganaría?
Pues depende de las preferencias y prioridades de cada uno. Si fuera partiendo de cero yo tengo claro que me inclinaría por la R6 y ópticas RF, pero lo que es cambiar y disponiendo ya de objetivos EF buenillos y probablemente luminosos, pues seguramente no lo haría.
Tampoco es que el AF de la 5DMkIV sea nada malo, y si la óptica es luminosa no echaré normalmente de menos el IBIS. Y respecto a calidad en resultado de imagen no creo que la ganancia sea valorable como para por eso merecer la pena.
Hola.
La consulta es por una cuestión personal, porque como tienes una 5DIV, se puede presuponer que hay un interés concreto?, o en realidad es solo una cuestión tal, como averiguar el sexo de los ángeles de una vez por todas?.
Si es el primer caso, cuestión personal, y leyendo los objetivos que tienes la respuesta es.....no, si miramos los dineros y como digo con esa maleta de equipo, no se sostiene una actualización comparando o sopesando cristales con camara. Si, no miramos los dineros la respuesta es....si, ya estas tardando.
Si, es el segundo caso, descubrir un misterio angelical, la respuesta puede ser fácilmente algo así.....lo mismo da, que da lo mismo porque la gran diferencia la marcara el que sujeta el equipo y no, tener una camara u otra.
Bueno, es más una duda "existencial". Sí, es cierto que tengo la MkIV pero no está en mi interés el cambiarla. Pero sí que me ha surgido la duda ésta, de ver en qué nivel está esa R6 respecto a la MkIV, para ver qué opináis y si nos decantamos por la gama pro respecto a la modernidad o por el contrario le damos más valor a esos cambios tecnológicos que nos trae la R6.
...solo si le encuentras una funcion, que tu mark4 no tiene y te hace falta. Igual si es por video me imagino que tendria sentido o si va a ser el primer equipo que te compras de esta gama. Pero por el gusto de hacer fotos, no te superara mucho en calidad de la mark 4 en la vida real...
Patrick
Sí, no, depende...
Yo empezaría por aquí: https://www.the-digital-picture.com/...ameraComp=1509
Clic, clic, clic...
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Canon 5D MarkII 24-105 F/4 L IS 16-35 F/4 L IS 50 F/1.8 Irix 15 F/2.4 Sigma 150 F/2.8 https://www.flickr.com//photos/romy53
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Pues si eres de esa opinión tan tajante, es recomendable que te des una vuelta por el hilo de Tus fotos con la R y después compares con las fotos de Spyder, o de NerveNet... seguro que se te apaga la sonrisa.
Sin acritud.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Marcadores