Canon 100mm f2, mejor que el 50mm F1.8?

[Tximbos]

Hola,
Después de un par de años sacando casi todas mis fotos con 50mm (primero con Nikon y ahora con canon 5d classic) he dado el salto a un 100mm f2.

Lo he cogido porque quería sacar alguna foto desde más lejos sobretodo a mis hijos pequeños, así no estoy tan encima y actúan con más naturalidad.

El caso es que esperaba algo más de bokeh pero en resolución y contraste no esperaba cambios y a simple vista me ha parecido claramente mejor.

Como lo veis, efecto novedad o realmente es superior?

100mm f2
https://drive.google.com/file/d/1Z8a...w?usp=drivesdk

50mm F1.8
https://drive.google.com/file/d/1vDz...w?usp=drivesdk

[fingulod]

Debería ser mejor, está un punto por encima (en precio también)

[Spyder]

Aquí también hay otras pruebas aunque con una 5DSr y con la ultima versión STM del 50 milímetros.

https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

[NerveNet]

A mi me parece que ambos se comportan bien sobre el papel. A favor del tele que tiene mejores bordes, pero huiría de comparar lentes de longitudes focales distintas, los retos a los que se enfrentan los ingenieros en sus diseños ópticos son distintos. Aparentemente es más fácil hacer que un teleobjetivo tenga los bordes razonablemente nítidos a plena apertura que en un 50mm.

Lo bueno es que tienes dos fijas que se complementan muy bien.

[Tximbos]

Hola
A lo del precio, obio que es más caro, el 50mm siempre es el más económico pero no por eso menos nítido.
Supongo que tendrán resultados parecidos pero el 100mm impresiona mucho más ya solo acercar la cámara al ojo.
Por ahora está siendo amor a primera vista.

[Alceo]

Tengo el 100/2.0 hace muchos años. Es un objetivo soberbio para el precio que tiene. Para retrato es cojonudo.

Desde que me compré el 70-200/2.8, apenas lo uso, pero no me deshago de él ni de coña. siempre es una buena opción si quiero aligerar la mochila.