Canon también tiene unos superbaratos y excelentes 50 1,8 y 85 1,8 totalmente compatibles con las eos R
Canon también tiene unos superbaratos y excelentes 50 1,8 y 85 1,8 totalmente compatibles con las eos R
Yo estaba con un "problema" similar al tuyo. Quería una camara ML más pequeña con lentes más pequeñas y ligeras y que me dieran calidad.
Me compre la Fuji X-T3.
Y sigo usando mi Canon FF para cuando planifico un shooting (retrato o paisaje).
No es cuestión de marcas, yo he pasado por Contax, Panasonic, Nikon, Canon y Fuji, a lo largo del tiempo.
Y ahora mi camino va a seguir con lo que tengo, Canon y Fuji, por el material que ya tengo. Canon para FF y Fuji para APSC.
¿En un futuro iré a una R6 o similar? Posible, pero por ahora no me planteo el cambio gracias a la Fuji.
- My Instagram Portraits: https://www.instagram.com/karriaga71/
- My Instagram Landscapes: https://www.instagram.com/karriaga_paisajeak/
Mi crítica es principalmente a la política de las nuevas lentes L para RF, caras y pesadas. Creo que para los que no somos profesionales lentes que no vamos a usar demasiado. Y su alternativa, las lentes no L, que a mi parecer son algo mediocres respecto al cuerpo que estás comprando. Digamos que es como que hay dos categorías, primera y segunda división con bastante diferencia entre la una y la otra sin encontrar un punto medio aceptable. Miremos por ejemplo el 24-105 RF f/4-7.1 me parece medio de chiste. Nikon o Sony tiene lentes espectaculares y nativas ligeras, nítidas, no 1.2 pero 1.4 / 1.8 que superan a las actuales 1.8 de canon a mi parecer. De hecho he comprado un adaptador para poner lentes canon en Nikon (con autofoco que va igual que nativo) y el Nikon 35mm 1.8 Z comprarado con el 35L II, sorprendentemente en nitidez y en bokeh se le acerca muy pero que muy de cerca al 35L II pesando la mitad, costando menos de la mitad. El 24-70mm f/4 es de los zooms más nítidos que he usado siendo muy ligero. Me he comprado tambien adaptador para usar lentes Sony Fe con autofoco, así que ahora uno puede usar lentes de canon EF, sony FE o Nikon en una sola cámara, para que seguir la esclavitud de canon con cámaras que siempre llegan tarde y caras? En fin, no quiero amargarle el día a nadie. seguro que la R5 es una camara muy buena e igual canon ahora empieza a sacar lentes 1.4 buenas y ligeras pero yo almenos muy contento con el cambio y ahora mismo con adaptadores se puede cambiar tranquilamente de marca sin pasar muchos apuros.
Leica SL-2s y Q + Lentejuelas Canon
Mis Foticos en Flickr!
Añadiria que Sony por ejemplo tiene lentes increíbles a precios caros, sí, pero ni mucho menos los precios de canon. Miremos el Sony 20mm F/1.8G, el 24mm f/1.4GM, 900 y 1300€ respectivamente y canon ni se le asoma a esas lentes, pesos de 370 i 440 gr. Zooms en Nikon 24-70Z 2.8 y en Sony 24-70G 2.8, nada que ver con el RF 24-70 que es un 24-70 II puesto mas majo. Lo mismo con angulares, el 15-35mm de canon es el 16-35III, cuando en sony y Nikon hay el 12-24mm, impresionantes en ambas monturas, el 16-35mm me parece que le da un buen repaso al de canon. La mayoría más baratos porque hay más competencia de lentes, en canon ahora mismo para montura RF te tienes que comer las lentes RF, y por ello, o pagas lo que piden o nada. En definitiva todo esto me parece un buen argumento para irse a otras marcas. No por mejores cámaras o peores, sino por ofrecer lo mismo, o peor, a precios exageradisimos a mi parecer.
Leica SL-2s y Q + Lentejuelas Canon
Mis Foticos en Flickr!
Marcadores