Canon no se porque apuesta totalmente por meter en una cámara pequeña lentes cada vez más pesadas, grandes y caras. No entiendo que eso sirva para llegar al público en general, ya que algunos se dedican profesionalmente, pero la gran mayoría somos usuarios que priorizamos el peso, tamaño y precio. Hace una semana me he pasado a
Nikon por los motivos que comento. Por poner un ejemplo, el zoom 24-70mm de
Nikon pesa menos de 500gr! lo encuentras por unos 700€ y es la cosa más nítida que he visto en zooms desde hace mucho. Los fijos de
Nikon son 1.8 pero son ligeros, baratos y con una calidad acojonante. Las cámaras igual, canon cuesta mas o menos lo que una
Nikon o sony pero siempre pagas lo mismo por menos, ya que compras siempre un modelo que va un paso atras. Si quieres estabilizador en cuerpo tienes que ir a la R5 por 4000€ cuando la Z7 o Z6 o Sony lo tienen desde hace años por mucho menos dinero.
En fin... se que parece una forma de desahogarme, igual lo es, pero no entiendo mucho la política en general. Una cámara sin espejo debería tener lentes ligeras y de calidad, no dos divisiones, las "mediocres" 1.8 de canon y las L. Las
Nikon de 1.8 no están diseñadas para ser de "segunda", es como zeiss que no baja de f/2 porque reconoce que a mas apertura no van a dar una calidad suficientemente aceptable.
Puedo comentar muchas mas cosas como ruido, rango dinámico, como motivos de cambio, pero eso ya daría para largo. Creo que con lo comentado ya es motivo para ver mas allá de Canon. Siento si alguien se ofende, pero no es mi intención, me he pasado 15 años con canon, es solamente para compartir mi experiencia y saber que os parece lo que comento de la nueva política que se trae Canon con esos tochos de lentes, un saludo!
Carlos.
Marcadores