Responder CitandoQue según se ha comentado y según las conclusiones a las que se ha llegado es mejor disparar a ISO 1600 aunque la foto quede subexpuesta 3 o 4 pasos que subir el ISO más allá de 1600.Iniciado por rbenitor
Saludos.
Tercer Dan
Pues pasa lo que estoy diciendo todo el rato, que al disparar a velocidades altas capturas muy poca luz y por eso sale ruido. A que es fácil aprenderse que cuando capturas poca luz tienes ruido?
Salu2!
Cuarto Dan
Que según se ha comentado y según las conclusiones a las que se ha llegado es mejor disparar a ISO 1600 aunque la foto quede subexpuesta 3 o 4 pasos que subir el ISO más allá de 1600.
Saludos.
Usus est magister optimus
Igual deberías actualizar uno de tus artículo para explicar con dibujos lo de la captura con poca luz y el ruido. Ya sabes, para dummies...
Esos comentarios que haces... deberías hacértelo mirar.
Un saludo
Cuarto Dan
Si derecheas estás aprovechando en teoría todo el que tienes, llevas las luces al borde y de ahí para abajo gloria.
La cuestión es, y a eso se refiere Minimal, que si estás trabajando a un ISO alto el borde está más cerca, con lo que las sombras te quedan menos expuestas.
Date cuenta de que cuando subes ISO levantas toda la foto pero cuando revelas puedes levantar sombras sin tocar luces, o bajar luces y levantar sombras comprimiendo el histograma.
De ahí que en la práctica puedas tener una ventaja disparando a un ISO más bajo (1600 vs 6400), que es tener una exposición de partida dos pasos más alta para las sombras sin haber quemado las luces.
Si da lo mismo levantar exposición que subir ISO, y a partir de 1600 ISO parece que da igual, es preferible levantar en revelado ecualizando en cuatro canales que levantar ISO donde levantas todo a la vez y no puedes escoger.
Es un buen tema para hacer un artículo con ejemplos ...
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Tercer Dan
Tú no le digas más a la gente que subir el ISO da ruido y me lo pienso.
Salu2!
Cuarto Dan
Si lo consigues luego puedes probar con lo de que las lentes angulares producen distorsión de perspectiva y por ello no son válidas para retrato.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Y en el fondo es la pura verdad. Si intentas hacer un retrato del busto con un 16 mm la cara queda como un huevo. Otra cosa es el motivo por el que eso sucede.Si lo consigues luego puedes probar con lo de que las lentes angulares producen distorsión de perspectiva y por ello no son válidas para retrato.
Tercer Dan
Depende del tamaño del sensor, con un 1" te ajustarás a la distancia de un 43mm equivalente, y el retrato no será un huevo. Ahí está lo interesante, desmitificar que sea una cuestión de la focal del objetivo. Sigo viendo recomendaciones de 85mm para retratos sin saber la cámara que tiene el que pregunta.
Los fotógrafos son terribles científicos de datos, buscan reglas facilonas que por no cumplirse siempre conducen a errores y malentendidos. Un impermeable no moja
Salu2!
No, yo me refería a un 16mm en una cámara de formato medioDepende del tamaño del sensor, con un 1" te ajustarás a la distancia de un 43mm equivalente, y el retrato no será un huevo. Ahí está lo interesante, desmitificar que sea una cuestión de la focal del objetivo. Sigo viendo recomendaciones de 85mm para retratos sin saber la cámara que tiene el que pregunta.
Los fotógrafos son terribles científicos de datos, buscan reglas facilonas que por no cumplirse siempre conducen a errores y malentendidos. Un impermeable no moja
Salu2!
Usus est magister optimus
Pues va a ser que no.
Artículos hay muchos: https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r6-review/6
Y en la mayoría se dice que aunque no es gran la diferencia, si que se aprecia mejora elevando el ISO frente a elevar la exposición en postprod.
Cuarto Dan
Y es verdad, pero sólo hasta cierto valor de ISO. El matiz es importante y los artículos no suelen hablar de ello.
Haz la prueba. Imagínate una nocturna con alguna farola en la ecuación, tiras a 6400 y o quemas las farolas o dejas lo otro negro como los huevos de un grillo, tiras a 1600, salvas un poco más las farolas y lo otro lo levantas hasta donde puedas o te convenga. Lo haces sin darte cuenta muchas veces porque el fotómetro de la cámara es multizona y trata de conservarte las luces en la medida de lo posible.
Última edición por flipk12; 11/09/21 a las 21:19:16
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Tercer Dan
Tú no has leído lo que puse.
Por cierto saltamontes, en ese enlace ni 6400 ni 1600, se plantan en ISO400
"The sensor adds a noticeable amount of read noise, meaning the deep shadows of an ISO 100 image are noisier than an image shot at ISO 6400. But the difference is much less significant for an ISO 200 shot and negligible by the time you've reached ISO 400."
Salu2!
Última edición por Guillermo Luijk; 11/09/21 a las 21:03:45
Normas de Publicación
Marcadores