Por cierto.... que es eso de "ponerse en rojo"?
Es una expresión que nunca había oido.
Se refiere a que la batería está ya en las últimas y con cada carga dura poco?
Alguien ha probado el irix 15mm en la R6 ?. No me da confirmación de foco como si ocurria con la 5dIII
Yo tengo el Irix 15 y lo he usado en varios viajes con la RP. No da confirmación de foco.
Con la R5 aún no lo he probado, ya que lo tengo mentalmente descartado. No estoy satisfecho con la lente y recientemente he pillado en 16-35 2.8L III
A ver si luego puedo probarlo, pero me da que no confirma en las mirrorless...
He probado la R6 tras actualizarla y, de momento, noto que coge foco tanto al ojo humano como en animales a mayor velocidad. Muy contento.
Y que opinas del dichoso filtro AA en cuanto a nitidez Guillermo ( y todos los que la tengan ) por que sigue canon con esta filosofia ?
cambie hace dos años a sony ( a7iii ) teniendo 5DIV , 5DIII Y 6D mas un buen arsenal de cristalitos
encantado con sony en todo, menos en dos cosas imperdonables , mas la segunda , que la primera
la ciencia de color de sony es un kaos para mi, la edicion me da el doble de trabajo
y la conectividad de los flashes patetica usaba bowens en estudio y tuve que plantearme cambiarlos o seguir disparando con la 5DIII la cual uso casi mas en estudio que la a7iii que uso con godox. de sincronizacion hss ya ni hablamos
en fin , la duda es....
que tan agresivo es el filtro que le han puesto a ambas , R6 Y R5 y como afecta a la nitidez , Por que tienen tan buena pinta que estoy deseando volver a trabajar con canon y volver a esos colores , a la sencillez de manejo y varios puntos mas que no termino de estar agusto con sony
gracias de antemano
un saludo
Todo sistema de muestreo digital correctamente diseñado debe llevar un filtro AA, o se está expuesto a que se produzca aliasing (interferencia en forma de ruido de alta frecuencia y falso detalle) cuando se digitalizan patrones con alto nivel de detalle.
Otro cantar es que el usuario prefiera no tener ese filtro, para no perder nitidez o para tener una mayor nitidez aparente que en realidad es ruido.
Por lo que he visto el filtro de la R6 es flojito. El de la R5 no tanto.
Aliasing sonoro:
https://youtu.be/vIEHxinB134
Salu2!
Pues es el único problema que me da la R6. Me aparece Aliasing en determinado tipo de pluma, cosa que no me pasaba con la 5DIII o la 7DII. No en todo el cuerpo, sino en ciertas zonas. Se aprecia sobre todo al 100%, pero a veces también a tamaños de publicación en web.
tenía otro problema que ya solucioné trasteando el menú. Lo mucho que tardaba en salir del estado de reposo tras apretar el botón.
Un saludo.
Como veis nunca llueve a gusto de todos. Para fotografiar plumaje (o tejidos=bodas) sin problemas interesa ir a un sensor muy resolutivo, porque la propia densidad del sensor actúa como filtro AA. Con pocos Mpx una óptica tiene muy fácil resolverlos y dar lugar a aliasing si el filtro es poco intrusivo.
Salu2!
Muchas Gracias Guillermo!
hablando con hechos como siempre, que rayada el video no me he enterado de nada pero siempre das opiniones contrastadas
ahi sigo en la duda si volver a canon o tirar a por la a7 iv , pasar de la a7iii a la r6 creo que es muy similar , lo de siempre, siempre queremos la camara perfecta y no existe , asi que seguire valorando que circustancias y por que motivos deberia o no volver
Salu2
Pues a mi tras la actualización el seguimiento a personas me va peor, detecta muchas más y pilla la que quiere, antes de actualizar, seleccionaba la qu estuviera en el punto y listo. (Hablo de hacer fotos en un campo de fútbol a los jugadores). Por cierto, el seguimiento a vehículos va espectacular.
Marcadores