70D y 70-200 f/4 L IS II USM

[manurave]

Hola, tengo pensado comprar el 70-200 f/4 L IS II USM, realizo mucha foto callejera y de escenas puntuales, también en interiores, este objetivo me convence por su ligereza y calidad de imagen comparado con los que tengo.

El caso es que he leido por el foro que la 70D, no se lleva demasiado bien con este tipo de objetivos, no consigue enfocar correctamente y adolece de front focus, en cambio, otros están encantados con el conjunto, soy un mar de dudas, no sé si podré sacarle partido a este objetivo con la 70D.

Si alguien ha tenido algo de experiencia con este conjunto y me puede aportar mas luz a mis tinieblas, se lo agradecerÃ#a.

Un Saludo.

[enricvision]

A mi me ha dejado intrigado. Y si ese alguien también nos podría explicar por qué una óptica Canon compatible con las EOS puede ser incompatible con una 70D
Lo mas preocupante/extraño es que se lleve mal con unas y con otras bien

Salu2

[Masphot]

Es raro lo que comentas, la cuestión está en que ese front focus en caso de aparecer sería solucionable; dependerá de esa combinación entre modelos y unidades.

Supongo que cuando hablas de interiores ese F4 te aguante los ISOS de tu cámara decentemente de lo contrario tendrás que optar por los pesados 2.8.

No obstante veo ese último modelo II una opción muy interesante ya que sus hermanitos antecesores han dado la talla sobradamente... particularmente estoy deseando probar a fondo esta nueva alternativa.


SALUD

[manurave]

Gracias por tu respuesta Masphot, seguramente he pecado de exceso de información en distintos foros y review, todo es cuestión de probarlo a ver que tal rinde, el f/2.8 lo descarté por el peso, estoy mas acostumbrado al peso del 70-300 is usm que es poco mas de 700 g y aún asi después de unas horas empiezo a notar molestias en el hombro, no me imagino con el doble de peso, prefiero ir mas ligero y sacrificar mas luminosidad, habrá que probar porque con el estabilizador de 5 pasos a lo mejor no es tanto problema.

Acabo de pedirlo y en cuanto pueda colgaré unas fotos

[Estress]

Hola. Yo tengo el 70-200 f4 sin estabilizar y me va muy bien en la 70D. Peeeero, en espacios cerrados echo de menos que no sea un f2.8
Si el tele lo usas en interiores para hacer deporte pillate el 2.8 aunque sea sin estabilizar, porque el estabilizador no te va a ayudar a congelar la acción.

[NerveNet]

Coincido con Estress, f/2.8 es para mi lo mínimo para deportes en interiores, incluso uso fijas más luminosas para acortar los tiempos de exposición o no subir el ISO.

Si son sesiones largas con un 70-200mm f/2.8 necesitas hacerte con un monopie para cargar el peso del conjunto sobre él y no sobre tus brazos/cuello.

[manurave]

Muchas gracias por las respuestas, ya me he decido por el f/4, no hago fotos de deportes en interior, no es lo que yo busco, sin duda alguna el f/2.8 es mejor objetivo, le entra el doble de luz, mucho más rápido, pero el f/4 se ajusta más a mis preferencias y a las prestaciones de la 70D.

Pero bueno, todo es cuestión de probarlo y si no me convence devolverlo, que yo creo que no, ya simplemente por la mejora en calidad de imagen en comparación con mi actual teleobjetivo.
Un Saludo

[enricvision]

Será muy interesante ver el testeo, las pruebas que hagas 70-200mm ~ 70D.
Bueno, por aquí prima mas la luminosidad sin importar el peso, la comodidad y el precio. Lo que demuestra que corre muxo Pro por el Foro. Yo uso el 70-300mm y no querría ni un gramo mas de peso.

Salu2 y a disfrutar ese peaso de óptica (no sería el 1º que lo cubre de camuflaje)

(siguiente paso el Extender/duplicador de Canon que cuesta una pasta)

[NerveNet]

... pero el f/4 se ajusta más a mis preferencias y a las prestaciones de la 70D...

Interesante. ¿En qué se ajusta más un 70-200mm f/4 que un 70-200mm f/2.8 a las prestaciones de la 70D?

[ALFAR]

Uso un 70-200 f/4 estabilizado.
Lo he utilizado tanto en exteriores, como en interiores para deporte (judo) y no tengo queja de su rendimiento. El lugar, sin ser excesivamente luminoso, tenia la suficiente luz como para no tener que hacer virguerías con el pulso.
Otra cosa es, que uno sea malillo (por ejemplo yo), pero eso ya no lo arregla nadie

[manurave]

Iniciado por manurave
... pero el f/4 se ajusta más a mis preferencias y a las prestaciones de la 70D...



Interesante. ¿En qué se ajusta más un 70-200mm f/4 que un 70-200mm f/2.8 a las prestaciones de la 70D?

Interesante si, menudo jardín. en respuesta a Nervenet, (perdón me fallo el botón de "responde citando")

Es una percepciòn personal cada uno valorará esto según tenga su tabla de valores y preferencias.

Pues sencillamente con la 70D NUNCA podré sacarle todo el partido posible a un f/ 2.8, en situaciones de poca luz, por supuesto que si, pero a partir de este punto las diferencias serán escasas con el f/4.
El sensor es el que es, no da mas de si, en recortes por mucha definición que tengas en la lente no te va a dar más, en ráfaga más de lo mismo, aun que tengas más luminosidad no va a dispara más rápido, si quieres compensar con el ISO ya sabemos que la 70D a partir de 1600 la cosa va a peor, en fin, ya digo que es una percepción personal y me van a dar hasta en el cielo de boca con esto que estoy diciendo, pero estoy abierto a todo tipo de critica que de todo se aprende.
Canon en su propio sitio web cuando estas en las caracteristicas de un cuerpo como la 5D XX te propone una serie de objetivos para sacarle partido a esa cámara y entre ellos está el f/2.8
en la gama media (6D, 7D, 80D etc...) te propone entre otros el f/4, por algo será.

Recibi ayer el objetivo y esta mañana fuí a probarlo, las primeras sensaciones son muy buenas, luego colgaré unas fotos, cuando saque algo de tiempo.

Un saludo.

[Masphot]

Iniciado por manurave
... pero el f/4 se ajusta más a mis preferencias y a las prestaciones de la 70D...



Interesante. ¿En qué se ajusta más un 70-200mm f/4 que un 70-200mm f/2.8 a las prestaciones de la 70D?

Interesante si, menudo jardín. en respuesta a Nervenet, (perdón me fallo el botón de "responde citando")

Es una percepciòn personal cada uno valorará esto según tenga su tabla de valores y preferencias.

Pues sencillamente con la 70D NUNCA podré sacarle todo el partido posible a un f/ 2.8, en situaciones de poca luz, por supuesto que si, pero a partir de este punto las diferencias serán escasas con el f/4.
El sensor es el que es, no da mas de si, en recortes por mucha definición que tengas en la lente no te va a dar más, en ráfaga más de lo mismo, aun que tengas más luminosidad no va a dispara más rápido, si quieres compensar con el ISO ya sabemos que la 70D a partir de 1600 la cosa va a peor, en fin, ya digo que es una percepción personal y me van a dar hasta en el cielo de boca con esto que estoy diciendo, pero estoy abierto a todo tipo de critica que de todo se aprende.
Canon en su propio sitio web cuando estas en las caracteristicas de un cuerpo como la 5D XX te propone una serie de objetivos para sacarle partido a esa cámara y entre ellos está el f/2.8
en la gama media (6D, 7D, 80D etc...) te propone entre otros el f/4, por algo será.

Recibi ayer el objetivo y esta mañana fuí a probarlo, las primeras sensaciones son muy buenas, luego colgaré unas fotos, cuando saque algo de tiempo.

Un saludo.

Ya contarás tu experiencia con ese F4 II a ver si notas diferencias palpables, sensaciones o lo que sea, de momento ganas en distancia mínima de acercamiento frente a sus hermanos mayores y primos.

Concretamente 0'9 mts, igual que el 100 400 II... y se nota.

SALUD y a disfrutar.

P.D: Qué Suerrrte!!