Si somos objetivos (de la focal que seaIniciado por flipk12
A mí no me mires, yo me descojono con el tema.), tampoco es la mejor idea que tenga un video poco funcional a 8K, pero por otra parte tampoco hace daño que lo tenga aunque sea con esas limitaciones.
Ya lo hemos hablado muchas veces, pagar por algo que no usamos, hace poca gracia, pero hasta que no hagan cámaras a medida como un traje, toca resignarse.
De todas las mejoras que incorporan los nuevos modelos, lo que más me llama la atención y podría motivarme a cambiar es el enfoque, porque en eso sí que veo una mejora que me interesa especialmente respecto a lo que tengo, el resto de bondades fotográficas bienvenidas sean y las de video ojala las hubiesen dejado como estaban o directamente hubiesen suprimido el video, pero eso solo es por mis gustos y necesidades personales, que posiblemente solo compartan unos cuantos millones de personas, jejeje...
Yo nunca me he comprado una camara de fotos por sus prestaciones de video. Ahora tengo la X2 y cuando he utilizado el video, que han sido pocas veces, me ha venido bien tener esa posibilidad, pero desde luego no es una prestacion en la que me haya ido la vida. Lo de la R5 ha sido, IMHO, una cagada de marketing, vender una camara de fotos por sus prestaciones de video. Si nos hubieran vendido las capacidades de AF, por ejemplo, como prestacion estrella, ahora las cosas serian diferentes.
Cuarto Dan
Hay que ser positivos, esto sí que es un cambio, kit de ventilador incluído...
A mi la R5 me encanta sobre el papel, y si la siguen poniendo a parir mejor que mejor. Así más baratita la pillaré en el mercadillo dentro de tres a cinco años de algún videógrafo amante de los planos secuencia de más de 20 minutos en 8K...
Ojito que las sin espejo tienen que devaluarse más rápidamente que las DSLR, estas siempre están usando a toda hora el sensor y una de las dos pantallita de amarras, no como en las DSLR...
¿Habrá que preguntar por el contador de horas de uso en lugar de las fotos tomadas?
¿Habrá Canon implementado un contador de sobrecalentamiento que podamos leer?
Clic, clic, clic...
Cuarto Dan
La cagada de marketing de Canon parece tener en sus haberes sacar sus erres con excesiva demora respecto a otras marcas con la paradoja de un arrojo fugaz en sus primeros modelos; las prisas no son buenas... me decían en el cole.
Puede que hayan tenido que ver las inevitables improvisaciones fatales por ausencia de eventos que dicho sea de paso tampoco contribuyen, aunque sólo fuera por tener de primera mano esas
expertas referencias 'en la arena'; criterios efectivos de evaluación que pudieran verse mermados como posibles puntos de partida.
SALUD
Cuarto Dan
Bueno, Canon tiene que rentabilizar su I+D. De lo contrario la fábrica de churros se queda 'out'
De momento dos caramelos más esperando que continente y contenido cubran expectativas que nos convenzan más que esas dos primeras chuches de hace unos meses que más bien sirvieron como anzuelo.
Carencias e inconformismo que adolecen por exceso o por defecto en todos estos últimos modelos, hasta hoy, y, dosificadas de dos en dos por estrategia.
Quizá en este caso a la quinta vaya la vencida cuando el/la usuari@ una vez introducido en terreno mirrorless Canonero, tenga in mente algún ejemplar RF para terminar de olvidar este letargo.
SALUD
Cuarto Dan
Yo no veo ninguna cagada, la cagada hubiera sido capar el vídeo a 4K sin calentarse y dejar que los hackers de Magic-Lantern liberen el 8K, y que se cueza la cámara directamente invalidando la garantía.
Clic, clic, clic...
Cuarto Dan
Siendo objetivos yo tiro más a angular, de todas formas a mi no me estorba que la cámara haga vídeo, lo que tengo claro es que no es una cámara de vídeo y aunque en determinado momento pueda hacer vídeo, incluso mejor que muchas cámaras de vídeo, el hacer vídeo no es su finalidad principal y por tanto no está pensada para ello.Si somos objetivos (de la focal que sea
Ya lo hemos hablado muchas veces, pagar por algo que no usamos, hace poca gracia, pero hasta que no hagan cámaras a medida como un traje, toca resignarse.
De todas las mejoras que incorporan los nuevos modelos, lo que más me llama la atención y podría motivarme a cambiar es el enfoque, porque en eso sí que veo una mejora que me interesa especialmente respecto a lo que tengo, el resto de bondades fotográficas bienvenidas sean y las de video ojala las hubiesen dejado como estaban o directamente hubiesen suprimido el video, pero eso solo es por mis gustos y necesidades personales, que posiblemente solo compartan unos cuantos millones de personas, jejeje...
Vamos a pensar que puede hacer vídeos ocasionalmente, además de fotos y el que quiera grabar a 8k habitualmente que se compre una RED.
Última edición por flipk12; 01/08/20 a las 20:23:52
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Parece que las sin espejo han aparecido con Canon/Nikon. Mi esposa tuvo durante más de diez años una Panasonic y ahora tiene una Olympus no porque se hubiese estropeado el sensor de la Panasonic (que seguía funcionando igual de bien que el primer día) si no porque se habían deteriorado las gomas exteriores.
Última edición por Dr. Mabuse; 02/08/20 a las 10:35:28
Cuarto Dan
Cuando me refiero a cambio, me refiero a cambio en Canon, es la primera vez que les veo menos conservadores de lo habitual. Técnicamente las sin espejo han existido desde siempre en el mundillo digital.
Clic, clic, clic...
Entonces sabrás que no hay que preocuparse más por el sensor de una sin espejo que por el de una DSLR
Participante
Vaya "problemon" y yo sigo con mi 50d que no graba video ,jajaja !
Cuarto Dan
No sé. Partiendo de que todas las cosas tienen su vida útil, el patrón de uso del sensor y de las pantallitas en una sin espejo no tienen ni punto de comparación con una DSLR.
Clic, clic, clic...
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores