Página 2 de 4 PrimeroPrimero 1234 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 37

Tema: Primeros datos del sensor de la R5

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Sierra de Madrid
    Mensajes
    868

    Predeterminado



    En esta nueva comparativa de youtube: https://www.youtube.com/watch?v=YT5GeNH3Ip0 Gordon Laing prueba la cámara de modo exhaustivo en modo foto. Comprueba el autofoco, el IBIS, la resolución, el rango dinámico, el disparo electrónico vs mecánico, el enfoque con rastreo de ojo, etc. La compara tambien con la R, la RP y la a7sIII de Sony y los resultados no pueden ser mas concluyentes, dice que estamos ante la mejor cámara de Canon hasta la fecha dejando aparte la gama 1DX. La revisión de video la hará en otra review mas adelante. Yo, a juzgar por los resultados pienso igual; es la mejor sin lugar a dudas. Salu2
    Última edición por Elextro; 04/08/20 a las 00:39:01

  2. #14

    Predeterminado

    Interesante también será ver si con dual pixel raw es posible hacer lo mismo que la 5d4 y tener casi un paso más de RD en una sola imagen (por más que a la hora de procesar se dividen en dos imágenes, a la hora de la fotografía es la misma imagen).

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Se pueden hacer más cosas que con la 5D Mk IV.

    Una de las cositas que trae (la R5 no la R6), que explica en el vídeo y que muchos demandaban en la R, es el focus bracketing.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    1.460

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Se pueden hacer más cosas que con la 5D Mk IV.

    Una de las cositas que trae (la R5 no la R6), que explica en el vídeo y que muchos demandaban en la R, es el focus bracketing.
    La R6 el focus bracketing lo tiene, el Dual RAW no.

    https://www.canon-europe.com/cameras...ally%20shallow.

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Estress Ver Mensaje
    La R6 el focus bracketing lo tiene, el Dual RAW no.

    https://www.canon-europe.com/cameras...ally%20shallow.
    Ah, Ok. entendí mal al pollo inglés en el vídeo entonces.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  6. #18

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Se pueden hacer más cosas que con la 5D Mk IV.

    Una de las cositas que trae (la R5 no la R6), que explica en el vídeo y que muchos demandaban en la R, es el focus bracketing.
    El focus bracketing es muy importante y extrañado en la 5D4. No solo para macro, si no para paisajes tambien.
    Otra cosa que me parece excelente es poder hacer timelapses 8K30fps, 4K30fps directo en cámara. La 5D4 solo tenia 1080.

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    abr 2014
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    750

    Predeterminado

    Oleeeeeeeeeee

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.241

    Predeterminado

    En el comparómetro de ISOs de Dpreview ya están tanto la R5 como la R6.

    Comparándolas con las Sony A7R IV y Nikon Z7, que salen muy parejas, diría que a ISOs astronómicos las dos nuevas Canon tienen un pelo menos de ruido:

    https://www.dpreview.com/reviews/ima...04255709081217

    Comparando con las 5D IV y R lo mismo, quizá haya una minúscula mejora:

    https://www.dpreview.com/reviews/ima...35249839334253

    En resumen a ISOs super altos las R5/R6 rinden un pelo mejor a lo que ya teníamos en todos los bandos.
    Más interesante va a ser ver la comparación de RD cuando la metan.

    Comparando la R6 con la 1DX III en ruido salen gemelas, así que parecen compartir sensor. Pero en nitidez no, la R6 tiene más (ver el aliasing en los círculos concéntricos o el nivel de detalle en cualquiera de los sujetos) lo que hace pensar en un filtro AA menos intrusivo en la R6 (=pixelpeepers más felices, pero ojo al moiré en las bodas):

    https://www.dpreview.com/reviews/ima...70911026663201

    Salu2!


    PD: por chinchar un poco pongo en la primera comparativa la Sony A7 IV en modo Pixel shift (que por desgracia no ha incluido Canon en la R5, aunque antes o después caerá ya que tiene IBIS):

    https://www.dpreview.com/reviews/ima...01029233305722

    El Pixel shift a ISOs altos en realidad no tiene mucho sentido porque si uno usa trípode tira a ISO100, pero es interesante ver la importante mejora estadística en ruido/rango dinámico (además de en detalle capturado y ausencia de moiré) que proporciona hacer varias tomas y que también se da cuando se usa el Pixel shift a ISO100.
    Última edición por Guillermo Luijk; 10/08/20 a las 03:28:48

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    1.460

  10. #22
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.241

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Estress Ver Mensaje
    Esperaba mejor comportamiento de la R6, la verdad. La R5, muy muy bien.
    Hace mucho que los fabricantes se las ingenian para sacar sensores cuyas prestaciones no dependen de los Mpx, de modo que los sensores de mayor resolución son también los top en prestaciones (solo tienes que ver el ranking de DxOMark). Que fotocaptores muy grandes sean una ventaja para el ruido se ha quedado más en mito que otra cosa, solo aplicable a sensores muy específicos de nicho (como el de la serie Sony A7S, A9, o las Nikon D5 y cámaras equivalentes de acción en Canon).

    Salu2!

  11. #23
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Hace mucho que los fabricantes se las ingenian para sacar sensores cuyas prestaciones no dependen de los Mpx, de modo que los sensores de mayor resolución son también los top en prestaciones (solo tienes que ver el ranking de DxOMark). Que fotocaptores muy grandes sean una ventaja para el ruido se ha quedado más en mito que otra cosa, solo aplicable a sensores muy específicos de nicho (como el de la serie Sony A7S, A9, o las Nikon D5 y cámaras equivalentes de acción en Canon).

    Salu2!
    ... y ni eso, porque la cámara equivalente en Canon a la D6 es precisamente la 1Dx Mk III que comparte sensor con la R6 y como vemos la cosa no va más allá.

    Yo creo que aquí la cosa está en sensor BSI o no BSI. ¿El sensor de la R6/1dx Mk III es BSI? Al parecer el de la R5 si que lo es.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  12. #24
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.241

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    ... y ni eso, porque la cámara equivalente en Canon a la D6 es precisamente la 1Dx Mk III que comparte sensor con la R6 y como vemos la cosa no va más allá.

    Yo creo que aquí la cosa está en sensor BSI o no BSI. ¿El sensor de la R6/1dx Mk III es BSI? Al parecer el de la R5 si que lo es.
    El de la A7S III sí lo es. 16bits, 15 pasos declarados. Espérate a ver su RD e ISOs, que no sólo de Canon vive el hombre

    Salu2!

Página 2 de 4 PrimeroPrimero 1234 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •