Eso también pasa con el 12-24 Art. la gracia de estos objetivos esta en su extremo mas radical donde hacen el trabajo como ninguno pero al otro extremo del zoom como has descubierto, no se exceden. Al igual, que la clásica medida 24-70 conseguir un compromiso para todo el rango focal es el fundamento de los fabricantes, en estos casos extremos la verdad, resulta difícil técnicamente lograr que la luz vaya por donde debe.
Además, porque el Lightroom" target="_blank">Lightroom con su corrección de lentes no te lo muestra pero la perspectiva corregida del Sigma es natural en el, mientras que en el 24-105 necesita de ayuda vía software. Es decir, en igualdad de condiciones resolutivas o de acutancia, el 14-24 Art, es mejor que el Canon, el cual, como todo terreno tiene mucho trabajo que hacer.
Como digo, pasar de angular a tele, 24-70, es una quimera óptica a poco que aprendas lo que conlleva el diseño cristales, y ese concepto se puede trasladar a los extremos, mas extremos, es decir, de super ultra gran angular a un angular, hay un enorme paso que visualmente no parece tanto, pero los números no engañan.
Pasar de 84º de campo de visión hasta los 114º no resulta llamativo solo son unos pocos números pero trasladarlo al hecho de guiar los haces de luz, es casi un relato épico, llamado epopeya.
Pero simplificando el asunto, a medida que se lee y se informa uno sobre las características de ciertos artículos, en este caso, objetivos fotográficos, se va formando una imagen en nosotros que a veces, no alcanza a la propia realidad.
Marcadores