Responder CitandoEs una prueba más que evidente de que cada un@ compra lo que realmente necesita.Iniciado por Cosme de Armas
SALUD
Idoneus homo
Yo estuve dudando entre comprar la R y la R6, después de pensarlo mucho, para la fotografía que hago, me decidí por la R. Los paisajes cuando los hago utilizo el trípode y cuando hago fotos a mano alzada siempre procuro hacerlo con objetivo estabilizado. Personalmente estoy muy contento con mi cámara y cada día que pasa creo que acerté. Un saludo.
Cuarto Dan
Es una prueba más que evidente de que cada un@ compra lo que realmente necesita.
SALUD
Cuarto Dan
Gracias por responder.Aunque pueda no parecerlo la pregunta tiene más enjundia de lo que parece:
- Si estás hablando de capacidad de capturar rango dinámico, cualquier cámara tiene mayor capacidad de capturar rango dinámico a ISO100 que a ISO800 o cualquier otro superior. Esa capacidad se podrá explotar o no según la escena y las condiciones de disparo.
- Ahora bien, si en una escena determinada y por la iluminación disponible, y la apertura y velocidad usadas, la captura a ISO800 no está saturada por las luces, capturarás más rango dinámico a ISO800 que a ISO100 (a la misma velocidad y apertura en ambos casos). Caso típico las fotos en pabellones que haces tú. Añado que esto en las cámaras más actuales (con sensores ISO invariantes), cada vez es menos cierto, y subir el ISO no proporciona más RD. Pero a ti como tienes Canon vintage sí te aplica
Salu2!
El caso al que me refiero es al primero. Si los sensores pierden capacidad de capturar rango dinámico conforme se sube el ISO, entiendo que también afecta a la capacidad de recuperar sombras conforme se sube de ISO.
Clic, clic, clic...
Tercer Dan
Fotografiando una misma escena con dos valores ISO diferentes:
- Si lo haces a igual apertura/velocidad las sombras tendrán algo de menos ruido a mayor ISO, por donde pierdes rango dinámico al ISO mayor es en las luces porque las quemas.
- Si con cada ISO ajustas apertura/velocidad para tener los mismos niveles RAW por donde pierdes rango dinámico al ISO mayor es en las sombras porque tendrán más ruido. Las luces serán prácticamente iguales en los dos RAW.
Salu2!
0,75 es importante y tú justamente lo sabes. Más cuando esa diferencia se mantiene a lo largo del rango de iso y empieza a ser muy importante en foto nocturna. Mejor tener esos 0,75 a no tenerlos. Esos que decían que "no se nota" deberían mirarlo otra vez xDLo que es la relatividad de las cosas y la psique humana: la R6 tiene 0,75 EV de rango dinámico más que la R y parece un factor decisivo. Recuerdo cuando Nikon y Sony tenían más de 2 EV completos de rango dinámico sobre Canon pero había por el foro quien decía que "eso no se nota", o que "ellos no levantaban sombras porque sabían exponer bien", o que "para eso estaba el HDR"
http://guillermoluijk.com/misc/abismal.png
Yo también preferiría una R6, pero no tanto por el RD sino por el IBIS. Y porque con 20Mpx salen las fotos más nítidas al 100% que con 30Mpx
Salu2!
"Prácticamente igual" ;-). Por supuesto que se debe meter la R en la ecuación, y me sigo quedando con la R6.
Todo depende del tipo de fotos que hagas, si tienes suficiente con la 5D Mark II eso está genial, no necesitamos más
Tercer Dan
Claro que 0,75 se notan, aunque bastante menos que 2. Los que decían que no se nota no es que lo pensaran, simplemente la que salía perdiendo era su marca favorita y hacían la del avestruz.
Y alguno andará todavía por aquí, pero tengo muy mala memoria
Salu2!
Cuarto Dan
¿Dónde exactamente se indica que se mantienen esos 0,75 de diferencia en todo el rango ISO?
Clic, clic, clic...
Lo puedes ver en dxomark, en la parte de measurements.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-R-versus-Canon-EOS-R6___1262_1354
Saludos
Cuarto Dan
Veamos, en esa sección no se ve que se mantengan 0,75 de diferencia en rango dinámico en todo el rango ISO.
Clic, clic, clic...
Y que ves?
Normas de Publicación
Marcadores