Primeros datos del sensor de la R6

[Dr. Mabuse]

Si es que os obsesionáis con tonterías. Lo ha expresado muy bien Flipk12.

Para qué tanta latitud, aprended a dominar la luz.

Yo en vez de tanto sensor, voy a comprar un programa en cuya publicidad sale en el antes un borrón y en el después un pájaro con enfoque al ojo.

Y otro que promete eliminar completamente el ruido: " me encanta el olor a ISO alto por la mañana".
El de los cielos ya lo tengo.

Así que sigo con mi sensor antíguo, mis objetivos manuales y tirando en RAW. Y luego las imágenes al machaca para que me las deje preciosas por software. Hay que ir con los tiempos.

Guillermo: retiras los muebles y pones un gato blanco. O bajas las persianas y usas flashes y banderas. Si os quejáis por todo, hay que trabajar para obtener resultados, no llegar y disparar. Para eso os dejo mi primera cámara, la Instamátic 133.

¡Enseñanos maldito! ¡No nos dejes en la ignorancia!

Prefiero un gato pardo (aunque si es de noche todos lo son) que hace funciones de carta gris neutra (también sirven los gatos que estén tristes y azules).

[flipk12]

Hombre, dominar la luz es fácil, en mi casa hay un botón en cada habitación y lámpara de pié o mesa que lo hace ...

[Dr. Mabuse]

Hombre, dominar la luz es fácil, en mi casa hay un botón en cada habitación y lámpara de pié o mesa que lo hace ...

¿Hay botones de esos para la mujer, los niños y el gato?

[flipk12]

¿Hay botones de esos para la mujer, los niños y el gato?

Lamentablemente no ...

[Carless]

Es una opción, de hecho todos los móviles funcionan así y cada vez logran más virguerías. Pero las cámaras de objetivos intercambiables tienen otras aspiraciones usando el RAW. Lo cual no deja de ser un compromiso porque cada vez será más difícil justificar el procesado manual RAW frente al software automático.

Salu2!

Y la cara de tonto que se te queda, cuando vas con tu cámara, e intentas explicarle a un profano lo que hay que hacer en situaciones de luz difícil; y va él, aprieta un botón, te enseña lo que le ha salido en su móvil de pantalla enorme, tanto en superficie como en calidad, y la comparas con lo que ves en la tuya, una vez ajustados los parámetros, que si el diafragma para lograr la pdc. deseada, el iso mínimo respecto a un tiempo de exposición no excesivamente largo para que la foto no te salga movida, y todo esto apoyándote con la ayuda del histograma, etc. etc. etc........

[Quinú]

Quisiera saber, por las pruebas que se ven, o las que nos ha traído aquí Guillermo, si comparten esta opinión:

"Las [cámaras] Nikon -dice el entrevistado haber trabajado con archivos "de las Z", sin especificar-, aguantan hasta dos pasos de sobre-exposición (sic)", mientras que Canon -aquí dice que ha trabajado con archivos de "las R", sin especificar, aunque entiendo que ha sido con la R- y dice "son buenas recuperando sombras, no así las altas luces sobre-expuestas".

¿Habrá mejorado también el sensor de la R6 -que es el que nos ocupa en este hilo-, y siempre según el entrevistado?

Esta es la entrevista en cuestión, a partir del minuto 26' (aprox.), y son los dos tres minutos siguientes:

[Guillermo Luijk]

Quisiera saber, por las pruebas que se ven, o las que nos ha traído aquí Guillermo, si comparten esta opinión:

"Las [cámaras] Nikon -dice el entrevistado haber trabajado con archivos "de las Z", sin especificar-, aguantan hasta dos pasos de sobre-exposición (sic)", mientras que Canon -aquí dice que ha trabajado con archivos de "las R", sin especificar, aunque entiendo que ha sido con la R- y dice "son buenas recuperando sombras, no así las altas luces sobre-expuestas".

Hacer distinción entre "recuperar luces" y "recuperar sombras" es ridículo. Una cámara supuestamente mala "recuperando sombras" se convierte en buena exponiendo más. Una cámara mala "recuperando luces" se convierte en buena exponiendo menos. Lo importante es el rango dinámico total, y éste se aprovecha al máximo derecheando los niveles del RAW. Haciendo eso en cualesquiera dos cámaras, la de más rango dinámico total tendrá las sombras más limpias.

Salu2!

[Mainhost]

Quisiera saber, por las pruebas que se ven, o las que nos ha traído aquí Guillermo, si comparten esta opinión:

"Las [cámaras] Nikon -dice el entrevistado haber trabajado con archivos "de las Z", sin especificar-, aguantan hasta dos pasos de sobre-exposición (sic)", mientras que Canon -aquí dice que ha trabajado con archivos de "las R", sin especificar, aunque entiendo que ha sido con la R- y dice "son buenas recuperando sombras, no así las altas luces sobre-expuestas".

Lo que a mi me ha dejado más impresionado de todo lo que ha dicho éste señor, ha sido eso de que:

- En Nikon puedes sobexponer dos pasos... ¡pero que está mal!

Y con lo que también me he reido, pero muchísimo, ha sido con lo de que:

- Los de Adobe hacen lo que a ellos les dá la gana ... - Esos son como los Iphone... jajajaaa!

Lo que dice éste señor, a mi es que.... ¡Me ha gustado mucho!.
Y No puedo estar más de acuerdo con el, en todo ésto que ha dicho.

[fardal]

Me he dado cuenta que tengo algunas fotyos de estas vacaciones que me sirven para explicar mucho mejor lo que quiero decir...
Por ejemplo, para conseguir esta foto:
IMG_1237-Editar copia by luis tovar, en Flickr

Tuve que hacer dos tomas, esta:
01uno by luis tovar, en Flickr
y esta:
02dos by luis tovar, en Flickr

Pues a mi me habría encantado haber hecho solo la segunda toma y levantando sombras haber obtenido esto:
04cuatro by luis tovar, en Flickr

en vez de esto:
03tres by luis tovar, en Flickr

[quietman1965]

Me he dado cuenta que tengo algunas fotyos de estas vacaciones que me sirven para explicar mucho mejor lo que quiero decir...
Por ejemplo, para conseguir esta foto:


Pues a mi me habría encantado haber hecho solo la segunda toma y levantando sombras haber obtenido esto:

Pues mira, sobre este tema estuve comentando con una compañero del foro sobre el rango de la 6D y como podria ser con estas R ya que se agenció una 6D hace poco.

Uno de los ejemplos que vimos:

Original

Clasutro2 by Quietman Quietman, en Flickr

A Tope sin saltar luces

Claustro by Quietman Quietman, en Flickr

Ampliada. Evidentemente hay artefacto,

_MG_0989 by Quietman Quietman, en Flickr

Original

cares1 by Quietman Quietman, en Flickr

Ajustada

Cares2 by Quietman Quietman, en Flickr

Para ver mejor

_MG_0407-2 by Quietman Quietman, en Flickr

me gustaria probar las R y ver como seria


Saludos
Q

[fardal]

Es que nuestras 6d son una maravilla quiet
(ahora viene cuando Guillermo se ríe )

[josin]

Yo, sinceramente, me harte en su dia de lidiar con filtros degradados, despues haciendo ahorquillados de exposicion y uniendo en Photoshop, tanto que vendi todo el equipo y me compre una de las nuevas camaras, en su dia, con un rango dinamico amplio, y fue como ver la luz de nuevo, se acabaron los degradados y las mascaras de capa, es una delicia ver como puedes fotografiar un amanecer, exponiendo a la luz naciente, y luego poder levantar las sombras en edicion sin ruido....pero ademas a pulso, cosa del ibis ese que parece que tampoco convence a todo el mundo.