Lo ideal es que inventaran un camara en plan lentilla.
Solo tendriamos que mirar, pestañear y ya directamente por bt o wifi al pc.
Si necesitamos angular arqueamos las cejas y si necesitamos zoom entrecerramos los ojos.
No se...yo!!, entrecerrando los ojos, las cosas lejanas se ven mas cerca y si, te pones la mano sobre las cejas para hacer de parasol, ya....ni te digo. Hacer lo mismo arrimando un poco el morro, la foto macro....esta hecha.
Ahora hacer eso con estas.....será otro cantar!!
Bastarda Europea by Spyder, en Flickr
En conclusión, lo primero que se necesita es una buena iluminación y si no la hay se deben poner los medios para mejorarla cómo buenamente se pueda.
Y lo segundo tomarnos el tiempo y el cuidado necesarios, no confiarnos, para hacer la fotografía.
A mí en particular se me olvida todo esto muchas veces y así me va.
Lo habitual es que si dominas la técnica las fotos salgan nítidas y enfocadas sin mucha más preocupación al respecto, lo que tienes que hacer ya lo sabes y lo haces de manera instintiva, sin pensar ni poner ningún cuidado especial. Todas las fotos serán nítidas y estarán, en su mayoría, enfocadas.
El que la foto sea buena, mala o regular dependerá de otras cosas, de que la veas, de que consigas el punto de vista especial, el momento decisivo, la composición, que hayas tenido la idea o que hayas conseguido contar lo que querías contar. Eso es lo verdaderamente complicado.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Seguramente. En el trabajo siempre con flash anular y parámetros fijos los resultados eran muy buenos, pero si he de ser sincero de cada foto hacíamos 3 o 4 casi iguales.
Pero ahora en fotos de viajes o familiares aunque prepare los parámetros con anticipación a veces hay más fallos de los deseables.
Cuesta mucho tener este nivel. Yo lo hacía en la época de la hiperfocal y la profundidad de campo, no me preocupaba del enfoque y presumía de ello, pero era otro nivel más bajo.
Ahora con diafragmas más abiertos, más ampliaciones y más nivel de exigencia es todo más difícil.
Pueees, en mi opinión, depende del tipo de fotografía. Si hablamos de fotografía social, por ejemplo, la nitidez sería de lo último en valorar en una foto. Lógicamente, el aspecto técnico (luz, foco, nitidez, etc.), también importa, pero lo más importante es el momento captado, y lo que la foto transmite.
Si nos vamos al macro, yo creo que la nitidez y detalle son primordiales. Ni más ni menos que la composición e iluminación, pero primordiales. Ahora, una foto, por muy nítida que sea, si está mal compuesta y/o iluminada, para mí no tiene mucho valor. La de fotos (y pilas enteras de 200 o más fotos) nítidas a rabiar que he tirado yo a la papelera, porque no me gustaba como había encuadrado o iluminado...
En fin, que depende
Saludos
Amateurs talk about Equipment , Professionals talk about Money , Masters talk about Light ! https://500px.com/macrero
Marcadores