Página 5 de 8 PrimeroPrimero ... 34567 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 49 al 60 de 95

Tema: La nitidez

  1. #49
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    7.535

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Macrero Ver Mensaje
    Pueees, en mi opinión, depende del tipo de fotografía. Si hablamos de fotografía social, por ejemplo, la nitidez sería de lo último en valorar en una foto. Lógicamente, el aspecto técnico (luz, foco, nitidez, etc.), también importa, pero lo más importante es el momento captado, y lo que la foto transmite.

    Si nos vamos al macro, yo creo que la nitidez y detalle son primordiales. Ni más ni menos que la composición e iluminación, pero primordiales. Ahora, una foto, por muy nítida que sea, si está mal compuesta y/o iluminada, para mí no tiene mucho valor. La de fotos (y pilas enteras de 200 o más fotos) nítidas a rabiar que he tirado yo a la papelera, porque no me gustaba como había encuadrado o iluminado...

    En fin, que depende

    Saludos
    Y, a eso, súmale el gusto de cada uno, por la imagen que tienen delante. Un ejemplo es esta foto que, a raiz de unos amigos que la vieron antes de tirarla a la basura, o borrarla, no dejaban de decir que estaba bien.....para ellos.

    100-400 cazando al vuelo. by Spyder, en Flickr

    Cuando el gusto de uno es, por lo menos, algo así.

    Carbonero Comun Juvenil-2 by Spyder, en Flickr

  2. #50
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    BCN - CAT
    Mensajes
    21.738

    Predeterminado

    A los webmasters (weberos en castellano): Y hablando de nitideces como ese bonito pajarito (que es primo de la presentadora), no se puede arreglar que se vea igual de nítidas las imágenes en el Foro como en el Flickr?

    Salu2

    No nos fijamos, pero es que ese carbonero está hasta enmarcado!. Y encima sobra Tele
    Flickr
    70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8

  3. #51
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por 5681asg Ver Mensaje
    Cuesta mucho tener este nivel. Yo lo hacía en la época de la hiperfocal y la profundidad de campo, no me preocupaba del enfoque y presumía de ello, pero era otro nivel más bajo.
    Ahora con diafragmas más abiertos, más ampliaciones y más nivel de exigencia es todo más difícil.
    Es una cuestión de aprender técnica y practicarla, nada más. Hay distintas técnicas para distintos tipos de situaciones y de equipo, pero las combinaciones son finitas. Luego está el hecho de que tendemos a hacer, nos gustan, determinado tipo de fotos. Resulta que al final estás casi siempre haciendo lo mismo.

    Usar hiperfocal y controlar profundidad de campo a voluntad lo seguimos haciendo .... espero.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  4. #52
    id_200662 Guest

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Usar hiperfocal y controlar profundidad de campo a voluntad lo seguimos haciendo .... espero.
    Seguro, instintivamente o mentalmente cuando elijo una focal y un diafragma, y más en APSC y 1".
    Pero muchas veces además de contar con la profundidad de campo afino el punto de enfoque que me interesa con el disociado tanto en AF cómo en MF que también se enciende una luz y pienso que además saldrá enfocado un poco por delante y un poco más por detrás.

  5. #53
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    12.365

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Es una cuestión de aprender técnica y practicarla, nada más. Hay distintas técnicas para distintos tipos de situaciones y de equipo, pero las combinaciones son finitas. Luego está el hecho de que tendemos a hacer, nos gustan, determinado tipo de fotos. Resulta que al final estás casi siempre haciendo lo mismo.

    Usar hiperfocal y controlar profundidad de campo a voluntad lo seguimos haciendo .... espero.
    La hiperfocal y la profundidad de campo son (casi) incontrolables...

  6. #54
    Fecha de Ingreso
    feb 2011
    Ubicación
    Riells i Viabrea (Girona)
    Mensajes
    2.510

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    La hiperfocal y la profundidad de campo son (casi) incontrolables...

    Por fin alguien lo ha dicho. Pensaba que yo era un marciano pero veo hay que piensa como yo. Gracias Dr.

  7. #55
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    12.365

    Predeterminado

    Cita Iniciado por XATRAC Ver Mensaje
    Por fin alguien lo ha dicho. Pensaba que yo era un marciano pero veo hay que piensa como yo. Gracias Dr.
    Jajaja. Fíjate que he dicho "casi"...
    Imaginemos que sales al campo para hacer un paisaje, coges la calculadora de PDC para calcular la hiperfocal con una FF, un 35mm y f8. Posiblemente la hiperfocal te dé un valor cercano a 5'14m.
    Llegas a casa, pasas la foto a un pendrive y la llevas para hacer una copia de 1'25 X 1m y colgarla luego en el pasillo para verla a 1m. Cuando la recibes y la cuelgas ves que el fondo esta desenfocado ¡y no poco! ¿¡Cómo puede ser!?
    Muy sencillo. La profundidad de campo no es algo inmutable una vez se ha presionado el disparador. Depende del circulo de confusión que a su vez depende del tamaño de la copia y de la distancia de observación (además de la agudeza visual).
    En el ejemplo, la calculadora nos da un valor basado en un circulo de confusión estandar basado en una copia de 25 X 20 cm mirada a 25 cm y si hubiesemos aumentado proporcionalmente el tamaño de la copia y la distancia a observarla, seguiría siendo válida la zona aceptablemente nítida, pero como hemos aumentado más el tamaño de la copia que la distancia a observarla, la PDC disminuye y el fondo ya no se ve nítido.
    Para una copia de 1'25 X 1m vista a 1m, con los parámetros y cámara indicada si enfocamos a 5'14m que es lo que nos daba la calculadora, tendremos enfocado de unos 2'80m a 23 m aproximadamente.
    En fin y volviendo al inicio, para calcular la PDC hay que tener en cuenta muchas cosas...pero eso no quiere decir que no se pueda controlar.

  8. #56
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Yo os entiendo a ambos, o a los tres, pero ... tampoco vas al centímetro.

    Al final estás haciendo un paisaje, un reportaje BBC, un evento deportivo o yo que se y sabes de antemano los parámetros que te van a funcionar, la profundidad de campo (más o menos) que vas a tener y la pinta que tendrá la foto.

    Enfocar un dado y desenfocar otros dos son ejercicios de taller cuya utilidad práctica es tener claro como funciona el tema. Una vez que lo tienes claro, lo has practicado y aplicado, la experiencia te dice que parámetros tienes que usar en cada circunstancia en función de lo que quieras obtener sin pensar mucho en ello.

    Y sí, controlas profundidad de campo y usas hiperfocal, obturas a la velocidad adecuada, usas un ISO que te permite salvar la circunstancia y todo ello prácticamente sin darte cuenta de que lo estás haciendo porque lo tienes interiorizado.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  9. #57
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    12.365

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Yo os entiendo a ambos, o a los tres, pero ... tampoco vas al centímetro.

    Al final estás haciendo un paisaje, un reportaje BBC, un evento deportivo o yo que se y sabes de antemano los parámetros que te van a funcionar, la profundidad de campo (más o menos) que vas a tener y la pinta que tendrá la foto.

    Enfocar un dado y desenfocar otros dos son ejercicios de taller cuya utilidad práctica es tener claro como funciona el tema. Una vez que lo tienes claro, lo has practicado y aplicado, la experiencia te dice que parámetros tienes que usar en cada circunstancia en función de lo que quieras obtener sin pensar mucho en ello.

    Y sí, controlas profundidad de campo y usas hiperfocal, obturas a la velocidad adecuada, usas un ISO que te permite salvar la circunstancia y todo ello prácticamente sin darte cuenta de que lo estás haciendo porque lo tienes interiorizado.
    Sí, pero el caso que he expuesto no es imaginario, le sucedió a un amigo hace más o menos un año y me dijo que como era posible que si la calculadora le daba esa hiperfocal y encima había enfocado un poco más lejos, le quedasen las montañas y edificios del fondo desenfocados, cuando le expliqué el porqué, no terminó de creerselo, así que imagino que no será el primero ni el último que le pase.

  10. #58
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    BCN - CAT
    Mensajes
    21.738

    Predeterminado

    Jope, lo que me faltaba, meter la variable de a que tamaño se va a imprimir. Yo mandé al cuerno la Hiperfocal (aunque la suplo con chispita de practica) el día que me di cuenta que los objetivos (los míos) no vienen ni los metros ni el ahorquillado de la PdC. Y encima no llevo metro para medir distancias (aunque el otro día me pillé un medidor laser)

    Salu2

    (osea que si es para imprimir, lo de la Hiperfocal ni la practica, ni lo que vemos en el Visor con el botón preview...... Con razón no me salen buenas impresiones. Aunque me da que somos 4 gatos (domésticos) que imprimimos)
    Última edición por enricvision; 25/09/20 a las 21:43:48
    Flickr
    70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8

  11. #59
    Fecha de Ingreso
    may 2012
    Ubicación
    Por fin en Córdoba
    Mensajes
    929

    Predeterminado

    Estoy de acuerdo con todo lo dicho. Una buena foto se fastidia si no es suficientemente nítida, o directamente no vale. Por otro lado, quiero tanta nitidez como sea capaz de pagar.

  12. #60
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    Sí, pero el caso que he expuesto no es imaginario, le sucedió a un amigo hace más o menos un año y me dijo que como era posible que si la calculadora le daba esa hiperfocal y encima había enfocado un poco más lejos, le quedasen las montañas y edificios del fondo desenfocados, cuando le expliqué el porqué, no terminó de creerselo, así que imagino que no será el primero ni el último que le pase.
    Probablemente sólo hizo y amplió esa, si hubiera hecho y ampliado doscientas sabría a que atenerse, no digo ya la causa, que aunque lo es, no dominando los conceptos, puede no parecer tan obvia.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

Página 5 de 8 PrimeroPrimero ... 34567 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •