No se porque Olympus me da mala confianza, al igual que Fujifilm y Sony, solo confio en Canon y raramente en Nikon. Ni hablemos de las Panasonic, esas ni en pintura, no soy un fanboy pero no se, no me transmiten seguridad.
Una Fuji o Sony sin espejo.
No se porque Olympus me da mala confianza, al igual que Fujifilm y Sony, solo confio en Canon y raramente en Nikon. Ni hablemos de las Panasonic, esas ni en pintura, no soy un fanboy pero no se, no me transmiten seguridad.
Solamente por ahorrarte los errores y averías de este tinglado-es cómo ajustar un fórmula uno si quieres un enfoque preciso- vale la pena una sin espejo, aparte del visor electrónico, mejor enfoque, mejor obturador, mejor ráfaga, etc.
Si ya tenemos la reflex, como que va bien y nos hemos gastado dinero seguimos con ello, pero si vienes de nuevo en estos momentos hasta 1500 € hay cosas mejores.
Última edición por id_200662; 22/09/20 a las 22:57:10
Mi opinión por tu estilo de fotografía y el presupuesto que has comentado, es que gastando 1.000 euros te puedes comprar de segunda mano una 6D, un 24-70 f4 L IS y un 85 1.8. Con ese equipo puedes disfrutar de lo lindo y conseguir muy buenas fotos.
Yo únicamente me plantearía seguir en Aps-c, si fuera para hacer fotos de acción o naturaleza.
Saludos.
Vistas tus preferencias y de acuerdo a lo que nos cuentas yo me inclinaría por una 6D, o por una 6DII si por presupuesto pudieras llegar a ella.
Un saludo.
Creo que no tienes muy claras tus ideas. Prefieres una FF pero dices que hasta es mejor una 90D (que es APS-C) que una 6DII (que es FF) pero que problamente buscarás una 77D o 80D (que están por debajo de la 90D y son APS-C). Además te dan "mala cofianza las Fuji y las Sony". ¿Que referencias tienes de ellas? ¿Las Leica y Hasselblat tampoco te dan confianza?
Ufff que lio!!!
Joder que lio, culpa mia lo siento!
Voy a intentar volverlo a explicar.
Actualmente tengo la 400D, vieja y que esta en sus ultimas por eso quiero comprarme una nueva camara. PREFIERO FF antes que APS-C pero si el bolsillo no da para tanto pues nada, me mire la 90D por sus buenas prestaciones pero me molestaba que no fuera FF por eso me mire la 6D MKII que si lo era y me parecio bien pero claro, especificamente la 90D es superior (a mi parecer, probablemente me equivoco) y esta mas barata. Luego mire las Mirrorless M pero me parecieron un timo, segui buscando y me encontre las 77D y las 80D que a pesar de no ser FF tenian muy buena relación calidad/precio con unas especificaciones que a un usuario de una camara del 2006 pues le resultan exquisitas. Tambien mire otras marcas pero resumimos con un meh, no me convencieron. Por ultimo mire la gama R de Canon y me parecieron, hablando claro, la puta hostia, con perdon. Ahora bien al ver el precio entendi todo un poco mas. AHI ES EL PROBLEMA, HAY TANTAS Y CON TANTAS DIFERENCIAS QUE ME HAGO LA CABEZA UN LIO Y ACABO MALGASTANDO EL TIEMPO. Espero esta vez si me haya expresado, si no es asi preguntame sobre el tema.
Referencias sobre las Fuji y Sony:
1. No me gustan en diseño, cagada pasturet.
2. Dos amigos, los dos con Fuji y Sony, los dos que acabaron teniendo problemas con las camaras, sensor dañado, no conecta la lente, panel de control horrible y claro, cuando me dijeron eso retrocedi.
Al no ser la Leica tan conocida la verdad me transmiten poca confianza, piensa que un gasto elevado de dinero duele, y si encima compras mal aun peor. Las Hasselblat no conozco mucho la marca, ahora me lo pondre a mirar.
Gràcies
Lo que te han dicho de Hasselblad sería en plan coña...
A ver, yo que tu miraba una 5d III de segunda mano.
Porqué??? Pues porque parece que estás con el gusanillo de FF y no te lo vas a quitar de la cabeza aunque compres una Aps-c TOP (lo digo por experiencia)
Y porque es una cámara excelente que se encuentra a buen precio. Buen enfoque buena resolución tarjetas asequibles muy baratas no como las mierdas modernas ... yo lo veo así.
Suerte con tu búsqueda y dinos por aquí lo que decidas.
Saludos
Marcadores