Super comentario! Gracias Idirin
(Si se quiere ver las fotos de los ejemplos dar a la opción de descargar para verlas correctamente)
Quisiera compartir aquí mis impresiones sobre este particular objetivo, en concreto, en lo relativo al enfoque. Después de leer opiniones diversas en las que unos manifiestan lo bueno que es y otros su desilusión, he decidido compartir aquí lo que es mi breve experiencia con él, esperando que os sea de utilidad a los que lo tenéis y no habéis acabado de cogerle el truco.
Parece ser que el control de calidad del fabricante no es muy allá y que el comportamiento de las lentes es dispar, habiendo unidades buenas y unidades estándar y otras no tan buenas. Dejamos aparte temas como la distorsión y el viñeteo y nos vamos directamente a lo que creo que interesa a muchos que es, cómo conseguir unas buenas esquinas con este objetivo. No podemos esperar milagros y esperar un infinito enfocado a 2.8 y las esquinas de un primer plano también, pero sí un gran nitidez global a 5.6 y casi perfecta a f/8 y 11. Pare empezar 2 ejemplos. ¿Diríais que estas fotos están hechas con el mismo objetivo? Las 2 están hechas a f/11
Como podéis ver las 2 son muy nítidas en el centro pero hay una gran diferencia en las esquinas entre una y la otra. ¿Por qué en una está mejor que en la otra? La diferencia, como podéis imaginar es el punto de enfoque y es que, si queremos unas esquinas nítidas, tenemos que tomar la opción más simple que es enfocar la esquina. A 14 mm la profundidad de campo es enorme y el infinito es prácticamente nítido a f/5,6 para esta distancia, que podría ser algo más o menos común, muy nítido ya a f/8 y con una mejora casi inapreciable a f/11.
Por orden f/11 ,8 y 5,6
buscar por imagen online
Sin embargo, si queremos usar un diafragma de 2.8 o 4, usar este método, tendrá como consecuencia un fondo probablemente desenfocado
Veamos estas dos imágenes
pasar foto a jpg
Las 2 están a 2.8, pero en la primera se enfocó en la esquina derecha y en la segunda se hizo en el centro (parte baja). Se comienza a notar que lógicamente, la foto que está enfocada en la esquina está mejor, en esa zona, pero a costa de tener el centro bajo peor y el fondo notablemente más desenfocado. Aunque las esquinas están muy cerca, podemos pensar que no es una buena opción enfocar la esquina a diafragmas muy abiertos. Mi consejo es seleccionar el punto de intrés de la foto, allí donde queremos que nuestros ojos vayan y enfocar ahí.
Así que resumiendo: para conseguir unas esquinas muy buenas, enfócalas y diafragma 5,6 o más para tener un fondo correcto. Sencillo ¿no?
Última edición por Idirin; 26/09/20 a las 01:08:25
Super comentario! Gracias Idirin
Muchas gracias!! Es curioso, porque el dibujo clásico con el que se explica la profundidad de campo, parecería indicar que hay que enfocar un poco por delante, algo que ya es obligatorio hacer solo para enfocar en la parte central más baja de la imagen, como se ve en las últimas fotos. La lógica diría que aún deberíamos desplazarlo un poco más, pero si lo hacemos las esquinas ya pierden bastante y el fondo no gana nada. Así que el punto de enfoque correcto parece estar mucho más retrasado de lo que esa lógica diría
Lo probaremos, muchas gracias
De nada. No sé qué tal irá con ese objetivo. Supongo que se entiende que el enfoque es sin mover la cámara, tal y como haríamos la toma no con el punto central sobre lo que haya en la esquina y reencuadrando. Espero que tengas suerte.
Subo otro ejemplo donde se ve mejor todavía, al estar hechas en el mismo sitio
En esta foto el enfoque está en la arqueta, algo que no sería descabellado con otra lente:
La arqueta y el fondo perfectos pero la esquina...
Vemos además como el desenfoque se extiende por todo el lateral de la toma.
En cambio, si enfocamos la esquina, la cosa mejora mucho
imagens do google
El fondo está bien en las 2 tomas pero la ganancia en los laterales es enorme, como podemos ver en esta comparativa
Y... si fuera necesario, aunque no se gane casi nada f/22,¿por qué no? ¿veis difracción?
Última edición por Idirin; 26/09/20 a las 09:18:11
¡Gran aportación!.. y muy bien explicado.
Yo no tengo el Samyang, pero si que tengo un Toki 11-20 y un Tamy 10-24 en los que voy a intentar probar tu teoría para ver que tal les sienta.
¡Muchas gracias y un abrazo!
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Marcadores