Página 2 de 7 PrimeroPrimero 1234 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 80

Tema: Compatibilizar Sistemas Ópticos diferente montura.

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado



    Utilizando el Canon EF 14mm 2.8 L II en la Pana GH5, y quitando el que con el adaptador reductor Viltrox la focal final cambia, no he notado diferencia de calidad entre utilizar cualquiera de los tres adaptadores. Su comportamiento en los tres casos ha sido correcto, tanto en cuanto a AF como en el funcionamiento de estabilización por sensor de cámara.

    Pongo primero la foto al completo con el Metabones, y también tres recortes 100% de 1200 pixels de lado correspondientes a cada uno de los adaptadores:

    Panasonic DC-GH5 + Canon EF 14mm f/2.8 L II + Metabones EF-M43-BT2; ƒ/4, 1/800s, 14mm(Eqv.28mm), ISO200; Foto completa METABONES


    Panasonic DC-GH5 + Canon EF 14mm f/2.8 L II + Metabones EF-M43-BT2; ƒ/4, 1/800s, 14mm(Eqv.28mm), ISO200; Recorte 100% METABONES

    Panasonic DC-GH5 + Canon EF 14mm f/2.8 L II + Viltrox EF-M2 II 0.71x; ƒ/4, 1/800s, 10mm (Eqv.20mm), ISO200; Recorte 100% VILTROX

    Panasonic DC-GH5 + Canon EF 14mm f/2.8 L II + Andoer AF; ƒ/4, 1/1000s, 14mm(Eqv.28mm), ISO200; Recorte 100% ANDOER


    En definitiva, con la Pana GH5 lo doy por bueno y utilizable en los tres casos.
    Última edición por PericoPaco; 01/10/20 a las 23:20:50

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Y ahora el mismo Canon EF 14mm f/2.8 LII pero en la Olympus OMD EM1, primero foto completa con el adaptador Metabones, y luego tres recortes 100% de 1200 pixels de lado con Metabones, Viltrox 0.71x, y Andoer AF respectivamente.

    En general, y analizando muy muy fino, observo que el nivel de detalle es un poquitín superior en la GH5 que en esta Oly EM1 primera versión ya un poco antigua. Lo que comenté en la anterior página sobre el Front focus del objetivo en AF fino, y que esta Oly EM1 deja micro ajustar y en cambio la GH5 no lo permite, en este caso no afecta, ya que en este objetivo es solo de un +1 y en angular a f/4 no se nota nada.

    La primera imagen es la foto completa con el Metabones, y las otras tres son sendos recortes 100%:

    Olympus EM1 + Canon EF 14mm f/2.8 L II + Metabones EF-M43-BT2; ƒ/4, 1/500s, 14mm(Eqv.28mm), ISO200; Foto completa METABONES

    Olympus EM1 + Canon EF 14mm f/2.8 L II + Metabones EF-M43-BT2; ƒ/4, 1/500s, 14mm(Eqv.28mm), ISO200; Recorte 100% METABONES

    Olympus EM1 + Canon EF 14mm f/2.8 L II + Viltrox EF-M2 II 0.71x; ƒ/4, 1/640s, 10mm (Eqv.20mm), ISO200; Recorte 100% VILTROX

    Olympus EM1 + Canon EF 14mm f/2.8 L II + Andoer AF; ƒ/4, 1/800s, 14mm(Eqv.28mm), ISO200; Recorte 100% ANDOER AF

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Paso ahora a las mismas pruebas con el Canon EF 24mm f/1.4 L II. Éste objetivo sí que incluso en la Canon 1DxII lo tengo con el ajuste de microenfoque a +3, que aunque no es mucho sí que se nota cuando disparo con él a f/1.4.

    Aquí en estas pruebas con las Micro 4/3 he cerrado diafragma hasta f/4, cosa que hace que ese defecto óptico apenas se note. Disparando a f/1.4 con la GH5, y si quieres examinar yendo muy fino y ampliando o recortando, sí que se llega a apreciar ese desajuste, y no se corrige a no ser que reenfoques en manual con el aro del objetivo. Sin embargo, en la Olympus EM1 y ajustando el valor de micro enfoque en objetivo a valor +3, el AF lo hace del todo preciso.

    Aun así, y corrigiendo eso en la GH5 mediante acción manual, o disparando como aquí a f/4, sigo apreciando que la GH5 logra algo más de nitidez y detalle que la Oly EM1. Realmente sí que se nota que es un sensor más moderno y algo más resolutivo.

    En líneas generales, y puesto que ni el adaptador Metabones ni el Andoer introducen ningún tipo de lente intermedia, y por tanto voy viendo que sus respectivas imágenes con igual cámara y objetivo son muy muy similares, salvo que aprecie algo extraño voy solo a poner las fotos o recortes de lo disparado con el Metabones y el Viltrox 0.71x, con el Andoer AF también las hago pero me ahorro el ponerlas.

    Con la Pana GH5 subo primero la foto al completo con Metabones y luego los dos recortes 100% de 1200 pixels respectivamente con Metabones y con Viltrox 0.71x:

    Panasonic DC-GH5 + Canon EF 24mm f/1.4 L II + Metabones EF-M43-BT2; ƒ/4, 1/800s, 24mm(Eqv.48mm), ISO200; Foto completa METABONES


    Panasonic DC-GH5 + Canon EF 24mm f/1.4 L II + Metabones EF-M43-BT2; ƒ/4, 1/800s, 24mm(Eqv.48mm), ISO200; Recorte 100% METABONES

    Panasonic DC-GH5 + Canon EF 24mm f/1.4 L II + Viltrox EF-M2 II 0.71x; ƒ/4, 1/640s, 17mm(Eqv.34mm), ISO200; Recorte 100% VILTROX


    Con el Viltrox reductor se queda en una focal equivalente de 34mm muy luminoso y muy adecuado para foto callejera, aunque ya deja un poco de ser gran angular.
    Última edición por PericoPaco; 02/10/20 a las 23:25:22

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Y estas otras son similares a las anteriores con el mismo Canon EF 24mm f/1.4 L II, pero con la Olympus EM1 versión primera, tal cual dije antes con el ajuste de micro enfoque por objetivo puesto a +3. Tal ajuste distingue si es con uno o con otro adaptador de montura, es decir, tengo que configurar un ajuste para cada combinación de adaptador y objetivo:

    Olympus EM1 + Canon EF 24mm f/1.4 L II + Metabones EF-M43-BT2; ƒ/4, 1/400s, 24mm(Eqv.48mm), ISO200; Foto completa METABONES


    Olympus EM1 + Canon EF 24mm f/1.4 L II + Metabones EF-M43-BT2; ƒ/4, 1/400s, 24mm(Eqv.48mm), ISO200; Recorte 100% METABONES

    Olympus EM1 + Canon EF 24mm f/1.4 L II + Viltrox EF-M2 II 0.71x; ƒ/4, 1/500s, 17mm (Eqv.34mm), ISO200; Recorte 100% VILTROX


    En general quedan con algo más de detalle los recortes anteriores con la GH5 que estos últimos de la Oly EM1.
    Última edición por PericoPaco; 06/10/20 a las 13:25:15

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    En las terceras pruebas, similares pero con el Canon EF 35mm f/1.4 L, no existe ninguna incidencia. El objetivo en este caso, a pesar de ser la versión primera de ese modelo, va perfecto y totalmente nítido.

    Pongo simplemente como muestra un par de fotos completas, ambas con la Panasonic GH5, la primera con el adaptador Metabones y la segunda con el reductor Viltrox 0.71x.

    En el primer caso con el Metabones la focal resultante es ya más bien una retratera equivalente 70mm, mientras que con el Viltrox reductor se queda en un neutro 50mm:

    Panasonic DC-GH5 + Canon EF 35mm f/1.4 L + Metabones EF-M43-BT2; ƒ/4, 1/800s, 35mm(Eqv.70mm), ISO200; Foto completa METABONES


    Panasonic DC-GH5 + Canon EF 35mm f/1.4 L + Viltrox EF-M2 II 0.71x; ƒ/4, 1/640s, 25mm(Eqv.50mm), ISO200; Foto completa VILTROX

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Realmente y en lo que han sido pruebas con focales angulares FF adaptadas a micro 4/3, para lo que son mis gustos y particular tipo de uso, y no tanto ya porque funcionen mal sino porque al menos en general ese tipo de foto me pide al menos una equivalente focal gran angular, lo único que si acaso de lo probado me podría convencer es el Canon 14mm f/2.8 L II con el adaptador Viltrox reductor 0.71x.

    Su look, y más aún si le asimilamos un estilo aparentemente panorámico 16:9, sí que para ciertos tipos de uso se acerca al de un ultra angular medianamente potente a pesar de que solo estamos en equivalente focal 20mm:

    Panasonic DC-GH5 + Canon EF 14mm f/2.8 L II + Viltrox EF-M2 II 0.71x; ƒ/4, 1/800s, 10mm(Eqv.20mm), ISO200; Foto completa VILTROX 0.71x; Formato 16:9


    Los otros dos objetivos, 24 y 35mm, o incluso este mismo 14mm con los adaptadores normales, no logran para mi gusto plasmar un look angular suficiente.

    Quizá es posible que los 16mm reales del EF 16-35 f/2.8 L II, que con el Viltrox 0.71x estará en un equivalente aproximado de 22.5mm, también me sirvan en este tipo de uso. En lugar de dejar para más adelante las pruebas con ese objetivo, y para comparativamente tenerlo más reciente, será aquí lo siguiente que realice.
    Última edición por PericoPaco; 08/10/20 a las 14:12:56

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    No es del todo mal asunto esto de los adaptadores reductores de focal. Ahora que Canon ya ha diseñado y fabricado recientemente su primer adaptador de ese tipo, para con él poder utilizar sus objetivos EF que sean de diseño FF (para los EF-S o sirve) sin cambio de focal equivalente, y de paso ganando un paso en luminosidad, para su nueva cámara Cinema EOS C70 con montura RF de sensor Super 35 casi similar a APS-C, no estaría nada mal que Canon hiciera lo mismo de cara a su sistema EOS-M para poder utilizar en él esos mismos objetivos EF, también ganando luminosidad y sin apenas cambio de focal equivalente final.

    De hecho ya eso lo hace Viltrox y Metabones para sistema EOS-M, pero seguro que si lo hiciera la propia Canon, siendo misma marca, y por tanto sin ningún secreto de compatibilidad electrónica entre objetivos, adaptador y cuerpo de cámara, todo funcionaría mucho más redondo y sin ninguna pega.
    Última edición por PericoPaco; 08/10/20 a las 14:07:32

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Comentaros también que a la par vengo también probando estos mismos tres adaptadores EF-M4/3, con estos mismos objetivos Canon EF, en sistema también micro 4/3 como es el que implementa BlackMagic en su BMPCC 4K.

    La principal diferencia que en este caso observo, es que con el Metabones funciona tanto el AF como el IS, mientras que tanto con el Andoer como con el Viltrox no se activa en ningún caso ni AF ni IS. Por supuesto que en los otros micro 4/3, tanto en el de la Panasonic GH5 como en el de la Olympus EM1, sí que funciona AF e IS.

    De forma general también he de comentar que el Metabones (y no es casualidad porque me pasa igual con el otro metabones para Sony) tiene un ajuste de engarce a montura y a objetivo más preciso y con menores holguras que los Viltrox, Andoer y Commlite. Es totalmente cierto y así he de decirlo, que en este caso esa mejora en diseño y fabricación se paga con creces.
    Última edición por PericoPaco; 06/10/20 a las 10:56:23

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Tal y como en la anterior última foto mostré y comenté, sobre lo de que en general para un look ultra o incluso gran angular, esto del micro 4/3 y su factor 2x al adaptar objetivos de diseño FF es una pega, y sobre lo de seguir probando a ese respecto otros objetivos Canon gran angulares, eso es lo que he hecho y a continuación muestro.

    De lo que dispongo, que es lo que al principio del hilo en su página 1 puse, gran angular que pudiéramos decir consistente como para seguir siendo interesante al adaptarlo a micro 4/3, aparte ya del anterior EF 14 2.8 L II, he probado aquí el EF 16-35 2.8 L II y un antiguo EF 17-35 2.8 L.

    Igualmente, y de paso así probar un poco si es posible o no adaptar ópticas APS-C, lo he hecho también con un Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.

    Sigo en general opinando que como resultado gran angular, es medio necesario adaptarlo con el Viltrox reductor 0.71x. Tanto con el Metabones normal como con el Andoer AF, que sin lente intermedia no efectúan disminución de focal, los equivalentes 28mm en que con el EF 14mm quedan, sirven por así decirlo como una simple óptica angular. Es verdad que en este caso de adaptadores normales no reductores, y utilizando objetivos EF-S que partan de focal 10mm, sus 20mm equivalentes ya sí que pueden ser bastante interesantes, siempre claro está que esos adaptadores de montura sean capaces de trabajar bien con objetivos APS-C Canon EF-S o equivalentes. Eso lo veremos aquí mismo en breve al probar el Canon EF-S 17-85 4-5.6 IS USM.

    Para estas pruebas de ahora que acabo de hacer, he utilizado un escenario diferente. Es el mismo escenario que ya he utilizado otras veces en otros hilos para temáticas diferentes, de los que tengo y he puesto otras similares fotos con cámaras de muy diferente índole, y que por tanto y llegado el caso de dudas podría también utilizar como punto comparativo sobre calidades de imagen.

    La primera foto que pongo, en este caso no he utilizado formato panorámico 16:9, es con el mismo Canon EF 14mm f/2.8 L II, que es lo más angular que para estas pruebas tengo. La pongo primero con el adaptador reductor Viltrox 0.71x y luego con en Metabones normal. Los equivalentes 20mm frente a los 28mm respectivamente de uno y otro sí que se notan:

    Panasonic DC-GH5 + Canon EF 14mm f/2.8 L II + Viltrox EF-M2 II 0.71x; ƒ/5, 1/1000s, 10mm(Eqv.20mm), ISO200; Foto completa VILTROX 0.71x; Formato 3:2


    Panasonic DC-GH5 + Canon EF 14mm f/2.8 L II + Metabones EF-M43-BT2; ƒ/4, 1/1300s, 14mm(Eqv.28mm), ISO200; Foto completa METABONES; Formato 3:2
    Última edición por PericoPaco; 08/10/20 a las 17:11:41

  10. #22
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Lo siguiente ya es con esos dos mismos adaptadores, primero Viltrox reductor 0.71x y luego Metabones normal, pero con el Canon EF 16-35 f/2.8 L II.

    En el primer caso con el Viltrox simula un gran angular 22mm de buena calidad y todavía bastante interesante para obtener amplios ángulos. En el segundo caso con el Metabones ya se vuelve un poco más neutro con sus equivalentes 32mm.

    Panasonic DC-GH5 + Canon EF 16-35mm f/2.8 L II + Viltrox EF-M2 II 0.71x; ƒ/4, 1/2000s, 11mm(Eqv.22mm), ISO200; Foto completa VILTROX 0.71x; Formato 3:2


    Panasonic DC-GH5 + Canon EF 16-35mm f/2.8 L II + Metabones EF-M43-BT2; ƒ/4, 1/1600s, 16mm(Eqv.32mm), ISO200; Foto completa METABONES; Formato 3:2


    El comportamiento en cuanto a adaptabilidad de este EF 16-35 2.8 L II, en líneas generales es bastante bueno, en especial con el Metabones. Con el Viltrox reductor 0.71x, en cuanto a tema AF y uso en ópticas angulares, tiene sus particularidades y sus peguillas, que ya os comentaré (por ser un tema genérico con objetivos angulares) después de la próxima prueba con el también angular Canon EF 17-35 f/2.8 L.
    Última edición por PericoPaco; 08/10/20 a las 17:45:04

  11. #23
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Y éstas son esas pruebas con el antiguo Canon EF 17-35 f/2.8 L. Realmente por focal el resultado es muy parecido al del anterior EF 16-35 2.8 L II, solamente los separa en su vertiente angular un único milímetro de diferencia, prácticamente inapreciable si no se comparan juntos.

    El resultado es bueno, y es un objetivo que encarecidamente recomiendo para estos tipos de uso, en los que quieras o no quieras se descartan bordes y esquinas.

    Es un objetivo de zonas centrales muy nítidas y super definidas. Su fallo, al igual que todas estas ópticas L angulares ya antiguas, incluido el EF 16-35 2.8 L en su versión primera, no pensadas ni diseñadas para sensores tan exigentes como los actuales modernos super resolutivos, son únicamente las zonas de bordes y sobre todo las esquinas, zonas que con el obligado recorte en micro 4/3, incluso también en APS-C, no aparecen ni llegan a ser recogidas por el sensor; y ya de paso y al ser ópticas suficientemente antiguas, en el supuesto de encontrarlas, suele ser a bastante buen precio.

    Panasonic DC-GH5 + Canon EF 17-35mm f/2.8 L + Viltrox EF-M2 II 0.71x; ƒ/5,6, 1/1000s, 12mm(Eqv.24mm), ISO200; Foto completa VILTROX 0.71x; Formato 3:2


    Panasonic DC-GH5 + Canon EF 17-35mm f/2.8 L II + Metabones EF-M43-BT2; ƒ/4, 1/2000s, 17mm(Eqv.34mm), ISO200; Foto completa METABONES; Formato 3:2

  12. #24
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Quiero ahora comentar lo que ya apunté un par de intervenciones antes de ésta, que versaba sobre el comportamiento en adaptación de AF infinito en focales angulares con el Viltrox reductor 0.71x.

    Ya lo dije un poco al principio del hilo, y se refiere básicamente a problemillas de lograr con precisión AF a infinito con objetivos angulares. En general el problema es el de que el adaptador no llega a permitir hacer AF a infinito. Realmente tengo entendido que no es algo que se limita de forma única a adaptadores reductores Viltrox, pero como es en ese tipo de adaptador el que yo utilizo pues me limito a comentar exclusivamente sobre él.

    La posible solución, y la propia marca Viltrox lo dice, es la corrección física y realizada por el propio usuario, con la que ajustando el giro o posición de la lente interna del adaptador, se consigue ampliar ese margen de búsqueda de AF, hasta lograr que la cámara lo pueda hacer a infinito. Yo lo he probado y funciona, aunque en el caso de disponer de variados objetivos angulares, hay que buscar y llegar a una solución de ajuste de compromiso en la que más o menos llegue a funcionar con todos ellos.

    Y eso anterior es una de las tareas que me falta por hacer. Lo ajusté en su momento para el EF 14 2.8 L II, que es el que más me importaba, pero he de revisarlo y buscar un posible punto de coincidencia para que vaya igual de bien en los EF 16-35 2.8 L II y EF 17-35 2.8 L. Lo voy a intentar, aunque realmente no sé si lo lograré, ya os comentaré sobre ello.

    Saludos.

Página 2 de 7 PrimeroPrimero 1234 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •