¿Micro 4/3 para paisajes nivel aficionado?

[makulamini]

Buenas canonistas,

Escribo buscando opinion sobre las micro 4/3. Soy un aficionado a los paisajes y me gustaria saber si me quedaría el sensor muy pequeño o no por ese factor de 2 o si hay angulares para ello.

Gracias de antemano.

Saludos

[Spyder]

Buenas canonistas,

Escribo buscando opinion sobre las micro 4/3. Soy un aficionado a los paisajes y me gustaria saber si me quedaría el sensor muy pequeño o no por ese factor de 2 o si hay angulares para ello.

Gracias de antemano.

Saludos

Hola.

No se, tienes ya la 4000D, se puede decir que todavía no le has sacado el jugo que tiene esa maquina y en el fondo es mejor que otras cámaras que tienen mas años, no solo por los avances técnicos, sino por sus capacidades para sacarle mas rendimiento a muchos.....OBJETIVOS!!.

Unos ejemplos con una cámara de solo 10 megas pero con objetivos distintos dime, que te parecen estas..........FOTOS!!.

Otoño-2 by Spyder, en Flickr

Otoño by Spyder, en Flickr

Cascada de Peñaladros by Spyder, en Flickr

Creo que se ve suficiente paisaje....no??.

Porque sino, aquí tienes una cámara un poquito mas moderna que esa 40D, pero menos capaz que tu 4000D como una 550D, la cual puede hacer cosas como estas.....

FARO ILLA PANCHA (ISLA PANCHA) by Octopusy 65, en Flickr

MOLINOS DE CONSUEGRA 00 by Octopusy 65, en Flickr

PANO TOLEDO 01 by Octopusy 65, en Flickr

BOSQUE PINTADO 00 by Octopusy 65, en Flickr

Ninguna cámara se te quedara pequeña solo tu!!....te quedaras pequeño si, no te pones a ello para empezar a aprender ha hacer las fotos que....quieres y te gusta.

La cámara que tienes como esa 4000D puede hacer esas fotos y muchas mas. Se que al principio nos pueden las ganas y nos arrastra el deseo de inmortalizar fotos parecidas a las que vemos, pero eso....no funciona así. Por eso, cuanto antes te pongas a ello, mucho mejor.

Si, tienes cámara sal por ahí, bueno por ahora, según la situación que nos ocupa, mejor cerca de casa, y haz fotos de lo que sea y como se te pase por la cabeza. Lee libros de fotografía donde explican algunas técnicas y ponlas a prueba, lee el manual de la cámara y aprende para que vale cada detalle y prestación que tiene informándote para que es y para que vale, pero haz.....fotos!!.

En este foro se explica un detalle que muchos olvidan o que no tienen en cuenta sobre la importancia de la cámara frente a los objetivos, si son unas las que marcan mas diferencia o no. Léelo con tranquilidad a ver, si te ayuda un poquito a enfocar mejor todas esas ansias.

https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=608457

[PericoPaco]

Bueno, yo simplemente te voy a contestar a lo que preguntas en el título del hilo.

Sí, existen y dan calidad suficiente ultra angulares micro 4/3, tanto de Panasonic como de Olympus. Yo el que tengo es el Pana 7-14mm f/4, aunque hay un par mejores y más caros. El mío funciona muy bien, es rectilineo y no distorsiona, y es f/4 constante. Sus equivalentes 14-28mm son más que suficientes.

Un saludo.

[flipk12]

Buenas canonistas,

Escribo buscando opinion sobre las micro 4/3. Soy un aficionado a los paisajes y me gustaria saber si me quedaría el sensor muy pequeño o no por ese factor de 2 o si hay angulares para ello.

Gracias de antemano.

Saludos

Pues depende un poco de al tamaño que quieras imprimir las copias. Para tamaños "normales" no tiene por qué quedar pequeño.
Ahora bien, si preguntas por preferencias cada cual te expondrá las suyas.
En ese sentido tienes dos temas, uno es el tamaño del sensor y otro el formato, 4/3 no es lo mismo que 2/3.

[makulamini]

Buenas Spyder,

No estoy pensando en cambiar de camara, estoy contento con la que tengo. Sin embargo, me parece curioso lo de los 4/3 y querria saber si vale para paisajes.

Un saludo

[makulamini]

Gracias!! Era por curiosidad!! 😉

[makulamini]

mensaje privado Spyder

[Guillermo Luijk]

Está todo inventado y más en M4/3, tienes todas las focales que puedas imaginar, en todas las gamas de precios y de varios fabricantes. Desde luego muchas más opciones que con una APS de Canon.

Sobre el sensor, cuanto mayor mejor calidad podrás obtener, tanto en ruido como detalle, pero desde luego la diferencia entre APS y M4/3 es muy poca. El salto cualitativo entre ambos y FF sí es mayor, pero prepara volumen y euros.

Personalmente creo que una APS de Canon, Nikon o Sony, salvo para fotos de fauna donde se aproveche el tele, es la menos buena de las opciones disponibles. Esas marcas han planteado sus sistemas APS como un puente al paso a FF así que no invertiría un duro en ellas porque son ellas las primeras que no lo hacen (al margen de sacar cuerpos). Para eso me iría a Fuji que sí tiene una apuesta seria por el formato.

Salu2!

[semeyero]

Así, un chaval de un pueblo a pocos kilómetros del mio:

https://500px.com/p/diegogm?view=photos

Si no te orientas si sirve o no, te busco de gente extranjera.

[makulamini]

Muchas Gracias Guillermo

[makulamini]

Así, un chaval de un pueblo a pocos kilómetros del mio:

https://500px.com/p/diegogm?view=photos

Si no te orientas si sirve o no, te busco de gente extranjera.

WoW!! Muy buenass!!!

[agustin alvarez]

Hola compañero para paisajes si te vale.