De verdad tienes alguna duda de si es mejor ver cómo va a quedar tu foto antes de hacerla, que andar haciendo mediciones puntuales?
Salu2!
Igual es una pregunta bastante tonta, hasta ahora en mis anteriores camaras siempre media la luz en puntual, pero entiendo que con la simulacion de exposicion ahora no influye que tipo de medicion uses, no?
Creeis que es mejor usar la simulacion o seguir midiendo como hasta ahora?
De verdad tienes alguna duda de si es mejor ver cómo va a quedar tu foto antes de hacerla, que andar haciendo mediciones puntuales?
Salu2!
No estoy de acuerdo. No sé si la R6 tiene aviso de zonas quemadas (como en la cámara que puse), pero si lo tiene (y espero que sí), es muchísimo más potente ver dónde se está saturando la imagen que mirar un histograma que no da información espacial de saturación. Un histograma con un pico a la derecha puede corresponder a una exposición correcta (p.ej. si ese pico corresponde exclusivamente al sol, fuentes de luz, reflejos especulares,...), y puede corresponder a una exposición excesiva si además hay zonas de interés saturadas (p.ej. nubes, espuma, tejidos blancos,...). A efectos de exposición el histograma es una simplificación del aviso de zonas quemadas.
Salu2!
Hace años que dejé de hacer mediciones y tengo una cámara que puede mostrar en tiempo real tanto el histograma como las zonas quemadas y subexpuestas, y el histograma lo quité desde el minuto 0 porque teniendo lo otro no sirve para nada.
No tengo la R6, y por tanto no sé si muestra esta información o no, pero si la muestra (tú lo podrías confirmar supongo), ya te digo que es mucho más intuitiva y potente que el histograma.
Dicho esto que cada cual use lo que prefiera. Como si se quiere seguir midiendo en puntual con una sin espejo.
Salu2!
Me parece muy interesante lo que comentas y creo que podría ser algo complementario al histograma, al menos para la forma en la que yo trabajo, pero no he encontrado la opción de mostrar ni las zonas quemadas ni subexpuestas en tiempo real. En modo video si que hay opción para zonas quemadas. Buscaré por si la tuviera pero, de primeras, creo que no la tiene ni la R5 ni la R6 (Lo he buscado en una R5). A ver si alguien lo ha encontrado y nos lo puede confirmar.
No obstante, son 2 cosas diferentes. El aviso de zonas quemadas y subexpuestas solo te muestra lo que ha pasado del límite, lo bueno es que te dice que zona lo ha hecho, el histograma eso no te lo dice. Sin embargo, con el histograma puedes ver como está todo el resto, lo cual es muy importante si vas a intentar recuperar sombras y sobre todo a isos altos, donde 1 paso de exposición se nota mucho.
Añadía la info porque ver solamente en pantalla como va a quedar la foto puede ser muy confuso en fotografía nocturna. Con el brillo que tienen y a oscuras, sin usar otra referencia de exposición es fácil llevarte a casa una foto muy oscura e imposible de recuperar en postproducción sobre todo si es a ISO alto.
Un saludo!
Gracias por vuestras respuestas, me parecía la mejor forma de medir pero a veces no está mal preguntar. La R6 no tiene la opción de aviso de altas luces o yo no he sido capaz de encontrarlo
Así deberían funcionar todas las cámaras sin espejo:
https://youtu.be/goEhh1n--hQ?t=60
Son unos torpes. Y con lo de no usar los datos RAW puros para calcular histograma y zonas quemadas igual.
Salu2!
Última edición por Guillermo Luijk; 15/11/20 a las 03:02:26
Lo hacen todas las Olympus, yo tengo una E-P5. Puse ese video porque era el primero que encontré.
Histograma RAW que yo sepa solo lo tiene la Leica Monochrom. Esa es una batalla perdidísima, y una verdadera lástima. Pocas cosas en la vida permiten a la vez hacer las cosas de forma más sencilla, con más calidad y tienen un coste ridículo (el trocito de software que haría falta implementar), y nada, pasan los años y ni un fabricante lo implementa.
Salu2!
Marcadores