"IS" vs "IBIS"

[PericoPaco]

Probablemente a estas alturas muchos de nosotros ya conozcamos la respuesta frente a esta disyuntiva. Lo ideal es que en la medida de lo posible nuestros equipamientos cuenten con los dos sistemas de estabilización, y tecnológicamente y a la par el sistema pueda interactivamente combinarlos para en ese aspecto incrementar su potencia.

Pero si eso último no fuera posible y hubiera que elegir, entre ambos ¿con que tipo de estabilización sería preferible quedarse?

Sobre la respuesta a eso es sobre lo que quiero tratar en este hilo, y como de costumbre pretendo hacerlo de una forma totalmente práctica.

Para ello, y en una gama de focales suficientemente amplia, de 24 a 400mm, quiero comparar que tan efectivo es el IS frente al uso únicamente del IBIS en cámara.

Pretendo utilizar tres objetivos Canon, siempre físicamente los mismos, en diversas cámaras y en situaciones de estabilización diferentes. Es verdad que no va a ser con sus modelos más modernos, y probablemente eso haga que sus IS nativos alcancen del orden de un paso menos en lo que es su efectividad completa frente a sus últimas y más caras versiones.

Los tres objetivos van a ser los siguientes: Canon EF 24-105mm f/4 L IS, Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS, y Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS.

Inicialmente y a modo de referencia haré prueba en cámara réflex normal, una Canon 1DxII, para en su sistema genuino establecer sus respectivos límites operativos. Y luego, ya en cámara sin espejo, procederé a obtener sus respectivos valores y conclusiones, tanto con IS como con IBIS.

Por supuesto siempre va a existir una variable difícil de cuantificar tal cual es mi pulso, no obstante intentaré siempre que ese factor afecte lo menos posible. Realizaré para ello las oportunas repeticiones y/o descartes de disparo, siempre comparativamente en similares condiciones físicas y lumínicas.

Intentaré, por tema de atractivo en cuanto a visibilidad de resultados, mostrar aquí pruebas de fotos normales reales, si bien mi veredicto no dependerá tanto de dichas fotos, sino de capturas menos bonitas pero mucho mejor evaluables, es decir, de fotos a cartas de ajuste.

Los resultados serán determinados en función de número de aciertos no trepidados frente a número de fallos, habiendo en esa escala tres posibles resultados individuales: acierto pleno, acierto suficiente, y fallido. La repetición en cada caso estará situada en ocho disparos.

¿Se os ocurre algún otro aspecto o mecánica a tener en cuenta? Gracias y confío en que el asunto os resulte interesante.

Un saludo y vamos a ello.